Вахрушева Яна Владимировна

УИД 18RS0001-02-2020-001947-74

дело №2-208/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 января 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минагулова Р.И. к Вахрушевой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минагулов Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Вахрушевой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление поступило в суд 09.10.2020.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Якшур-Бодьинский районный суд УР, поскольку согласно справки ОАСР УВМ МВД по УР ответчик Вахрушева Я.В. с 02.09.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по адресам, указанным в иске.

Представитель истца Калетин Р.В. в судебном заседании о направлении дела для рассмотрения дела по подсудности возражал, полагал, что между сторонами по делу достигнуто соглашение о договорной подсудности, между сторонами заключен 1 договор займа.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) и...

... Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик с 02.09.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату предъявления иска в Ленинский районный суд г.Ижевска, ответчик на территории Ленинского района г.Ижевска по месту жительства не зарегистрирован.

Как следует из материалов дела между сторонами заключено 2 договора займа от 27.08.2019 и от 28.10.2019, что подтверждается их содержанием, а также актами приема-передачи денежных средств от 27.08.2019 и от 28.10.2019. В указанные даты, согласно содержанию материалов дела истцом ответчику переданы различные суммы на различных условиях.

Суд не может согласиться с тем, что договор займа от 28.10.2019 является приложением к договору от 27.08.2019, поскольку суммы указанные в актах приема-передачи переданы в различные даты и в различных размерах. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами по делу не оформлено.

По мнению суда между сторонами по делу заключено 2 договора займа, 1 из которых содержит условие о договорной подсудности разрешения возникшего спора, второй такого условия не содержит.

Поскольку иск предъявлен истцом к ответчику о взыскании задолженности по 2 договорам займа, 1 из них не содержит условий о договорной подсудности возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. месту жительства ответчика.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем, гражданское дело №2-208/21 по иску Минагулова Р.И. к Вахрушевой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации жительства ответчика - в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-208/21 по иску Минагулова Р.И. к Вахрушевой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-778/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2014 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Управдом» к Вахрушевой Яне В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее - ООО «УК «Управдом») обратилось в суд с иском ВахрушевойЯ.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, и проживает в данном жилом помещении, однако с дата по дата по оказанным ей жилищным и коммунальным услугам, предоставленным ООО «УК «Управдом» как управляющей и обслуживающей организацией, плату не вносила, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «УК « Управдом» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хра...

...нения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ст.ст. 678,682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно, в установленные сроки.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащею ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Солидарную с собственниками ответственность по таким обязательствам согласно правилам ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации несут дееспособные члены их семьи. А организации, осуществляющей управление домом в соответствии с выбранным собственниками помещений способом управления, принадлежит корреспондирующее право – потребовать принудительной уплаты упомянутых выше платежей, а также пени (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обслуживание и управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК « Управдом» на основании акта приема – передачи двенадцатиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, I очередь от дата протоколом заседания счетной комиссии от дата.

Судом установлено, что ООО «УК «Управдом» осуществляло содержание и ремонт дома, в котором проживает ответчик, предоставляло коммунальные услуги, однако ответчик в период с дата по дата плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составила *** рублей *** копейки.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в суд не представлено.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2620 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» удовлетворить в полном объеме:

взыскать с Вахрушевой Яны В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» сумму задолженности оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома за период с дата по дата в размере *** рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины – *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2015 года

№ 2-1812/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Емшановой А. И., с участием представителя истца Карагодина С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Я.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Вахрушева Я.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (далее по тексту ООО «КСК»), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Свердловской области (далее по тексту филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области), которым с учетом внесенного уточнения просила признать за ней право собственности на квартиру площадью 34,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Вахрушева Я.В. указала, что дата решением № внеочередного собрания Потребительского жилищно-строительного кооператива «Строителей, 4А» она была принята в члены ПЖСК, ей был передан пай в строящемся двухсекционном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, в виде квартиры, с установлением взносов в следующем размере: вступительный *** рублей, членский *** рублей за весь период строительства. Также дата между истцом и ООО «КСК» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого истец как новый член ПЖСК обязана оплатить за уступаемые права требования пая денежные средства в размере *** рублей, а паем члена ПЖСК является квартира, расположенная в строящемся доме по адресу: <адрес> на 12 этаже, проектный №, площадь квартиры *** кв. м, из них площадь лоджии *** кв. м. дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о том, что по результатам технической инвентаризации жилого дома по адресу: <адрес>, квартире под проектным № присвоен №, фактическая площадь квартиры составила *** кв.м, лоджии *** кв. м. На основании акта приема-передачи, по...

...дписанного сторонами дата, ПЖСК передал, а истец приняла квартиру № в доме № по <адрес>, стороны подтвердили факт полного обоюдного выполнения обязательств, никаких финансовых и имущественных претензий по договору стороны друг к другу не имели. Также дата в связи с получением квартиры истец написала заявление о добровольном выходе из членов ПЖСК «Строителей, 4А», после чего стала пользоваться указанной квартирой как своей собственной, несла бремя ее содержания, делала ремонт. В дата году истец решила оформить право собственности в установленном законом порядке, однако обнаружила, что у нее на руках только копии вышеуказанных документов. Подлинник справки о выплате пая в полном объеме и отсутствии обязательств перед ПЖСК «Строителей, 4А» истцом был утерян. ПЖСК «Строителей, 4А» ликвидирован, в связи с чем получить другую справку истец возможности не имеет.

В ходе рассмотрения дела судом на основании заявления истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «КСК», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области на надлежащего - администрацию Березовского городского округа Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца Карагодин С.Н. доводы иска Вахрушевой Я.В. поддержал.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Березовского городского округа Свердловской области.

Заслушав представителя истца Карагодина С.Н., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Спорным недвижимым имуществом является квартира, общей площадью *** кв. м, расположенная на *** этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения от дата № вышеуказанное жилое помещение дата поставлено на кадастровый учет под №.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от дата следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В подтверждение своих доводов о возникновении права собственности на спорное жилое помещение истец представила суду решение № внеочередного собрания Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Строителей, 4А» от дата, которым Вахрушева Я.В. была единогласно принята в члены ПЖСК с передачей ей пая в строящемся двухсекционном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> в виде квартиры во второй секции, на *** этаже, под проектным номером №, общей площадью *** кв. м, лоджии *** кв. м.

Также дата между ООО «КСК» (член ПЖСК) и Вахрушевой Я.В. (новый член ПЖСК) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого член ПЖСК уступил новому члену ПЖСК свои права (требования) и обязательства к ПЖСК «Строителей, 4А» № от дата, а новый член ПЖСК принял вышеуказанные права и обязательства по указанному соглашению о выплате пая. Согласно пункту 1.3 данного договора паем члена ПЖСК в соответствии с соглашением о выплате пая является квартира, расположенная в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: секция №, № этаж, проектный номер №, количество комнат 1, общая площадь *** кв. м, лоджии – *** кв. м. В силу пункта 2.1 договора новый член ПЖСК обязан уплатить члену ПЖСК за уступаемые права требования пая, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, денежные средства в размере *** рублей.

дата ПЖСК «Строителей, 4А» и Вахрушева Я.В. подписали дополнительное соглашение, по условиям которого по результатам технической инвентаризации жилого дома по адресу: <адрес> квартире под проектным № присвоен №, фактическая площадь квартиры составляет *** кв. м, лоджии – *** кв. м.

Также дата между ПЖСК «Строителей, 4А» и Вахрушевой Я.В. был подписан акт приема-передачи, по которому во исполнение договора уступки прав (требований) № от дата по соглашению о выплате пая в ПЖСК «Строителей, 4А» № от дата и дополнительного соглашения № от дата ПЖСК передал квартиру под №, находящуюся в жилом доме под №, расположенном в <адрес>, а Вахрушева Я.В. приняла вышеуказанную квартиру в удовлетворительном санитарном и техническом состоянии. Настоящим актом подтверждается выполнение сторонами обязательств по соглашению. Никаких финансовых и имущественных претензий по договору стороны друг к другу не имеют.

Из искового заявления следует, что подлинник указанного акта приема-передачи, подтверждающего факт надлежащего исполнения истцом обязательств перед ПЖСК по выплате пая, Вахрушевой Я.В. был утерян.

дата истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение, однако государственная регистрация была приостановлена на срок до дата, начиная с дата, в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие ее право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ПЖСК «Строителей, 4А», ОГРН №, регистрация создания которого была произведена дата, ликвидирован по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, дата.

Справкой № ООО «Управляющая компания «Управдом» от дата подтверждается, что Вахрушева Я.В., собственник квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м, не имеет задолженности по оплате технического обслуживания, коммунальных и прочих услуг по состоянию на дата.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Вахрушева Я.В. в полном объеме исполнила свои обязательства перед ПЖСК «Строителей, 4А» по выплате паевого взноса за спорную квартиру, владела и пользовалась данным жилым помещением, несла бремя его содержания, однако зарегистрировать право собственности на квартиру не имеет возможности, поскольку документ, подтверждающий полную выплату ею пая за квартиру, утерян, а получить его дубликат не имеется возможности по причине ликвидации ПЖСК «Строителей, 4А».

При таких обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения Вахрушевой Я.В. обязательства по выплате паевого взноса за спорное жилое помещение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд находит требование Вахрушевой Я.В. о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Вахрушевой Я.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Вахрушевой Я.В. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м, кадастровый номер №.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации за Вахрушевой Я.В. права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года <адрес>, УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., единолично,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО7 ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО1 заключила с истцом ФИО2 договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику 100.000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было составлено дополнительное соглашение к имеющемуся Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена истцом сумма займа в размере 150.000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма займа, проценты по договору истцу не возвращены. Сославшись на положения ст.309, 807- 810, 395, 15 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа № в размере 250.000 руб.; проценты по договору займа №; проценты за пользование займом по договору займа № из расчета 84% годовых от 250.000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 8624, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за незаконное пользование денежными...

... средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы 250.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 7106,25 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого Истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

ФИО1 выплачивает ФИО2 250.000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в день подписания настоящего Соглашения.

ФИО1 выплачивает ФИО2 132.000 (Сто тридцать две тысячи) рублей, ежемесячно в течение 18 месяцев с момента подписания настоящего соглашения, по 7.333 (Семь тысяч триста тридцать три) рубля ежемесячно.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения и последствия его утверждения и принятия судом, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ФИО8 ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

ФИО1 выплачивает ФИО2 250.000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, в день подписания настоящего Соглашения.

ФИО1 выплачивает ФИО2 132.000 (Сто тридцать две тысячи) рублей, ежемесячно в течение 18 месяцев с момента подписания настоящего соглашения, по 7.333 (Семь тысяч триста тридцать три) рубля ежемесячно.

Судебные расходы, связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО9 ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Н. Горбунова