Вахтель Эдуард Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Мустафиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску «Краевого коммерческого Сибирского социального банка» общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО к Пашаевой С. М., Вахтелю Э. А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее Банк, «Сибсоцбанк» ) обратилось в суд, с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от *** и взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указала, что между Банком и Пашаевой С.И.

*** был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок до *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от *** с Вахтелем Э.А. По состоянию на *** задолженность составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» Спирина С.И. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном о...

...бъеме.

Ответчики Пашаева С.М. и Вахтель Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще образом. Судебное извещение получено ответчиками лично Пашаевой С.М. - ***, Вахтелем Э.А. - ***, о причинах неявки они суд в известность не поставили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений на иск не представили.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом «Сибсоцбанк» ООО ответчику Пашаевой С.М. кредита в сумме <данные изъяты>. по ходатайству последней, подтверждается расходным кассовым ордером № от *** (л.д. <данные изъяты>), а также кредитным договором № от ***, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму кредита до *** под 15 % годовых (л.д. <данные изъяты>)

Согласно п.2.2 Договора сроки уплаты процентов за пользование кредитом6 в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцами начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита.

Пунктом 4.2 указанного Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить выданный ему кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные пунктами 2.1 и 2.2 настоящего договора (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.6.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивать Банку проценты за просроченный кредит из расчета 35 % годовых от неуплаченной в срок суммы кредита и неустойку в размере 35 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 500 руб. Неустойка и проценты за просроченный кредит начисляются до момента прекращения настоящего Договора, указанного в пункте 7.5 (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.6.3 Договора, в случае не целевого использования кредита, … несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, нарушения Заемщиком других условий настоящего Договора, а также в случаях, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, Банк имеет право досрочно расторгнуть данный договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления, и взыскать все сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе путем обращения взыскания на обеспечения кредита. Расторжение договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств, возникших до его расторжения.

Предъявить аналогичные требования к поручителю предусмотрено п. 1.2 Договора поручительства <данные изъяты> *** (л.д.<данные изъяты>).

Факт предоставления и перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> на текущий счет Пашаевой С.М. *** подтверждается распоряжением на выдачу ссуды от *** (л.д.<данные изъяты>) и расходным кассовым ордером № (л.д.<данные изъяты>).

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от ***, графиками погашения платежей, которые прописаны в договоре поручительства <данные изъяты> от *** (л.д.<данные изъяты>).

Выписка по счету Пашаевой С.М. и расчет начисления процентов по кредитному договору, подтверждают доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Вахтель Э.А. (л.д.<данные изъяты>).

В материалы дела представлен договор поручительства <данные изъяты> от *** с Вахтель Э.А. из которого следует, что поручитель ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени, штрафа), возмещение расходов банка по взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, котррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным и подлежащий удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела представлены требования банка ко всем ответчикам об оплате образовавшейся просроченной задолженности направленные согласно почтовых уведомлений ответчикам *** года.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности нарушению обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Краевого коммерческого Сибирского социального банка» общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Пашаевой С. М., <данные изъяты> и Вахтеля Э. А., <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу «Краевого коммерческого Сибирского социального банка» общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пашаевой С. М., Вахтеля Э. А., в пользу «Краевого коммерческого Сибирского социального банка» общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова