Вахтин Николай Сергеевич

Дело № 2а-3441/2020 УИД 76RS0014-01-2020-003245-08 изг. 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вахтина Николая Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области Петровой В.В., Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Вахтин Н.С. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО1 от 07.08.2020 года о возбуждении исполнительного производства № 25497/20/76029-ИП с предметом исполнения: взыскание с Вахтина Н.С. алиментов в пользу Вахтиной А.В. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что местом его регистрации и фактического проживания является <адрес>. 16.10.2020 года им от матери ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес> получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО1 от 07.08.2020 года о возбуждении исполнительного производства № 25497/20/76029-ИП с предметом исполнения: взыскание с Вахтина Н.С. алиментов в пользу Вахтиной А.В. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно. С у...

...казанным постановлением он не согласен, поскольку в постановлении не указан размер взыскания. Кроме того, истец надлежащим образом исполняет обязательства по содержанию несовершеннолетних детей, регулярно перечисляет взыскателя по исполнительному производству Вахтиной А.В. денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями чеков о безналичном переводе денежных средств на счет Вахтиной А.В., приобретает несовершеннолетним детям предметы одежды, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Ранее по тому же самому исполнительному документу- судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району уже возбуждалось исполнительное производство № 10448/19/76029-ИП, по данному исполнительному производству производилось исполнение, исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО1 от 07.08.2020 года о возбуждении исполнительного производства № 25497/20/76029-ИП, обязать старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 25497/20/76029-ИП от 07.08.2020 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО по доверенности Ларионова Е.В. против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что административным истцом пропущен срок на оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно реестру отправки заказной почтовой корреспонденции копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по месту регистрации Вахтина Н.С.- <адрес> 12.08.2020 года, получено должником 20.08.2020 года. Административное исковое заявление подано в суд 23.10.2020 года, с нарушением установленного ст. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 23.11.2020 года внесены исправления в оспариваемое постановление от 07.08.2020 года в части указания на размер взыскания, указан размер алиментов, подлежащих ко взысканию с должника- 1/3 часть заработка и ( или) иных видов доходов. В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае установленных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Вопросы об определении размера задолженности по исполнительному производству подлежат разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.07.2018 года с Вахтина Н.С. в пользу Вахтиной А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2018 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО1 от 07.08.2020 года на основании заявления взыскателя Вахтиной А.В. и вышеуказанного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.07.2018 года возбуждено исполнительное производство № 25497/20/76029-ИП с предметом исполнения: взыскание с Вахтина Н.С. алиментов в пользу Вахтиной А.В. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно.

Как следует из материалов исполнительного производства, до 30.09.2020 года Вахтин Н.С. был зарегистрирован по адресу <адрес>.

12.08.2020 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по месту регистрации должника Вахтина Н.Н., согласно отчету об отслеживании заказных почтовых отправлений вручена должнику 20.08.2020 года.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Таким образом, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена матери административного истца 20.08.2020 года, должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства 20.08.2020 года.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержаться в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление подано Вахтиным Н.С. 23.10.2020 года с пропуском установленного срока на обжалование постановления судебного пристав-исполнителя.

При этом, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 23.11.2020 года внесены исправления в оспариваемое постановление от 07.08.2020 года в части указания на размер взыскания, указан размер алиментов, подлежащих ко взысканию с должника- 1/3 часть заработка и (или) иных видов доходов.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Эти требования закона судебным приставом-исполнителем соблюдены, поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям закона, следовательно, имелись основания для возбуждения исполнительного производства и определения размера задолженности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Заявленные требования в настоящем деле не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными, поскольку возбуждение исполнительного производства по заявлению Вахтиной А.В. само по себе прав и законных интересов истца Вахтина Н.С. не нарушает, исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания на размер взыскания в оспариваемое постановление внесены.

Вопрос об определении размера задолженности Вахтина Н.С. по алиментам подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства. Соответствующее ходатайство Вахтиным Н.С. подано в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО 02.10.2020 года.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Вахтина Н.С. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.с. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления Вахтина Николая Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева