Вахтин Станислав Викторович

Дело № 2-742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 20 июня 2016 года дело по иску Вахтиной М. Б. к Вахтину С. В., ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Вахтина М.Б. обратилась в суд с иском к Вахтину С.В., ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование иска указала, что в период с **.**.** по **.**.** состояла в зарегистрированном браке с Вахтиным С.В., **.**.** она купила квартиру, расположенную по адресу: **********, ********** **********, где проживала с ответчиком, в настоящее время истец фактически в указанном жилом помещении не проживает, поскольку ответчик препятствует ее проживанию в спорной квартире. С декабря **** года Вахтин С.В. имеет регистрацию в указанном жилом помещении, проживает в нем, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако оплату за данные услуги не производит, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд установить порядок оплаты за коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: **********, **********, **********, по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, утилизации ТБО, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета на количество ...

...проживающих в квартире лиц, возложить на ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.» обязанность заключить с Вахтиной М.Б., Вахтиным С.В. отдельные договоры по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик Вахтин С.В., не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителей ответчиков ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика Вахтина С.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №..., считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Вахтина М.Б. и Вахтин С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.**.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (**** отдел) квартира, расположенная но адресу: **********, ********** принадлежит на праве собственности Вахтиной М. Б., право собственности зарегистрировано **.**.** за №... (л.д.60).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации, а также сведениям УФМС России по **********, по указанному выше адресу зарегистрированы следующие лица:

- Вахтин С. В., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**;

- Вахтина М. Б., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.** (л.д.19-20, 23-25).

Иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не значится.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности па жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.н.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживает только Вахтин С.В. Истец Вахтина М.Б. в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Поскольку Вахтина М.Б. является собственником спорного жилого помещения, она, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, независимо от использования жилого помещения по назначению, обязана нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Из отзыва ответчика ООО «Т» следует, что общество является ресурсоснабжающей организацией ********** ********** в **********, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В данной квартире индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения не установлены. Расчет платы за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения.

Согласно копии финансово-лицевого счета ООО «Т» по данной квартире числится задолженность, которая на **.**.** составляет **** рублей (л.д.42).

Плату за содержание и ремонт общего имущества по ********** по ********** в ********** взимает ООО «C». Начисление платы за содержание и ремонт общего имущества производится по количеству квадратных метров.

По состоянию на **.**.** задолженность по указанному адресу составляет **** рубля (л.д.27).

МУП «****» является ресурсоснабжающей организацией вышеуказанного дома, оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Как следует из истории расчетов по лицевом у счету по спорной квартире плата за оказываемые данной организацией коммунальные услуги взимается из числа зарегистрированных лиц (л.д.40).

Из отзыва ОАО «К.» следует, что расчеты за потребленную электрическую энергию производятся согласно показаниям индивидуального прибора учета (л.д.64-65).

Согласно детализированному отчету по адресу: **********, ********** ********** по состоянию на **.**.** числится задолженность в размере **** рублей (л.д.77).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку Вахтин С.В. является бывшим членом семьи Вахтиной М.Б., выдел долей указанной квартиры сторонам не произведен, истец является титульным собственником спорной квартиры, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: **********, ********** **********, на основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ лежит на Вахтиной М.Б.

Учитывая, вышеизложенное, суд не усматривает оснований для разделения лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире и заключению отдельных соглашений, определяющих порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вахтиной М.Б. к Вахтину С.В., ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вахтиной М. Б. к Вахтину С. В., ООО «C», ООО «Т», МУП «****», ОАО «К.» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Дело № 2- 58//2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 15 января 2018 года исковое заявление Вахтина С.В. к ОО «ССГ-Урал» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Вахтин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** В обоснование иска указал, что работал у ответчика **** с **.**.** по **.**.**, ему не выплатили заработную плату за период его работы, что и послужило поводом для обращения в суд.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: **.**.** и **.**.**, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вахтина С.В. к ООО «ССГ-Урал» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмен...

...е данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина

Дело № 2-376/2019

(2-1916/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Колбаскиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 28 февраля 2019 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк к Вахтину С.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №... от **.**.**., взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.** на основании данного кредитного договора, заключенного с Вахтиным С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме №... руб. под №... % годовых на срок №... месяцев с даты его фактического предоставления. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на **.**.**. сумма кредитной задолженности составляет №... руб., в том числе: №... руб. – просроченный основной долг, №... руб. – просроченные проценты, №... руб.– неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в сумме №...., уплаченную государствен...

...ную пошлину в размере №... руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вахтин С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Вахтиным С.В. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей под №... % годовых на срок №... месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

С размером кредита и графиком платежей Вахтин С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре и графике платежей.

Свои обязательства по выдаче Вахтину С.В. денежных средств в сумме №... рублей ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнять перестал.

**.**.** истец направлял в адрес ответчика письменное требование о расторжение кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик о своем согласии либо об отказе расторгнуть кредитный договор истцу не сообщил.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составляет №... руб., в том числе №... руб. – просроченный основной долг№... руб. – просроченные проценты, №... – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, а также требование расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вахтиным С.В. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вахтиным С.В..

Взыскать с Вахтина С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере №...., в том числе просроченный основной долг в размере №...., просроченные проценты в размере №...., неустойку в размере №...., уплаченную государственную пошлину в размере №...., всего на общую сумму №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева