Ваисов Ваисёз Машарипович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханская область 19 июня 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 В.М.

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Красноярский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО3 В.М. с протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. перед многосторонним автомобильным пунктом пропуска «<адрес>», на проезжей части трассы «<адрес>» в районе <адрес>, в ходе проведения миграционного контроля, установлен факт нарушения цели въезда в Российскую Федерацию гражданином Республики Узбекистан, ФИО3 В.М., а именно, он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа», однако, фактически находился на территории Российской Федерации с частной целью визита, чем нарушил условия участия иностранного гражданина в трудовых отношениях, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемому роду занятий в период пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушив ч.2 ст.13.3 ФЗ РФ № «О правом положении иностранног...

...о гражданина и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 В.М. вину ФИО1 и поясняет, что прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Находился в РФ с целью работы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не мог из-за финансовых затруднений, оформить патент.

Материалами дела установлено, что ФИО3 В.М., действительно, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. с целью визита «работа», однако, за получением патента на работу в течение тридцати календарных дней не обратился, фактически находился на территории РФ с частной целью визита.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3 В.М. в самом протоколе, где он согласен с правонарушением по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ; сообщением начальника 1 отделения (погз) отдела (погк) в <адрес> <адрес> ФИО6 (л.д.3); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом приема-передачи (л.д. 5); сведениями из ЦБД УИГ (л.д.6,8); данными паспорта, миграционной карты (л.д.9); протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 1).

В соответствии с ч.2 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции необходимый пакет документов.

Действия ФИО3 В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является гражданином иностранного государства, ранее не привлекался к административной ответственности на территории Российской Федерации; не имеет родственников на территории Российской Федерации, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренным санкцией данной статьи, с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судом учитываются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО3 В.М. о том, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу.

Контроль за самостоятельным выездом ФИО3 В.М. из Российской Федерации, возложить на ОВМ ОМВД России по <адрес>.

№

Разъяснить ФИО3 В.М., что штраф подлежит оплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, в противном случае, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Нургалиева