Вайцеховский Николай Николаевич
Дело 9-77/2014 ~ М-1367/2014
В отношении Вайцеховского Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-77/2014 ~ М-1367/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балабановым Ю.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайцеховского Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайцеховским Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1473/2014 ~ М-1432/2014
В отношении Вайцеховского Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1473/2014 ~ М-1432/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балабановым Ю.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайцеховского Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайцеховским Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2-1473/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 23 октября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> об установлении для должника Вайцеховского Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> Федькина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Вайцеховского Н.Н. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Поэтому просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Вайцеховского Н.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
<адрес> – Федькина Е.А. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявление поддержала.
Вайцеховский Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства и месту регистрации, то суд приходит к выводу о на...
Показать ещё...длежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Вайцеховскому Н.Н. назначено по <данные изъяты> административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>
В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Вайцеховского Н.Н. о взыскании штрафа в сумме 15 000 рублей.
До настоящего времени задолженность по штрафу Вайцеховским Н.Н. в сумме <данные изъяты> не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие уважительных причин для неуплаты задолженности по штрафу, суд приходит к тому, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате штрафа, а поэтому заявление <адрес> об установлении для должника Вайцеховского Н.Н. временного ограничения на выезд из РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ограничить временно до погашения образовавшейся задолженности по уплате штрафа в сумме <данные изъяты> выезд из Российской Федерации должника Вайцеховского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Копию данного решения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть