Вайеберг Екатерина Дмитриевна

Дело № 2-1877/13

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Антипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнберг Е.Д. к ООО [ "Е" ] о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Вайнберг Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО [ "Е" ] о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в торговой точке, расположенной по адресу [ Адрес ] между Вайнберг Е.Д. и ООО [ "Е" ] был заключен договор купли-продажи товара iPAD2 WiFi+3G 32GB-Вlack. Стоимость товара составила [ ... ] рублей. В ходе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре были выявлены дефекты - зависает операционная система, пропадает изображение, не работает сенсор. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вайнберг Е.Д. обратилась в ООО [ "Е" ] с целью устранения недостатков. Товар был передан Ответчику вместе с блоком питания, переходником, кабелем, руководством пользователя, коробкой (оригинальной), что подтверждается квитанцией на отпуск [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вайнберг Е.Д. обратилась к ответчику с целью выяснения сроков ремонта товара. Представитель ответчика сообщил, что товар будет заменен на аналогичный новый, однако товар был выдан без упаковки, комплектующих, руководства пользователя, коробки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вайнберг Е.Д. подала претензию с требованием предоставить полнокомплектный товар. Однако ответчик отказал в удовлетворении требований сославшись на политика компании «Apple». С указанными действиями ответчика истица не согласна, считает, что они противоречат требования Закона о защите прав потребителей. Кроме того, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с момента отказа в удовлетворении требования потребителя ответчик несет ответственность предусмотренную законом, а именно 1 % в день цены товара. Согласно расчета истца неустойка на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составляет [ ... ] рублей х ...

...146 дней = [ ... ] рублей. Считает, что с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере [ ... ] рублей. Так же считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, размер которого оценивает в [ ... ] рублей. Просит: Расторгнуть договор купли-продажи товара iPad2 WiFi+3G 32GB-В1асk; Взыскать с ответчика в пользу Вайнберг Е.Д.: Стоимость товара в размере [ ... ], Неустойку в размере [ ... ] рублей, Расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере [ ... ] рублей, Расходы на оплату доверенности в размере - [ ... ] рублей, Компенсацию морального вреда в размере – [ ... ] рублей, Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО [ "Е" ] – Аникин В.В., действующий на основании доверенности заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО [ "Е" ] передает представителю истца Вайнберг Е.Д. iPad2 Wi-Fi+3G 32GB В1асk в зале судебного заседания.

2. Ответчик ООО [ "Е" ] выплачивает истцу Вайнберг Е.Д. денежные средства в размере [ ... ] рублей в счет компенсации расходов на представителя. Денежные средства выплачиваются после вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения в течении одного рабочего дня, через кассу ответчика ООО [ "Е" ] по адресу: [ Адрес ].

Истец Вайнберг Е.Д. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вайнберг Е.Д. – Виноградов Р.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании согласился с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39,173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вайнберг Е.Д. и ООО [ "Е" ] о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Ответчик ООО [ "Е" ] передает представителю истца Вайнберг Е.Д. iPad2 Wi-Fi+3G 32GB В1асk в зале судебного заседания.

2. Ответчик ООО [ "Е" ] выплачивает истцу Вайнберг Е.Д. денежные средства в размере [ ... ] рублей в счет компенсации расходов на представителя. Денежные средства выплачиваются после вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения в течении одного рабочего дня, через кассу ответчика ООО [ "Е" ] по адресу: [ Адрес ].

Производство по делу по иску Вайнберг Е.Д. к ООО [ "Е" ] о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 15 дней.

Судья: Середенко С.Г.