Вайс Вячеслав Артурович

Дело № 12-85/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вайса В.А.,

защитников ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вайса В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вайса Вячеслава Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2023 г. на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия Вайсу В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) один год.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 ноября 2022 года в 09 часов 58 минут у <адрес> Вайс В.А., управляя автомобилем «28180000010-02», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (шлагбаум) и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Вайс В.А. просит постановление мирового судьи изменить, применить ст.2.9 КоАП РФ и прекратить дело в свя...

Показать ещё

...зи с малозначительностью либо назначить ему наказание в виде ареста.

В дополнениях к жалобе Вайс В.А., ссылаясь на вынесение обжалуемого постановления мировым судьей по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Вайс В.А. и его защитники ФИО3, ФИО4 доводы жалобы с дополнением полностью подержали, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Вайса В.А. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Выслушав Вайса В.А. и его защитников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Основанием для составления в отношении Вайса В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в нем выводы должностного лица о том, что 02 ноября 2022 года в 09 часов 58 минут у <адрес> Вайс В.А., управляя автомобилем «28180000010-02», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья судебного участка № <адрес> постановлением от 03 февраля 2023 года признал Вайса В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Вместе с тем, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Вайса В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имели место 02 ноября 2022 года.

Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения Вайса В.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Установив, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Вайса В.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, мировой судья, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, должен был прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Вайса Вячеслава Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вайса Вячеслава Артуровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03 февраля 2023 года в отношении Вайса Вячеслава Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вайса Вячеслава Артуровича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья К.А. Фомина

Свернуть