Вайткунас Лилия Александровна

55RS0016-01-2021-001690-64

Дело № 2а-870/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 27 декабря 2021 года административное дело по административному иску Вайткунас Лилии Александровны к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Савельевой Анастасии Владимировне, УФССП России по Омской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя

установил:

Административный истец Вайткунас Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Савельевой А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № Дело № от 25.03.2015 года о взыскании с Вайткунас Лилии Александровны в пользу ООО «ЭОС» денежной суммы 239 279.51 рублей. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ею установлено, что исполнительный лист ФС № выдан-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся и исполнительное производство не возбуждалось согласно банка данных исполнительных производств (распечатку исполнительных производств прилагает). Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Савельевой А.В. незаконными, так как с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист к исполнению не предъявлялся в связи с чем, пропущены сроки предъявле...

...ния исполнительного документа согласно п.1 ст. 21 ФЗ «об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава -исполнителя Савельеву А.В. закрыть исполнительное производство №-ИП.

Определением судьи Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Омской области.

В судебном заседании административный истец Вайткунас Л.А. участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Савельева А.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в возражении на административное исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве.

Определяя условия и порядок возбуждения, приостановления, прекращения и окончания исполнительного производства, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что возбужденное исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (пункты 1 и 3 части 1 статьи 47), необходимость которого, как следует из части 1 статьи 46, обусловливается обстоятельствами, имеющими отношение как к должнику, так и к взыскателю.

К числу первых относятся случаи, перечисленные в пунктах 2 - 4 части 1 данной статьи, а именно: невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. К числу вторых пункты 1, 5 и 6 части 1 той же статьи относят подачу взыскателем судебному приставу-исполнителю заявления о возвращении ему исполнительного документа, отказ взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, и создание взыскателем препятствий исполнению исполнительного документа.

По настоящему административному делу исполнительный документ возвращался взыскателю неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства по делу, в рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено обоснованно и окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением в соответствии с п. 1, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства и прав административного истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования Вайткунас Л.А. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Вайткунас Лилии Александровны к судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Савельевой Анастасии Владимировне, УФССП России по Омской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2022 г.

Дело № 2-1015/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 29 декабря 2014 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32725 рублей 37 коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа –Банк» и Вайткунас Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 45,0 % годовых. ...

...Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Вайткунас Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Вайткунас Л.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

Просила взыскать с Вайткунас Л.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Вайткунас Л.А. заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с произошедшим с мужем дорожно-транспортным происшествием, она не смогла своевременно и в полном объеме оплачивать кредит. В прошлом месяце уплатили половину кредита, и намеревались оплатить оставшуюся часть, но банк обратился с иском в суд и они не стали до решения суда вносить оставшуюся часть долга.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя Открытого акционерного общества «Альфа-Банк».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк». В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на ее Текущий кредитный счет № денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. Соглашению о кредитовании был присвоен № №. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 45,0 % годовых, путем внесения на счет банка 14-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства Вайткунас Л.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и с ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по счету № № методикой расчета задолженности по потребительскому, персональному, удобному, нецелевому кредитам, рефинансированию, автокредитованию и кредиту наличными, анкетой-заявлением, Общими условиями предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», уставом ОАО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее –Общие условия), банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита на приобретение товара.

Согласно п.3.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения соглашения о потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет.

Согласно п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в графику погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита заполненной Вайткунас Л.А. запрашиваемая сумма кредита составляет <данные изъяты>., сроком на 18 месяцев. Вайткунас Л.А. приняла предложение (совершила акцепт) ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий кредитный счет Вайткунас Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Соглашению о кредитовании был присвоен № №.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 4.5 Общих условий предусмотрено, что пополнение текущего кредитного счета клиент может осуществить в любой день, путем внесения наличных денежных средств через отделение банка, экспресс-кассу либо безналичным переводом. Сумма вносимых на текущий кредитный счет денежных средств должна рассчитываться клиентом таким образом, чтобы на дату ежемесячного платежа, указанную в графике погашения, на текущем кредитном счете находились денежные средства, достаточные для уплаты ежемесячного платежа в полном объеме.

Согласно справке по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на имя Вайткунас Л.А. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Альфа-Банк» был подписан договор, по которому ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Вайткунас Л.А. кредит, начальная сумма которого составила <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 45,0 %, размер ежемесячного платежа составляет – <данные изъяты>, день ежемесячного платежа – 14-е число.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету № - ДД.ММ.ГГГГ банком были выполнены обязательства по предоставлению кредита Вайткунас Л.А.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 6.1 Общих условий при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга (п.п. 6.2.1), за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 6.2.2), за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой) (п.п. 6.2.3) – клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов, суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при наличии таковой) - за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей (п.п. 6.2.4).

Согласно справке по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на имя Вайткунас Л.А. - ДД.ММ.ГГГГ у Вайткунас Л.А. образовалась просрочка по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Вайткунас Л.А. согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Вайткунас Л.А., являющейся по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Вайткунас Л.А. согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя по доверенности Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Вайткунас Л.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Бандур Г.В.

Дело № 2-168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

24 февраля 2015 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «АК БАРС» Банк Корабельников Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Вайткунас Л.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на условии уплаты Вайткунас Л.А. процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Погашений задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось более 10 месяцев. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (<данные изъяты>. Банком также предъявляены к взысканию проценты за пользование кредитом со дня следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на настоящий момент не известна, проценты за пользован...

...ие кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>. исходя из процентной ставки по кредитному договору (21,9% годовых). Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК Барс» Банк и Вайткунас Л.А., взыскать с Вайткунас Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,9 % годовых; взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АКБ «АК БАРС» (по доверенности) Корабельников Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вайткунас В.С. исковые требования признала частично, признала факт заключения кредитного договора с истцом и получения от истца всей суммы согласно договору, просила снизить размер неустойки.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя АКБ «АК БАРС».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Вайткунас Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,90% годовых. Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № в Омском филиале Банка. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской со счета № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вайткунас Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, расчетом задолженности и приложениями к нему, выпиской по счету, требованием.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно расчету задолженность Вайткунас Л.А. перед АКБ «АК БАРС» составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 руб.) <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Кроме того, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика Вайткунас Л.А. являющейся по кредитному договору заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 руб.) – <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание, что Вайткунас Л.А. были нарушены существенные условия кредитного договора своевременное внесение платежей, суд находит обоснованным требование о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - исходя из цены иска <данные изъяты>. размер госпошлины составляет <данные изъяты>.

В силу подп. 1 ч. 1 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд находит необходимым вернуть истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Вайткунас Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Взыскать с Вайткунас Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вайткунас Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 21,9 % годовых.

Взыскать с Вайткунас Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Вайткунас Л.А..

Вернуть Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья