Вайзенбург Нина Александровна
Дело 2-185/2010 ~ М-187/2010
В отношении Вайзенбурга Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-185/2010 ~ М-187/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Иорданом Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайзенбурга Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайзенбургом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-137/2019 ~ М-98/2019
В отношении Вайзенбурга Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-137/2019 ~ М-98/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кулешовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вайзенбурга Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайзенбургом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-137/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Азово 30.04.2019 г.
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Вайзенбург Н. А., Вайзенбург А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Вайзенбург Н.А., Вайзенбург А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что истец на основании кредитного договора № от .... выдало кредит Вайзенбургу В.В. в сумме 187 000 рублей на срок 60 мес. под 22,6 % годовых. .... Вайзенбург В.В. умер. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Указывают то, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В результате работы с просроченной задолженностью кредитора поступило сообщение родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти. Установлено, что наследниками в силу закона могут быть Вайзенбург Н.А. (супруга умершего), Вайзенбург А.В. (дочь). Принявшее наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на .... задолженность ответчиков составляет...
Показать ещё... 19 118,14 руб., в том числе просроченные проценты – 4 577,83 руб., просроченный основной долг – 14 540,31 руб. Просят взыскать с Вайзенбург Н.А., Вайзенбург А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 19 118,14 руб., в том числе просроченные проценты – 4 577,83 руб., просроченный основной долг – 14 540,31 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вайзенбург А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Ответчик Вайзенбург Н.А. в судебном заседании пояснила, что полагала, что в связи с тем, что ее умерший супруг был застрахован, это должно повлиять на наличие задолженности, кроме того пояснила, что наследство после его смерти приняла, в настоящее время не работает, дочь получает пенсию по потере кормильца. После смерти супруга она оплачивала задолженность банку, т.к. звонили коллекторы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Омского отделения № и Вайзенбургом В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 187 000 рублей, под 22,6 % годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что следует из заявления заемщика на зачисление кредита от .... и распорядительной надписью Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств. При этом ответчик Вайзенбург В.В. платежи по кредиту возвращать банку перестал. Дата последнего гашения задолженности .... не оспаривается, была внесена Вайзенбург Н.А. после смерти супруга.
Установлено, что .... Вайзенбург В. В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В материалах наследственного дела имеется заявление от .... Вайзенбург Н. А. о принятии наследства, в заявлении указывает, что наследниками по закону Вайзенбурга В. В., умершего ...., являются Вайзенбург Н. А. – жена, Вайзенбург А. В. – дочь.
В материалах наследственного дела имеется заявление Вайзенбург Н.А. от ...., согласно которого просит выдать свидетельство о праве собственности на ? долю всего имущества приобретенного в браке с Вайзенбургом В.В., умершего .....
.... Вайзенбург Н.А., Вайзенбург А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему Вайзенбургу В.В.
Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиками после смерти Вайзенбурга В.В. в судебном заседании установлен.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества
Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ответчиками после смерти Вайзенбурга В.В., умершей .....
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика в объеме суммы принятого наследства в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 19 118,14 руб., в том числе просроченные проценты – 4 577,83 рублей, просроченный основной долг – 14 540,31 рублей.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пределах стоимости принятого наследства, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 764,73 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вайзенбург Н. А., Вайзенбург А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вайзенбург Н. А., Вайзенбург А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 19 118,14 руб., в том числе просроченные проценты – 4 577,83 рублей, просроченный основной долг – 14 540,31 рублей.
Взыскать Вайзенбург Н. А., Вайзенбург А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт оплаты государственной пошлины 764,73 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья А.А. Кулешов
Свернуть