Вакарин Александр Борисович

Дело № 2а-3050/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Масловой А.Д.,

с участием административного ответчика Вакарина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Вакарину Александру Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у ответчика по состоянию на 2015 год в собственности установлено наличие объектов налогообложения - транспортных средств: «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. На указанное имущество за 2015 год ответчику исчислен транспортный налог в размере 7221 рубль, о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в срок, на указанную недоимку за период с 02 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года начислена пеня в размере 26 рублей 48 копеек. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности №. Поскольку ответчик добровольно обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, Инспекция обратилась в мировой суд Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание сумм недоимки и пени. По результатам рассмотрения указанного заявления, мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 12 сентября 2017 года вынес судебный приказ о взыскании с Вакарина А.Б. задолженности в пол...

...ном объеме. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 08 ноября 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере 7221 рубль и пени в размере 26 рублей 48 копеек.

Административный истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании административный ответчик Вакарин А.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что транспортное средство «<данные изъяты>» в 2015 году было зарегистрировано на нем всего три месяца. В марте 2015 года, указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи со сменой собственника. Транспортный налог за 2015 год в отношении данного автомобиля уплачен им в мае 2018 года, в подтверждение чего представил чек по операции Сбербанк онлайн. Транспортное средство «<данные изъяты>» с 2003 года находится в угоне, по данному факту возбуждено уголовное дело. Чтобы уголовное дело не прекратили, с регистрационного учёта транспортное средство им не снималось вплоть до 2017 года. Дополнительно указал, что процессуальные документы от следователя в его адрес не поступали, в связи с чем, о прекращении уголовного дела он не знал, иначе, транспортное средство было бы снято с регистрационного учета гораздо раньше. Автомобиль «<данные изъяты>» привезен им из Японии в 1996 году для иного лица. При ввозе на территорию Российской Федерации, автомобиль был зарегистрирован им на свое имя, а в последствие передан фактическому собственнику, который транспортное средство на свое имя так и не переоформил. Через некоторое время указанный автомобиль попал в ДТП. В судебном разбирательстве по факту ДТП, судом было установлено, что собственником «<данные изъяты>» является гражданин ФИО5, в связи с чем, на него была возложена вся гражданско-правовая ответственность. В дополнение указал, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета по его (Вакарина А.Б.) заявлению в декабре 2016 года. Транспортное средство «<данные изъяты>» в сентябре 1998 года попало в ДТП в г. Москве, восстановлению не подлежало. В 2010 году, на основании справки полученной в ГАИ г. Москвы, автомобиль был снят с регистрационного учета, восемь лет налоги на него не начислялись. Через некоторое время автомобиль снова появился в базе ГИБДД как зарегистрированный, данный факт был объяснен сотрудниками ГИБДД утратой сведений о снятии транспортного средства с учета. В связи с истечением сроков хранения, получить повторную справку в ГИБДД г. Москвы не представилось возможным. С регистрационного учета автомобиль был снят повторно в 2017 году. Указал, что своевременно не мог снять автомобили с регистрационного учета, поскольку они находились под обременениями. Полагал, что неиспользование транспортных средств, в связи с их фактическим отсутствием, является основанием для неначисления транспортного налога.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вставать на учет в налоговых органах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 2015 год в собственности Вакарина Александра Борисовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числились транспортные средства: «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак №.

На указанные объекты налогообложения за 2015 год Инспекцией исчислен транспортный налог в размере 7221 рубля, о чем в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, Инспекцией на указанную сумму задолженности за период с 02 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года начислена пеня в размере 26 рублей 48 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности №, со сроком исполнения - 15 марта 2017 года.

Поскольку в установленный налоговым органом срок сумма недоимки и пени налогоплательщиком в бюджет перечислены не были, Инспекция обратилась к мировому судье Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

12 сентября 2017 года мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с Вакарина А.Б. в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу в размере 7221 рубля, пени в размере 26 рублей 48 копеек, а всего 7247 рублей 48 копеек.

В связи с поступлением возражений от Вакарина А.Б., 08 ноября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, судебный приказ был отменен.

С настоящим иском Инспекция обратилась в суд 02 марта 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока.

В подтверждение уплаты транспортного налога за 2015 год, начисленного на транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в размере 810 рублей, административным ответчиком в суд представлен чек по операции Сбербанк онлайн № от 04 мая 2018 года, в подтверждение уплаты пени в размере 26 рублей 48 копеек - чек по операции Сбербанк онлайн № от 04 мая 2018 года.

Учитывая то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность по транспортному налогу, исчисленному за 2015 год на транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и задолженность по пене, начисленной за период с 02 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года за несвоевременную уплату транспортного налога, Вакариным А.Б. погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Расчет недоимки по транспортному налогу за указанный период, исчисленной ответчику на транспортные средства «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и принимается за основу при определении ее размера.

Довод административного ответчика о наличии оснований не уплачивать взыскиваемый с него транспортный налог за 2015 год, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сообщению Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 06 апреля 2018 года, автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак № числился на регистрационном учете за Вакариным А.Б. до 17 декабря 2016 года, автомобили «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и «<данные изъяты>», гос.рег.знак № числились на регистрационном учете за Вакариным А.Б. до 07 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно сообщению Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 20 апреля 2018 года, транспортное средство «<данные изъяты>», гос.рег.знак № числилось в розыске с 04 января 2002 года. С 05 июня 2012 года указанное транспортное средство в розыске не значится.

При указанных обстоятельствах, ссылка административного ответчика на отсутствие транспортных средств в его пользовании (в связи с угоном, дорожно-транспортным происшествием и не переоформлением автомобиля иным лицом), при сохранении регистрационного учета и отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от налогообложения, не освобождает его (Вакарина А.Б.) от обязанности уплачивать исчисленный в соответствии с действующим законодательством транспортный налог.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что, административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных к нему требований, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания транспортного налога, исчисленного за 2015 год на автомобили «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Вакарину Александру Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Вакарина Александра Борисовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 411рублей.

Взыскать с Вакарина Александра Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Вакарину Александру Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 810 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02 декабря 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 26 рублей 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 13 июня 2018 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна:

Судья А.Ф. Селибов