Вакичев Алексей Борисович

< > Дело № 2-3369/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Вакичеву А. Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вакичеву А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Вакичева А.Б., управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный у истца автомобиль TOYOTA CAMRY госномер №. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 221497,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 965,1079, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Вакичева А.Б. в порядке суброгации в возмещение ущерба 101497,20 руб. (221497,20 руб. -120000 руб. (лимит)) и расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступило письменно...

...е ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 98584,03 руб. из расчета 218584,03 руб. (с учетом износа) – 120000 руб.

Ответчик Вакичев А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя Вакичева А.Б., управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY госномер №, принадлежащий ООО «< >», под управлением М.

Вина водителя Вакичев А.Б. подтверждается материалами дела. Вакичев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Со стороны водителя М. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Автомобиль TOYOTA CAMRY госномер № был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному между ООО «СК «Согласие»» и ООО «< >» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО «СК «Согласие» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 221497,20 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Вакичева А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, то разница между страховым возмещением и установленным размером ущерба, в соответствии со ст.1068, ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Вакичева А.Б.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков с учетом износа. Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании ущерба в размере 98584 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (218584,03 – 120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3157 руб. 52 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 72,48 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Вакичеву А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Вакичева А. Б. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 98584 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157 руб. 52 коп.

Возвратить ООО «Страховая компания «Согласие» из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 72 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова

< > Дело № 2-8818/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием ответчика Вакичева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Вакичеву А. Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вакичеву А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Вакичева А.Б., управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный у истца автомобиль TOYOTA CAMRY госномер №. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 221497,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 965,1079, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с Вакичева А.Б. в порядке суброгации в возмещение ущерба 101497,20 руб. (221497,20 руб. -120000 руб. (лимит)) и расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении соде...

...ржится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вакичев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что полис ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ., его ответственность застрахована на 400000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя Вакичева А.Б., управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA CAMRY госномер №, принадлежащий ООО «< >», под управлением М.

Вина водителя Вакичев А.Б. подтверждается материалами дела. Вакичев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Со стороны водителя М. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Автомобиль TOYOTA CAMRY госномер № был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному между ООО «СК «Согласие»» и ООО «< >» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора. В соответствии с условиями договора добровольного страхования ООО «СК «Согласие» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 221497,20 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Гражданская ответственность Вакичева А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности страховой компании составляет 400000 руб. Поскольку размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, то оснований для взыскания ущерба с лица, причинившего вред – Вакичева А.Б., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Вакичеву А. Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.16.

Судья < > Т.В. Розанова