Вакулин Андрей Васильевич

Дело № 2-3862/2024

50RS0048-01-2024-003366-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13, ФИО1 о разделе наследственного имущества, третье лицо - Управление Росреестра по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Предметом спора является наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10, скончавшегося <дата>, стоимостью установленной экспертами ООО «Экспертное бюро Вектор» в рамках гражданского дела № 2-726/2023 в Химкинском городском суде, состоящее из следующих объектов:

- квартиры площадью <№ обезличен> кв.м. к/н <№ обезличен>, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражного бокса площадью <№ обезличен> кв.м. к/н <адрес> в ГСК-29, по адресу: <адрес>, ГСК <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражного бокса в ГСК <№ обезличен> площадью <№ обезличен> кв.м. к/н <№ обезличен>, по адресу<адрес> ГСК <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;.

- автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиля HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1/3 доля от которой составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 в лице представителей по доверенности ФИО4, ФИО11, и ответчика ФИО1, представителя...

... ответчиков ФИО2, ФИО1 по доверенности – адвоката ФИО5 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. В личную собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- гаражный бокс в ГСК-29, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражный бокс в ГСК <№ обезличен>, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;.

- автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей,

Итого на сумму <данные изъяты> рублей.

2. В долевую собственность ФИО12 Алёны ФИО7 и ФИО1 по ? доле каждой, переходит квартира по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

3. Задолженность за обязательный взнос в Фонд капитального ремонта - <данные изъяты> рубль, оплату за коммунальные услуги и текущий ремонт - <данные изъяты> рублей по квартире по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей стороны оплачивают по 1/3 доле каждый, т.е. по <данные изъяты> рубля.

Задолженность по оплате членских взносов на дату заключения настоящего соглашения в ГСК <№ обезличен> и ГСК <№ обезличен> ФИО2 оплачивает единолично.

4. ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> выплачивают ФИО2 денежные средства за несоразмерность выделенного ему наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля за вычетом 1/3 доли задолженности в Фонд капитального ремонта, оплате за коммунальные услуги и текущий ремонт в размере <данные изъяты> рубля, т.е. ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> перечисляют ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет 40<№ обезличен>, наименование Банка получателя: Филиал № <№ обезличен> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, БИК Банка получателя: <№ обезличен>, ИНН Банка получателя: <№ обезличен>, КПП Банка получателя: <№ обезличен>, К/С Банка получателя: 30<№ обезличен>, Получатель: ФИО2.

В случае не получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свой расчетный счет в срок до <дата>, ФИО2 вправе принудительно взыскать с ФИО2 и ФИО1 указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с <дата>.

5. ФИО2 и ФИО1 ключи от имущества, указанного в п.1 настоящего Мирового соглашения, передают ФИО2 и/или его представителю по доверенности в 10 часов <дата> по адресу: <адрес>, бокс 4А-10, ГСК <№ обезличен>.

6. ФИО2 освобождает гаражный <адрес> в срок до <дата> включительно от находящегося в нем автомобиля HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, путем его перегона в иное место.

ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> освобождают гаражный <адрес> от личных вещей.

В случае не освобождения гаражного бокса в срок до <дата>, ФИО2 вправе самостоятельно освободить гаражный бокс от личных вещей ФИО2 и ФИО1, взыскав в последующем стоимость услуг по их утилизации с ФИО2 и ФИО1

В случае не освобождения ФИО2 и ФИО1 гаражного бокса в срок до <дата> по вине ФИО2 (не освобождение гаражного бокса от автомобиля, не предоставление доступа в гаражный бокс) срок освобождения гаражного бокса от личных вещей продляется до <дата>.

7. Настоящим мировым соглашением Стороны считают спор по гражданскому делу №2-3862/2024 о разделе наследственного имущества урегулированным.

8. Судебные расходы за услуги представителей/адвокатов возлагаются на стороны их понесшие.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Химкинского городского суда <адрес>.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке ст. 428 ГПК РФ.

13. Утвержденное судом мировое соглашение является основанием регистрации права собственности ФИО2 на гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес> гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>; автомобиль HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

Утвержденное судом мировое соглашение является основанием регистрации права долевой собственности ФИО6, ФИО3, по ? доле за каждой, на квартиру к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>

Третье лицо – представитель Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, представителем ответчиков ФИО14, ФИО1 по доверенности – адвокатом ФИО5, по которому:

1. В личную собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- гаражный бокс в <№ обезличен>, по адресу<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражный бокс в ГСК <№ обезличен>, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;.

- автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиль HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей,

Итого на сумму <данные изъяты> рублей.

2. В долевую собственность ФИО12 Алёны ФИО7 и ФИО1 по ? доле каждой, переходит квартира по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

3. Задолженность за обязательный взнос в Фонд капитального ремонта - <данные изъяты> рубль, оплату за коммунальные услуги и текущий ремонт - <данные изъяты> рублей по квартире по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей стороны оплачивают по 1/3 доле каждый, т.е. по <данные изъяты> рубля.

Задолженность по оплате членских взносов на дату заключения настоящего соглашения в ГСК <№ обезличен> и ГСК <№ обезличен> ФИО2 оплачивает единолично.

4. ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> выплачивают ФИО2 денежные средства за несоразмерность выделенного ему наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля за вычетом 1/3 доли задолженности в Фонд капитального ремонта, оплате за коммунальные услуги и текущий ремонт в размере <данные изъяты> рубля, т.е. ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> перечисляют ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет 40<№ обезличен>, наименование Банка получателя: Филиал № <№ обезличен> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, БИК Банка получателя: <№ обезличен>, ИНН Банка получателя: <№ обезличен>, КПП Банка получателя: <№ обезличен>, К/С Банка получателя: 30<№ обезличен>, Получатель: ФИО2.

В случае не получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свой расчетный счет в срок до <дата>, ФИО2 вправе принудительно взыскать с ФИО2 и ФИО1 указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с <дата>.

5. ФИО2 и ФИО1 ключи от имущества, указанного в п.1 настоящего Мирового соглашения, передают ФИО2 и/или его представителю по доверенности в 10 часов <дата> по адресу: <адрес>

6. ФИО2 освобождает гаражный бокс <№ обезличен> в срок до <дата> включительно от находящегося в нем автомобиля HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, путем его перегона в иное место.

ФИО2 и ФИО1 в срок до <дата> освобождают гаражный бокс <№ обезличен> от личных вещей.

В случае не освобождения гаражного бокса в срок до <дата>, ФИО2 вправе самостоятельно освободить гаражный бокс от личных вещей ФИО2 и ФИО1, взыскав в последующем стоимость услуг по их утилизации с ФИО2 и ФИО1

В случае не освобождения ФИО2 и ФИО1 гаражного бокса в срок до <дата> по вине ФИО2 (не освобождение гаражного бокса от автомобиля, не предоставление доступа в гаражный бокс) срок освобождения гаражного бокса от личных вещей продляется до <дата>.

7. Настоящим мировым соглашением Стороны считают спор по гражданскому делу <№ обезличен> о разделе наследственного имущества урегулированным.

8. Судебные расходы за услуги представителей/адвокатов возлагаются на стороны их понесшие.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Химкинского городского суда Московской области.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке ст. 428 ГПК РФ.

13. Утвержденное судом мировое соглашение является основанием регистрации права собственности ФИО2 на гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>; гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>; автомобиль HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

Утвержденное судом мировое соглашение является основанием регистрации права долевой собственности ФИО12 Алёны ФИО7, ФИО3, по ? доле за каждой, на квартиру к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО12 Алёне ФИО7, ФИО1 о разделе наследственного имущества, третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2, ФИО12 Алёны ФИО7, ФИО1 на следующее имущество:

- квартиры площадью <№ обезличен> кв.м. к/н <№ обезличен>, по адресу<адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражного бокса площадью <№ обезличен> кв.м. к/н <№ обезличен> в ГСК-29, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гаражного бокса в ГСК <№ обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. к/н <№ обезличен>, по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей;.

- автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобиля HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

И регистрации права собственности ФИО2 на гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>; гаражный бокс к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>; автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>; автомобиль HYUNDAI I40, <дата> года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

И регистрации права долевой собственности ФИО12 Алёны ФИО7, ФИО3, по ? доле за каждой, на квартиру к/н <№ обезличен> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.Н. Тягай

Дело № 2-4528/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2019г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4528/2019 по иску ООО «Инфракомплекс-Сервис Жилого Комплекса» к Вакулину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфракомплекс-Сервис Жилого Комплекса» обратилось с иском к Вакулину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2012г. по 1 августа 2019г. (в совокупности 76 месяцев по 1 августа 2019г.) в размере 619322 руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что достигнутое сторонами по делу соглашение не противоречит закону и не нарушает права и за...

...конные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Инфракомплекс-Сервис Жилого Комплекса» ИНН № согласно платежному поручению № 20014 от 26 августа 2019г., подлежит возврату в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения, в размере 1878,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу № 2-4528/2019, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Инфракомплекс-Сервис Жилого Комплекса» ИНН №, именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя Гилевой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности б/н от 1 августа 2019г., с одной стороны, и Вакулиным Андреем Васильевичем, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемого в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «стороны», о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, в общей сумме 210 333 (двести десять тысяч триста тридцать три) рубля.

1.1. Ответчик возмещает общую сумму 210333 рубля в пределах срока исковой давности. Отсчет срока исковой давности начинается с момента регистрации исковых требований в Солнечногорском городском суде 23 августа 2019г.

1.2. На задолженность, которая может возникнуть у ответчика после 1 августа 2019г., данное мировое соглашение не распространяется.

1.3. Расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек возмещает ответчик.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу до 15 ноября 2019г. Исполнение обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств в полном объеме на лицевой счет ответчика до 15 ноября 2015г. включительно.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-4528/2019, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, не являются конфиденциальной информацией.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу № 2-4528/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения его исполнение производится в принудительном порядке.

Возвратить ООО «Инфракомплекс-Сервис Жилого Комплекса» ИНН № государственную пошлину, уплаченную за подачу иска по платежному поручению № 20014 от 26 августа 2019г., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом условий мирового соглашения сторон, в размере 1878,60 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.М. Нистратова

Дело № 2-726/2023 (2-7271/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5, ФИО1 о включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратились к ФИО5, ФИО1 с иском о включении в наследственную массу имущества и его разделе.

В обоснование требований указано, что истец и ответчики являются наследниками ФИО2, который умер <дата>.

На момент смерти наследодателя в наследственную массу должно было войти следующее имущество:

- гаражный бокс в ГСК-29

- гаражный бокс в ГС-37

Указанное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу ввиду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что в наследственную массу также вошли автомобили и денежные средства на счетах, квартира, полагал правомерным раздел наследственного имущества учитывая интерес наследников в отношении указанного имущества.

На основании изложенного просил включить в наследственную массу: гаражный бокс <№ обезличен>А-10 площадью 163, кв.м. в ГСК -29 по адресу <адрес>, г. Химки Юбилейный проспект д. 75., гаражный бокс <№ обезличен> в ГСК 37 по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, вл. 7.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выделив в долевую собственность ФИО5, ФИО1 квартиру с КН 50:10:0010209:2039, а в собстве...

...нность истца гаражные боксы, автомобили Митсубиси и Хендай, денежные средства на банковских счетах.

В судебное заседание явился представитель истца, которая исковые требования поддержала. Просила удовлетворить, полагая, что предложенный вариант размела имущества равнозначен и исключает в дальнейшем спора сособственников.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, предлагая стороне ответчика прийти к мировому соглашению.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отказалась от заключения мирового соглашения, иск не признала.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, представитель ответчика возражал против требований иска, полагая, что имущество является

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что «… право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

В силу ч.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <дата>.

ФИО5, ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО10, которые после его смерти обратились с заявлениями о принятии наследства.

Из наследственного дела <№ обезличен> к имуществу ФИО2, открытого Нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО7 следует, что к наследственному имуществу наследники относят:

- 3-комнатная квартира по адресу: по адресу: <адрес>, г.Химки. мкр.Сходня, пер.2-ой Чапаевский, <адрес>, <адрес>,

- гаражный бокс в ГСК-29, по адресу: <адрес>, г.Химки, Юбилейный проспект, <адрес>,

- гаражный бокс в ГСК <№ обезличен>, расположен по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, владение 7,

- автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2008 года выпуска, VIN: <№ обезличен>,

- автомобиль HYUNDAI I40, 2016 года выпуска, VIN: <№ обезличен>,

- денежные средства на расчетных счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк».

На случай смерти ФИО2 оставил завещание <дата>, удостоверено нотариусом ФИО11, зарегистрировано в реестре за <№ обезличен>, которым завещал ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060104:21 и жилой дом с надворными пристройками, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, д.Стародальня, Кировский с.о., <адрес>, корп.А.

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре <№ обезличен>-н/50-2022-3-208, на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060104:21 и жило дом с надворными пристройками, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, д.Стародальня, Кировский с.о., <адрес>, корп.А.

Как следует из материалов дела ФИО2 приобрел 3-комнатную квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, г.Химки. мкр.Сходня, пер.2-ой Чапаевский, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения жилого помещения от <дата> от ФИО5- истца по настоящему делу.

Гаражный бокс <№ обезличен> приобретен наследодателем в Гаражно-строительном кооперативе 37 (ГСК 37) на основании инвестиционного контракта <№ обезличен> от <дата>, передаточным актом от <дата> ФИО2 принял в полную собственность. Согласно справке ГСК-37 ФИО2 полностью оплатил паевой взнос. Сведения в Росреестре о зарегистрированном праве ФИО2 на этот гаражный бокс отсутствуют.

Гаражный бокс <№ обезличен>А-10 в Гаражно-строительном кооперативе 29 (ГСК 29) по адресу: <адрес>, г.Химки, Юбилейный проспект, <адрес>, приобретен ФИО2 в 1994 году. Справкой №13 от <дата>, выданной управляющим ГСК-29, подтверждается, что на момент смерти ФИО2 являлся членом гаражно-строительного кооператива <№ обезличен> и владельцем бокса <№ обезличен>А-10 площадью 17,7 кв.м., паевой взнос выплачен полностью в 1994 году. Сведения в Росреестре о зарегистрированном праве ФИО2 на этот гаражный бокс отсутствуют.

Автомобиль HYUNDAI I40, 2016 года выпуска, VIN: <№ обезличен>, цвет белый, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2008 года выпуска, VIN: <№ обезличен>, цвет черный, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, которые подготовлены Комиссией ФНП по законодательной и методической работе и утверждены Правлением ФНП <дата>, свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть предоставлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства.

Как пояснил истец, нотариус отказал в выдаче свидетельств на гаражные боксы, так как сведения о государственной регистрации права ФИО2 в Росреестре на эти объекты отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования. Удовлетворяя исковые требования о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2 гаражный бокс в ГСК 29, суд исходит из того, что строительство боксов велось на отведённой ГСК-29 земле в соответствии с Решением Исполкома ФИО3 горсовета <№ обезличен> от 07.04.1983г., Постановления ФИО3 <адрес> <№ обезличен> от 16.01.1996г., Разрешительному письму от 22.01.1990г.

Гаражный комплекс принят в эксплуатацию в соответствии с Актом межведомственной комиссии по приёмке здания в эксплуатацию в 1994 году.

Согласно Уставу ГСК-29 следует, что основным видом деятельности ГСК является удовлетворение потребностей членов ГСК в гаражах путем их строительства и эксплуатации за счет собственных средств и для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования, распоряжения общим имуществом, кооператив создавал объект недвижимого имущества – гараж для граждан на их паевые взносы.

Таким образом, правоотношения по данному спору связаны с правами граждан, которые возникли в силу закона – пункта 4 ст.218 ГК РФ, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО2 являлся членом ГСК и имел в пользовании гаражный бокс <№ обезличен>А-10, строительный пай за который выплачен им полностью, что подтверждается представленной справкой, выданной председателем ГСК. Согласно документам БТИ гаражный бокс <№ обезличен>А-10 в ГСК-29 имеет площадь 16,3 кв.м.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 полностью внес свой паевой взнос за гаражный бокс <№ обезличен>А-10, предоставленный ему ГСК-29, приобрел право собственности на указанное имущество. Споров о принадлежности этого гаражного бокса у ГСК-29 не имеется, иного в судебном заседании не доказано.

Удовлетворяя исковые требования о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2 - гаражный бокс в ГСК 37 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, владение 7, суд исходит из того, что инвестиционным контрактом <№ обезличен> от <дата>, передаточным актом от <дата>, справкой председателя правления ГСК 37, подтверждается приобретение ФИО2 гаражного бокса <№ обезличен> площадью 17,8 кв.м..

Согласно Федеральному Закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации недвижимости" статье 69 ч1, Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из наследственного дела <№ обезличен> года к имуществу ФИО4, умершей <дата>, открытого у нотариуса ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО5. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов в ПАО Банк «Возрождение» и ПАО «Сбербанк», о чем ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд обращает внимание, что ФИО5 заявлением о принятии наследства указала об отсутствии других наследников к имуществу ФИО4, ФИО2, приходившейся мужем ФИО4 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 и отказе от него в пользу ФИО5, а лишь подал заявление об отсутствии его доли в приобретенном ФИО4 имуществе.

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Разрешая спор по требованиям ФИО5 о разделе наследственного имущества между наследниками и выделе в его собственность гаражных боксов, автомобилей, денежных средств на расчетных счетах, взыскании денежных средств с ответчиков за несоразмерность выделяемого имущества, суд исходит из следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьи 1149, статьи 1165 ГК РФ и разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, допускается только после получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, и возникновения у них права собственности на наследственное имущество.

По настоящему делу сторонами такие свидетельства не получены, судом лишь включено имущество в наследственную массу, следовательно, стороны не лишены возможности в случае наличия спора обратиться с иском о его разделе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая процессуальную позицию стороны ответчика и результат разрешения спора суд, приходит к выводу о взыскании в равных долях с ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: по оплате почтовых отправлений 698,52 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО5, ФИО1 о включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>:

- гаражный бокс <№ обезличен>А-10, площадью 16,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 75 в ГСК -29

- гаражный бокс <№ обезличен> в ГСК 37 по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, вл. 7

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО1 в пользу ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: по оплате почтовых отправлений 698,52 рублей.

Исковое заявление в части иных заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через ФИО3 городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>