Валеев Тимур Раилевич
Дело 2а-201/2016 ~ М-34/2016
В отношении Валеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-201/2016 ~ М-34/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-201/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 января 2016 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя административного истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ Туктаровой З.Н., действующей на основании доверенности № 2 от 22 января 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ к административному ответчику В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением к В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации на том основании, что в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДАТА № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ...
Показать ещё...Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДАТА № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела А. в отношении В. возбуждено исполнительное производство от ДАТА №
На основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДАТА № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела А. в отношении В. возбуждено исполнительное производство от ДАТА №
На основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДАТА № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Г. в отношении В. возбуждено исполнительное производство от ДАТА №
На основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДАТА № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Г. в отношении В. возбуждено исполнительное производство от ДАТА №-ИП
В настоящее время индивидуальным предпринимателем В. никакие меры по погашению недоимки не приняты.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что установление для должника индивидуального предпринимателя В.временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам в соответствии с Постановлениями от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №.
В судебном заседании представитель административного истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Т. заявление поддержала и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации В.,являющегося должником по исполнительному производству от ДАТА № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № - ИП в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Управления ПФР в <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный ответчик В. и представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Кушнаренковского РОСП УФССП РФ по РБ на судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Согласно п.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя административного истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Т., исследовав материалы дела 2а-201/2016 г., суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДАТА, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 4 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В статье 15 Федерального закона от ДАТА № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, В. с ДАТА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В. от исполнения обязанности по погашению недоимки уклоняется, задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с этим, учитывая, что В. уклоняется от погашения недоимки по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодексом Административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ к административному ответчику В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации В.,являющегося должником по исполнительному производству от ДАТА № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № в сумме <данные изъяты> руб., от ДАТА № - ИП в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Управления ПФР в <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.
Свернуть