Валеева Альбина Гауфиевна

Дело № 2-339/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Габдуллину М.М. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Порядок расчетов за тепловую энергию определяется ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. 36, 37 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг размер оплаты за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчик нарушил условия договора и положений действующего законодательства, в результате чего образовалась задолженность за потребленную...

... тепловую энергию.

Просит взыскать с ответчика: 8136,98 руб. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 38355,36 руб. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128,41руб. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 11378,78 руб. – пени за просрочку оплаты по состоянию на 01.12.2014; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В судебном заседании представитель истца Родин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать указанную сумму с привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, Валеевой А.Г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевой А.Г. и Габдуллиным М.М. был заключен договор мены жилых помещений: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 58, принадлежавшую на праве собственности Валеевой А.Г. и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Габдуллину М.М. (л.д. 20).

Согласно ответу Управления Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка, а также переход права по указанной сделке в части права Габдуллина М.М. зарегистрированы в ЕГРП. Валеева А.Г. с заявлением о регистрации сделки, а также перехода права по указанной сделке в части права Валеевой А.Г, в Управление Росреестра по Омской области не обращалась (л.д. 27-33).

Из протокола судебного заседания по делу № по иску ООО «ТГК» к Габдуллину М.М, о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию, следует, что Валеева А.Г. поясняла, что проживает в квартире по адресу: <адрес>Д, <адрес> (л.д. 53 ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор мены, заключенный между Валеевой А.Г. и Габдуллиным М.М. исполнен, переход права собственности произошел с момента государственной регистрации – 30.11.2001. Уклонение Валеевой А.Г. от обращения в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о регистрации перехода права в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не влечет за собой освобождение ее от обязанности содержать, принадлежащее ей жилое помещение, поскольку судом установлен факт регистрации сделки и перехода права по договору мены в части права Габдуллина М.М., добросовестно исполнившего свои обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является Валеева А.Г.

Задолженность, связанная с неоплатой ответчиком за отопление составляет: 8136,98 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 38355,36 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, связанная с неоплатой ответчиком за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128,41руб.. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за отопление 8136,98 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 38355,36 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за горячее водоснабжение ОДН 128,41руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11378,78 руб.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию не соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Валеевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» 8136 руб. 98 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 38355 руб. 36 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 128 руб. 41 коп. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 11378 руб. 78 коп. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Валеевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной 1940 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Иванова