Валесский Николай Анатольевич

Дело № 2-4283/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ауловой Т.С.

При секретаре Караульновой Э.В.

С участием представителя МУЗ «...» по доверенности Байбородовой Е.В.

С участием представителя муниципального образования городского округа «Воркута» по доверенности Кротовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 22 сентября 2010 года гражданское дело по иску Валесского Н.А. к МУЗ «...» о взыскании заработной платы с учётом индексации и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать заработную плату ... с учётом индексации и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Воркутинского городского суда от 21.06.2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» представила отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ при разрешении индивидуального трудового спора.

В судебном заседании истец участия не принимал. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представители ответчика и 3-го лица в судебном заседании требования иска не признали. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ис...

...тца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и 3-го лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком ....

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за восстановлением нарушенного права истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, суд с учетом нормы, предусмотренной ч.1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Валесского Н.А. к МУЗ «...» о взыскании заработной платы ... с учётом индексации и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С.Аулова

2-10/2022

УИД 11RS0002-01-2021-002608-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 27 октября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Полякова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман», обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательная служба» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов, понесенных на покупку лекарственных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>. 25.03.2021 произошел разрыв внутреннего провода горячего водоснабжения на участке трубы, расположенной между общедомовым стояком горячего водоснабжения и отсечным вентилем в туалете квартиры. Горячая вода хлынула из трубы, водой залиты полы санузла, кухни, коридора, повреждены стены. Зайдя в санузел, истец поскользнулся и упал в горячую воду, получил ожоги руки и спины. В связи с полученными ожогами госпитализирован в ГБУЗ «ВБСМП». Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 300 000,00 руб., расходы на приобретение лекарств в сумме 861,98 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, адресатом не получено, вернулось в суд по истечении ср...

...ока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании следующего.

Записью акта о смерти ... от <дата>, составленной ТО ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Требования ФИО1 заявлены в защиту его личных неимущественных прав, спорные правоотношения не допускают правопреемство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман», обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательная служба» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман», обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательная служба» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Н.В. Полякова