Валиев Артур Данилович

Дело № 5-740/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 24 декабря 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валиева А.Д., <данные изъяты>

установил:

В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валиева А.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Валиев А.Д. находился в общественном месте, в магазине «Красное-белое» без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», устанавливающие правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам Российской Федерации на территории Республики Башкортостан, тем самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание привлекаемое лицо Валиев А.Д. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рас...

...смотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет».

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен режим самоизоляции граждан.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (пункты 1, 3, 4).

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. Указа главы № 37 от 02.11.2020 г.) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан соблюдать режим самоизоляции.

Возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (пункт 1 ч. 5 Указа).

Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Валиева А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении привлекаемого, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что он находился без средств индивидуальной защиты, то есть без маски и перчаток, фототаблицей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Валиева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности за ранее совершенные административные правонарушения, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом исследований совокупности доказательств суд полагает необходимым применить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Валиева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Дело № 1-144/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Фатхелисламов М.Р.,

подсудимого Валиев А.Д.,

защитника Гильманова Р.Р.,

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Валиев А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

30 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Валиев А.Д. признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2015. Валиев А.Д., сдал водительское удостоверение лишь 30.03.2019 году, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 30.03.2022.

Однако, Валиев А.Д., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от 13.05.2015, будучи ознакомленным с данным постановлением, совершил ...

...умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27 мая 2021 г. до 00 час. 35 мин. Валиев А.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мопедом «ALFA», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных основания полагать, что Валиев А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Свидетель №1

27 мая 2021 года в 00 час. 58 мин., при освидетельствовании Валиев А.Д. с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, у Валиев А.Д. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, с результатом освидетельствования Валиев А.Д., согласился.

В судебном заседании подсудимый Валиев А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. он употреблял спиртные напитки на озере. Около 23 час. 20 мин. на своем мопеде решил съездить в кафе «Союз» чтобы купить еще спиртного, купив спиртного он поехал домой, по пути следования в сторону дома по <адрес>, возле кафе «Встреча» его остановили сотрудники ОГИБДД. Он остановился, сотрудник полиции подошел к нему, заметил что он выпивший и пригласил в служебный автомобиль, там он отстранил его от управления транспортным средством, далее при освидетельствовании через алкотектор показало наличие алкоголя у него в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л. Далее сотрудник полиции предложил Валиев А.Д. пройти медицинское освидетельствование в больнице, он отказался, так как был пьян. С результатами освидетельствования согласился.

Вина подсудимого Валиев А.Д. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что действительно он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 Во время патрулирования на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 35 мин. по <адрес>, ими был остановлен мопед для проверки документов, который двигался по <адрес> в строну <адрес>. Свидетель №2 подошел к водителю. После чего Свидетель №2 вместе с водителем подошли к патрульному автомобилю. От водителя шел запах алкоголя, речь была невнятная. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Валиев А.Д.., в протоколе он расписался. Далее Валиев А.Д. Свидетель №1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», он на освидетельствование согласился, результат освидетельствования показало <данные изъяты> мг/л. с результатом освидетельствования сам Валиев А.Д. согласился. В дальнейшем Свидетель №1 составил в отношении Валиев А.Д. административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мопед был направлен на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания предварительного расследования показал, что действительно она работает инспектором по ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 Во время патрулирования на служебном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 35 мин. по <адрес>, ими был остановлен мототранспорт для проверки документов, который двигался по <адрес> в строну <адрес>. Свидетель №2 подошел к водителю. Он представился попросил документы и заметил что водитель пьян. После чего Валиев А.Д. слез с мопеда и Свидетель №2 попросил его пройти в патрульный автомобиль. От него шел запах алкоголя, речь была невнятная что подтверждало что он пьяный. В патрульном автомобиле Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Валиев А.Д., в протоколе он расписался. Далее Валиев А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», он на освидетельствования согласился, результат освидетельствования показало <данные изъяты> мг/л, а допустимая норма 0.020 мг. с результатом освидетельствования на приборе алкотектора Валиев А.Д. согласился и расписался в акте освидетельствования. После чего Свидетель №1 позвонил в дежурную часть и установил что Валиев А.Д. не имеет право управления транспортными средствами связи с чем Свидетель №1 составил в отношение Валиев А.Д. административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО7 об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях Валиев А.Д. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Валиев А.Д. согласно постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено. Таким образом, Валиев А.Д. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Валиев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях, Валиев А.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.13-14)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривалось следующее: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. составленный по <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №1 на Валиев А.Д., управляющего мототранспортным средством «ALFA» (Альфа), без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. Акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. составленный в <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №1 на Валиев А.Д.. Исследование проведено в 00 час. 58 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен, имеется подпись. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Бумажный носитель с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - № тест – №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 00:58, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, Результат – <данные изъяты> мг./л, имя обследуемого – Валиев А.Д., место обследования – <адрес>, гос номер машины – без государственных регистрационных знаков, нагрудный знак – №, инспектор – Свидетель №1, отдел ДПС Кигинский, подпись должностного лица имеется, подпись обследуемого имеется. Копия свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – подпись, поверитель - подпись. Протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. составленный <адрес>, Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №1 на Валиев А.Д., управляющего транспортным средством «М» мототранспортным средством «ALFA», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., в <адрес> совершил правонарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, гр. Валиев А.Д. управлял мототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления мототранспортным средством. К протоколу прилагается: отстранение, акт освидетельствования, чек, видео. Протокол № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. в <адрес>, Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Свидетель №1, задержано транспортное средство модели мопед «ALFA» без государственных регистрационных знаков, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином Валиев А.Д.. Механические повреждения: порвано сиденье. В салоне находились: строка пустая. Дополнительные оборудования: зеркало заднего вида в количестве 2 шт, ключи зажигания 1 шт. Транспортное средство передано ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> для транспортировки на стоянку ООО «Спецстроймонтаж». Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиев А.Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Диски DVD-RW в количестве 1 штуки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью Валиев А.Д. ст. 264.1. (л.д. 26-36)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями при уголовном деле. (л.д.37-38)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мопед марки «ALFA» без государственного регистрационного знака. (л.д.48-53)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому мопед марки «ALFA» без государственного регистрационного знака, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ. (л.д.54)

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе судебного заседания, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований к оговору Валиев А.Д. свидетелями судом не установлено, а также объективных данных о том, что свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Суд действия подсудимого Валиев А.Д. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Подсудимый Валиев А.Д. ранее подвергнут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Валиев А.Д. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Валиев А.Д. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Валиев А.Д. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Валиев А.Д. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Валиев А.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Валиев А.Д. наказание по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Валиев А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Валиев А.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - документы, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- мопед модели марки «ALFA» - находящийся на специализированной стоянке выдать владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова