Валиев Азат Рамилевич

УИД: 56RS0016-01-2024-000244-60

дело № 2-225/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 27 июня 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, направив его 17 мая 2024 года в электронном виде через ГАС «Правосудие».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совквмбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

07.02.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 7349092716. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 848582,11 руб. под 13,49 % годовых, сроко...

Показать ещё

...м на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08/03/2023, на 07/05/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08/03/2023, на 07/05/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 198753,02руб.

По состоянию на 07.05.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 823 251,13 руб., из них: просроченная задолженность: 823251,13 руб., комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 0 Комиссия за смс - информирование: 745,00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 22916,22 руб., просроченная ссудная задолженность: 795702,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1436,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 17,47 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 1631,64 руб., неустойка на просроченные проценты: 801,29 руб. Штраф за просроченный платеж: 0.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № 7349092716 от 07.02.2023 г. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 25.06.2024 за период с 08.03.2023 по 25.06.2024 в размере 716607,25 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17432,51 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 500061,42 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валиев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату (22.07.2024) в связи с выездом на работу и предпринимаемыми им мерами по погашению задолженности.

Суд полагает, что указанны ответчиком обстоятельства не являются основанием для отложения дела, поскольку доказательств тому, что он действительно находится на рабочем месте и его отсутствие является временным, суду представлено не было.

При этом, необходимо учесть, что гражданское процессуальное законодательство обязывает суд рассмотреть дело в рамках определенного срока, который в данном случае не должен превышать двух месяцев (ст. 154 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Валиевым А.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7349092716, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму848582,11 рублей на срок 84 мес. под 13,49 % годовых (л.д.68-69).

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита Валиевым А.Р. производится по 7 число каждого месяца включительно (84 платежей), последний платеж по кредиту не позднее 07 февраля 2030 года в сумме 15656,85 руб. Сумма каждого ежемесячного платежа составляет 15656,89 руб.

В силу п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Договора предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита –приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 736000,00 руб.

Из указанного кредитного договора следует, что Действующая процентная ставка увеличивается в случае: отказа Заемщика от услуги «Назначь свою ставку 5», снижающей процентную ставку по кредиту, на 5.00 процентных пункта со дня, следующего за днем, в котором Заемщик отказался от услуги. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции «Автокредит с Халвой» (далее - Акция). В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, указанных в Паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 4 (четыре) процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права снижения процентной ставки в последующем. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции «Каско в подарок» (далее - Акция). В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, указанных в Паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 3 (три) процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком были нарушены условия Акции, до дня, следующего за днем устранения нарушения условий Акции.

Также Валиеву А.Р. был выдан страховой сертификат № <данные изъяты> от 07 февраля 2023 года по Программе добровольного коллективного страхования от рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или хищения (Программа КАСКО Лайт).

В абонентском договоре № 5453602-2179150 (Сертификат «5453602-2179150) от 07 февраля 2023 года Валиев А.Р.(«Абонент») и ООО «АВТОДРУГ» («Исполнитель») договорились о том, что в соответствии с настоящим Договором Абонент обязуется внести платеж за право требовать предоставления предусмотренного настоящим Договором исполнения, в затребованном количестве или объёме. В рамках настоящего Договора под правом требования исполнения подразумевается: оказание в письменном виде первичной консультации Абоненту и абонентское обслуживание Абонента путем подачи Абонентом заявки по круглосуточному телефону диспетчерской службы 8 (800) 6007515. Письменная Первичная консультация включает в себя: 1. Основные принципы обязательного страхования страховой суммы. 2. Понятие страховой суммы. 3. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая. 4. Понятие Европротокол. Стоимость услуг по первичной консультации составляет 17250 руб.

Из содержания акта оказанных услуг от 07 февраля 2023 усматривается, что во исполнение условий Абонентского договора № 5453602-2179150 от «7» февраля 2023 г. стороны подписывают настоящий Акт оказанных услуг по Договору о проведении письменной первичной консультации. При подписании Акта оказания услуг Исполнителем оказана услуга «Первичная консультация», a Абонентом принята услуга «Первичная консультация», предусмотренная пунктами 1.2,1.3 Абонентского договора. Сумма услуги составила 17250 руб.

Также Валиеву А.Р. в рамках программы «Помощь на дорогах» «АВТОДРУГ» был выдан сертификат № 5453602-2179150.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и выдать банковскую карту на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», открыть банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления-оферты, на основании чего был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> от 07 февраля 2023 года, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 45000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., под 0,0001% годовых.

Также в анкете-соглашении Заемщика на предоставление кредита Валиев А.Р. просил Банк заключить с ним Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты.

В заявлении на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Валиев А.Р. предоставил Банку акцепт на списание с Банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка, и иных его обязательств перед Банком.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Валиев А.Р. просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (открывается банком бесплатно).

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 736000,00 руб. (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Валиева А.Р. за период с 07 февраля 2023 года по 25 июня 2024 года.

В соответствии с разделом «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита Валиевым А.Р. было поручено ПАО «Совкомбанк» предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам и с назначением платежа:

Сумму в размере 848582.11 руб., без НДС, по следующим реквизитам: Получатель: Валиев А.Р., л/сч № <данные изъяты> в Филиал "Центральный" ПАО «Совкомбанк», корр.сч. <данные изъяты> в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, ИНН 4401116480, БИК 045004763. Назначение платежа: «Для зачисления на счет № <данные изъяты> Валиев А.Р. по заявлению Валиева А.Р. Без НДС». Просит Банк в целях осуществления перевода денежных средств списать с его счета <данные изъяты> сумму в размере 574000.00 руб. (Пятьсот семьдесят четыре тысячи рублей ноль копеек) в целях дальнейшего перевода, по реквизитам (реквизиты ТСП): Получатель: ООО Управляющая компания "Диалог", счет № <данные изъяты> в ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", корр.сч. <данные изъяты>, ИНН 1650207558,БИК 044525297. Назначение платежа: Оплата по сч. 06 от 07.02.2023 за а/м <данные изъяты> Без НДС

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что с 08 марта 2023 года привело к образованию задолженности.

22 февраля 2024 года Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 7349092716 от 07 февраля 2023 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение данного требования ответчиком явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на 07.05.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляла 823 251,13 руб., из них: просроченная задолженность: 823251,13 руб., Комиссия за смс - информирование: 745,00 руб. Просроченные проценты: 22916,22 руб., просроченная ссудная задолженность: 795702,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1436,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 17,47 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 1631,64 руб., неустойка на просроченные проценты: 801,29 руб.

После предъявления иска в суд ответчиком Валиевым А.Р. в погашение задолженности было выплачено 143305,15 руб.: 1 –ый платеж от 22.05.2024 в размере 25000 рублей; 2-ой платеж от 23.05.2024 в размере 28036,95 рублей; 3-ий платеж от 28.05.2024 в размере 90000 рублей; 4-ый платеж от 02.06.2024 в размере 268,20 руб.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, признанному судом верным и не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика Валиева А.Р. по кредитному договору № 7349092716 от 07 февраля 2023 года по состоянию на 25 июня 2024 года составляет 716 607,25 руб., из них: комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., просроченная ссудная задолженность: 676638,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 17080,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 134,20 руб., неустойка на просроченную ссуду: 21019,71 руб., неустойка на просроченные проценты: 988,98 руб.

Определяя задолженность ответчика по кредитному договору, судом учитывается, что помимо взыскания суммы основного долга и процентов истцом также заявлено требование о взыскании неустоек и комиссии за смс-информирование.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

По данному делу просрочка платежей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждены материалам дела, в связи с чем, у Банка имеются основания для требования штрафных санкций.

Банком начислена ответчику неустойка на просроченную ссуду: 21019,71 руб., неустойка на просроченные проценты: 988,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 134,20 руб.

Принимая во внимание размер задолженности по договору и его соотношение с суммой заявленной неустойки, длительность допущенного ответчиком нарушения, принципы разумности и справедливости, цель применения неустойки, заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Комиссия за смс- информирование начислена на основании подключения ответчика к обслуживанию Банком через сервис Интернет-банк Системы ДБО и его согласия с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенном на официальном сайте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная задолженность, образовавшаяся вследствие неисполнения условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 736000,00 руб.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр 15 марта 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Для периодических платежей с учетом положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение сроков не должно носить систематический характер, то есть нарушение сроков внесения платежей не должно иметь место более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области 27 мя 2024 года, транспортное средство автомобиль <данные изъяты> принадлежит Валиеву А.Р., <данные изъяты>.

Из представленного расчета задолженности ответчика и графика внесенных платежей следует, что ответчик периодические платежи вносит несвоевременно, допуская просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, а также учитывая, что нарушение сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев имеет место более трех раз, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Истец, обращаясь в суд, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%, согласно которым стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> будет составлять 500061,42 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд считает, что установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 29 от 13 мая 2024 года была уплачена госпошлина в сумме 17432,51 руб., поэтому в пользу ПАО «Совкомбанк» с Валиева А.Р. следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 17432,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Валиева А.Р.<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) задолженность по кредитному договору № 7349092716 от 07 февраля 2023 года по состоянию на 25 июня 2024 года в сумме 716607 руб. 25 коп. (Семьсот шестнадцать тысяч шестьсот семь рублей 25 копеек), из них: комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 676638, 54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17080,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 134,20 руб., неустойка на просроченную ссуду: 21019,71 руб., неустойка на просроченные проценты: 988,98 руб.

Взыскать с Валиева А.Р.<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17432,51 руб. (Семнадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 51копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Валиеву А.Р., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2024 года

Судья Д.Р.Стройкина

Свернуть