Валиев Лачин Тарланович

Дело № 5-166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2020 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступил направленный начальником отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленный инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснено в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фикси...

...рование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, при этом проведение такого расследования ничем не обоснованно.

Кроме того, согласно представленным материалам, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и до момента составления протокола об административном правонарушении, никаких процессуальных действий по данному делу, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование в тех целях, которые предусмотрены ст. 28.7 КоАП РФ, фактически по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования носит формальный характер, в связи с чем, материалы дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО2 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга.

Судья Е.Д. Хворов