Валиев Радик Гаптельфаритович

16RS0051-01-2024-017124-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

21 января 2025 года Дело № 2-1110/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников и наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников и наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. ФИО2 банком была выдана кредитная карта <номер изъят> с лимитом в сумме 210 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отче...

...та, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что <дата изъята> должник умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3, <дата изъята> г.р.

По состоянию на 03.07.2024 за период с 12.09.2023 по 03.07.2024 (включительно) задолженность заемщика перед банком составляет 63 642,47 руб., в том числе: основной долг 52 395,71 руб., проценты 11 246,76 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом <номер изъят> за период с 12.09.2023 по 03.07.2024 (включительно) в размере 63 642,47 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 109,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не принимала наследство.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 28.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, на основании которого банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 210 000 рублей под 23,9 % годовых (<номер изъят>).

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика допущена просрочка в исполнении принятых по договору обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.07.2024 за период с 12.09.2023 по 03.07.2024 (включительно) задолженность заемщика перед банком составила 63 642,47 руб., в том числе: основной долг 52 395,71 руб., проценты 11 246,76 руб.

Судом установлено, что 07.08.2023 должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело не заводилось.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что ФИО1 является предполагаемым наследником.

Из выписки по счету ПАО Сбербанк видно, что 10.08.2023 после смерти заемщика со счета ФИО2 на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 5 449,22 руб. Ответчик в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспаривала, пояснив, что она сама предоставляла сыну денежные средства при жизни. После смерти сына ФИО1 перечислила остаток денежных средств себе на счет.

Таким образом, вышеуказанные действия, совершенные ответчиком, являющимся наследником первой очереди, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти сына ФИО2, умершего <дата изъята>.

При этом указанные действия совершены в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Следовательно, ФИО1 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения об имуществе ФИО2.

Согласно сведениям Росреестра в отношении ФИО2 в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности недвижимого имущества.

Согласно сведениям МВД за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Социальным Фондом России представлены сведения, согласно которым ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно сведениям ФНС и ответам банков на запросы суда у ФИО2 отсутствовали счета с остатком денежных средств на момент смерти.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 на счете имелись денежные средства в размере 5 449,22 руб., которые ответчик сняла после смерти заемщика. Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат. В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества, приобретенного в порядке наследования иными лицами, не представлено. Наличие у заемщика имущества, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено. Следовательно, наследственное имущество состоит из указанных денежных средств.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 5 449,22 руб., требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично – в размере 5 449,22 руб. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (8,56%), понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и подлежат взысканию в размере 180,55 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте в размере 5 449 рублей 22 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 180 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров