Валиев Радик Тахирович

Дело № 2а-14482/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012136-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 ноября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Канафиной Л.К.,

с участием административного истца Валиева Р.Т.,

представителя административных ответчиков Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Сафиуллиной Л.И., действующей на основании доверенностей,

представителя административных ответчиков отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан Гибадуллина В.З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Валиева ФИО8 к Управлению МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, инспектору отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны Юрьеву О.В., отделу лицензионно-разрешительной работы (по городу Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Та...

...тарстан о признании незаконным заключения № ... от 03.05.2023,

установил:

Валиев Р.Т. (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что является владельцем травматического пистолета ...; гладкоствольного карабина ... года выпуска; гладкоствольного карабина «... года выпуска.

Указывает, что состоит на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы (по городу Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны, им получены разрешения на хранение и ношение оружия:

- серии ... действительно до 26 апреля 2025 года;

- серии ..., действительно до 30 марта 2025 года;

- серии ..., действительно до 5 сентября 2025 года;

Из уведомления №... от 18.09.2023, выданного административному истцу стало известно, что в отношении него в рамках реализации возложенных полномочий отделом лицензионно-разрешительной работы (по городу Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны вынесено заключение о временном изъятии оружия и патронов к нему на основании заключения №... от 03.05.2023 о наличии опасности в нарушении прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Указанное заключение нарушает его права, свободы и законные интересы.

С даты получения разрешений административный истец ни разу не привлекался к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Является добропорядочным гражданином, имеет постоянное место жительства и работы. Им всегда соблюдались правила хранения оружия и патронов, которые установлены постановлением Правительства от 21 июля 19987 года №...

На основании вышеизложенного с учетом уточнений, принятых судом, просит признать незаконным заключение №... от 03.05.2023 о наличии опасности в нарушении прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, вынесенное Управлением МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны Юрьев О.В., Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

В судебном заседании административный истец Валиев Р.Т. административные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель административных ответчиков Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Сафиуллина Л.И., действующая на основании доверенностей, требования административного иска не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемом заключении, составляют государственную тайну.

Представитель административных ответчиков отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан Гибадуллин В.З., действующий на основании доверенности, возражения представителя административных ответчиков Сафиуллиной Л.И., действующей на основании доверенностей, поддержал, также как ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан.

Административный истец Валиев Р.Т. возражал против передачи дела по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан.

Административный ответчик инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны Юрьев О.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, в том числе сведения в области внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, предусмотрен статьей 5 вышеуказанного Закона.

Статья 9 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» закрепляет порядок отнесения сведений к государственной тайне. Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым настоящим Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.

Учитывая, что оспариваемое заключение принято на основании материалов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, суд считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению Верховным Судом Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд общей юрисдикции передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее административное дело на рассмотрение по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-14482/2023 по административному исковому заявлению Валиева ФИО9 к Управлению МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, инспектору отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны Юрьеву О.В., отделу лицензионно-разрешительной работы (по городу Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому и Тукаевскому районам) г. Набережные Челны, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным заключения № ... от 03.05.2023 передать на рассмотрение по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копотева Т.И.