Валиева Асия Рахимьяновна
Дело 12-18/2013 (12-198/2012;)
В отношении Валиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-18/2013 (12-198/2012;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ
12-18/13
Решение
14 февраля 2013 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Минязевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе отдела надзорной деятельности главного управления МЧС России по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, суд
Установил
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении заведующего Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального района <адрес> Валиевой А.Р. по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, отдел надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение.
На судебное заседание отдел надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес>, извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин не обеспечил явку в суд своего представителя, и не представил ходатайство с приведением причин отложения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В своей жалобе отдел надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> указал на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о пожарной безопасности составляет один год. ...
Показать ещё...Кроме того, согласно ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее года со дня совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Валиева А.Р., в отношении которой дело об административном правонарушении прекращено, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Представитель заведующего Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Гильманова Л.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> вынесено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> муниципального района <адрес> (МБДОУ детский сад № <адрес>). Данным предписанием установлен срок для устранения нарушений - ДД.ММ.ГГГГ.
Срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица следует исчислять со дня, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № проверки органом государственного контроля (надзора), которым выявлены факты невыполнения предписаний по устранению требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес> составил протокол об административном правонарушении №, и в нем изложил событие административного правонарушения при котором должностное лицо заведующая МБДОУ детский сад № <адрес> Валиева А.Р. не выполнила предписание по устранению требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировому судье судебного участка № по <адрес> материалы об административном правонарушении поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому постановление мирового судьи о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения должностного лица Валиевой Л.А. вынесено обоснованно.
Поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № по <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба отдела надзорной деятельности <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.Т.Хайруллин
Свернуть