Валиева Гулнур Зираковна

2-1778/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Валиева Г. З. о направлении по подсудности гражданского дела № 2-1778/19 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиева Г. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Валиева Г. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, в обоснование указав, что 20.05.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту «ТКС» Банк (ЗАО), в настоящее время акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту АО «Тинькофф Банк») посредством заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № Валиева Г. З. предоставлен кредит, с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. В силу того, что Валиева Г. З. своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, просит взыскать с нее просроченную по договору задолженность в размере 65 745 руб. 19 коп., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 172 руб. 36 коп.

Валиева Г. З. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважитель...

...ности причин неявки в суд не направила, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

АО «Тинькофф Банк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, суду сведений об уважительности причин его неявки не представило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-857/16 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Валиева Г. З. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Главой 3 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 названного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 18-КГ16-155.

Как установлено судом, подтверждается адресной справкой, представленной миграционным пунктом отдела Министерства внутренних дел России по Ютазинскому району, Валиева Г. З. с 13.09.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес значится и в заявлении Валиева Г. З. об отмене судебного приказа.

При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде Республике Башкортостан нарушает его права, поскольку препятствует ему в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая указания п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, приходит к выводу об удовлетворении такого ходатайства и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1778/19 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Валиева Г. З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.Ф. Сайфуллин

Дело № 2-297/2020

УИД № 03RS0014-01-2019-003716-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Валиева Г.З. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Валиева Г.З. Г.З. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 30.12.2013 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Валиева Г.З. Г.З. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям Соглашения, банк взял на себя обязательство предоставить Валиева Г.З. Г.З. кредит в размере 46 100 рублей под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные сроки зачислил на счёт заемщика, установленную Соглашением денежную сумму. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. 16.07.2018 г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Требование Банка не исполнено. По состоянию на 16.08.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 54 734,45 руб., из них: 42 019,08 руб. – просроченный основной долг; 12 715,37 руб. – просроче...

...нные проценты за пользование основным долгом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении имеется согласие на вынесение судом заочного решения

Ответчик Валиева Г.З. Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Валиева Г.З. Г.З. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется предоставить Валиева Г.З. Г.З. овердрафта по счету банковской карты № с кредитным лимитом 46 100 руб. под 27 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора. Минимальный ежемесячный платеж определен: 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк выдал заемщику карту с лимитом овердрафта 46 100 руб., по которой Банком Валиевой Г.З. производилась выдача кредита в общей сумме 42 019,08 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 16.08.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 54 734,45 руб., из которых 42 019,08 руб. – просроченный основной долг; 12 715,37 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца не представлен.

26.10.2015 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Валиева Г.З. Г.З. было направлено требование от 16.07.2018 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка Валиева Г.З. Г.З. не исполнено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 54 734,45 руб., из которых 42 019,08 руб. – основной долг, 12 715,37 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Валиева Г.З. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Валиева Г.З. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 30.12.2013 по состоянию на 16.08.2018 г. в размере 54 734 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек, в том числе: 42 019 рублей 08 копейки – основной долг, 12 715 рублей 37 копеек – проценты.

Взыскать с Валиева Г.З. в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате государственной пошлины 921 (девятьсот двадцать один) рубль 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

город Октябрьский РБ 07 ноября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299/2017 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Валиева Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к Валиева Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Валиева Г.З. на территории <адрес> РБ не проживает. Согласно справке Отдела по вопросам миграции МВД России по РБ в <адрес>, ответчик Валиева Г.З. зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика Валиева Г.З. по адресу: Россия, <адр...

...ес>, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2299/2017 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Валиева Г.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов