Валиева Рамиля Рамиловна

№ 2(2)-214/2016г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Асекеево 26 апреля 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Грек Л.С.,

при секретаре Данилюк М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Валиевой <данные изъяты>, Алиевой <данные изъяты>, Валиеву <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Валиевой <данные изъяты>, Алиевой <данные изъяты> Валиеву <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в заявлении, что он является наследником первой очереди по закону, но получить свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю не может, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю наследодателю не выдавалось. В указанном документе фамилия умершего отца указана <данные изъяты> а в свидетельстве о смерти его фамилия записана <данные изъяты>». В связи с расхождениями в написании фамилии наследодателя истец зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю во внесудебном порядке не име...

...ет возможности, что препятствует реализации его наследственных прав.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки.

Вместе с тем, в судебные заседания истец Валиев Р.С. и его представитель Валиева Р.Р., не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание ответчики Валиева Н.С., Алиева С.С., Валиев З.С., представитель администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело без их участия не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валиева <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Валиевой <данные изъяты>, Алиевой <данные изъяты>, Валиеву <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Л.С. Грек

№ 2(2)-583/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 02 декабря 2016 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Данилюк М.П., с участием истца Валиева ФИО14, его представителя Валиевой ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО16 к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Валиевой ФИО17, Алиевой ФИО18, Валиеву ФИО19 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Валиев Р.С. обратился в суд с иском к администрации МО «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Валиевой Н.С., Алиевой С.С., Валиеву З.С. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО20. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в <данные изъяты>. Истец после смерти отца фактически принял наследство, поскольку на дату смерти проживал вместе с наследодателем по адресу: <адрес>. ФИО2 в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 "О регулировании земельных отношений развитии аграрной реформы в России" принадлежала земельная доля в <данные изъяты>. Однако свидетельство о праве собственности не выдавалось, указанный документ хранится в Асекеевском отдела Управления Росреестра. В данном свидетельстве фамилия собственника записана, как ФИО4, что расходится с данными...

..., указанными в свидетельстве о смерти ФИО2, что препятствует в оформлении наследственных прав.

На основании изложенного истец просит суд: признать принадлежность наследодателю ФИО2 свидетельства на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>, выписанного на имя ФИО4; признать за истцом Валиевым Р.С. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Валиев Р.С. и его представитель Валиева Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их, просили суд признать за истцом право собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

Истец Валиев Р.С. пояснил, что ответчики Валиева Н.С., Алиева С.С. и Валиев З.С. являются его родными сестрами и братом, после смерти отца ФИО2 наследниками первой очереди являлись его дети и супруга, то есть мать истца и ответчиков, которая впоследствии умерла, не успев оформить своих наследственных прав.

Ответчики Валиева Н.С., Алиева С.С., Валиев З.С., представитель ответчика администрации МО "Чкаловский сельсовет" Асекеевского района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчики Алиева С.С., Валиева Н.С., представитель ответчика администрации МО "Чкаловский сельсовет" ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичная норма содержалась в ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Аналогичная норма содержалась в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ, 528 ГК РСФСР).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО3, представив справку из администрации Чкаловского сельсовета о том, что она проживала совместно с супругом ФИО2 на дату его смерти по адресу: <адрес>. Другие наследники к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались. Однако, согласно справке администрации Мо "Чкаловский сельсовет" от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 на дату его смерти помимо супруги ФИО3, проживал сын Валиев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на дату смерти ФИО2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что супруга умершего ФИО2 - ФИО3 и его сын - Валиев Р.С. фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку проживая совместно с ним на дату его смерти фактически вступили во владение его движимым имуществом. В силу положений ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР их доли в праве на наследство признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратился истец Валиев Р.С. Другие наследники в установленный законом срок с соответствующими заявлениями не обращались.

Из завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом <адрес>, усматривается, что все свое имущество ФИО3 завещала Валиеву ФИО21.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом права является земельная доля площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 - отец истца работал в совхозе <данные изъяты> и в 90-х года и как все члены совхоза получал в собственность земельную долу в <данные изъяты> другого ФИО4 в совхозе не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вошла земельная доля в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, впоследствии унаследованная истцом и его матерью ФИО3 в равных долях. Следовательно истец унаследовал после смерти отца ФИО2 по закону 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, а также унаследовал по завещанию 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок после смерти матери ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Валиева Р.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Валиева ФИО22 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Валиевым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования по закону 1/2 доли после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по завещанию 1/2 доли после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2016 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина