Валинурова Фавзия Нурлыгаяновна

Дело № 2-563/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 17 декабря 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

с участием представителя ответчиков адвоката Сергеевой Н.П.

при секретаре Окуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик1>, <Ответчик2> и <Ответчик3> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. Ответчики в данном доме никогда не проживали и она сама несет бремя по оплате коммунальных услуг. Просила признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять ответчиков <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> с регистрационного учета в ее доме.

В судебное заседание истец <Истец> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства месту регистрации, ходатайств не представили.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием привлеченного в порядк...

...е ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Сергеевой Н.П.

Представитель ответчиков адвокат Сергеева Н.П. считала исковые требования обоснованными.

Третье лицо УФМС России по Куединскому району в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности единолично истцу <Истец> Право собственности истца на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики принадлежность жилого помещения только истцу не оспаривали.

Согласно справок отделения УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ. - <Ответчик3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. -<Ответчик1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ. - <Ответчик2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что никто из ответчиков в спорное домовладение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей в нем не имеет, членом семьи собственника не является.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о пользовании ответчиками жилым помещением суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным, что ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также с п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты (не приобретения) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Поскольку ответчики <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> признаны судом не приобретшими право пользования жилым помещением, данное решение суда является основанием для снятия <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Истец> удовлетворить.

Признать <Ответчик1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <Ответчик2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <Ответчик3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия <Ответчик1>, <Ответчик2> и <Ответчик3> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.И. Воробьев