Валиуллин Алексей Гумарович
Дело 2-774/2021 ~ М-632/2021
В отношении Валиуллина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-774/2021 ~ М-632/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Башировой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиуллина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиуллиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ...
...-58 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 08 июня 2021 года
Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
при секретаре Маркеловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАНК» к Валиуллину Алексею Гумаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дата Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к Валиуллину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере СУММА руб.
Из искового заявления следует, что дата между ООО «ХКФ Банк» и Валиуллиным А.Г. заключен договор ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с дата – СУММА руб. В соответствии с условиями договора по представленному ответчику банковскому продукту карта «Револьверная карта АП 0% и стр» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 %. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте....
Показать ещё... Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет 51 день. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность ответчика составляет СУММА коп., из которых сумма основного долга- СУММА коп., сумма процентов за пользование кредитом – СУММА руб. 41 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- СУММА.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии за направление извещений- 8 СУММА коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 СУММА.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В случае неявки в судебное заседание представителя, истцом заявлено ходатайство о вынесении решения в отсутствие представителя банка (л.д. 6).
Ответчик Валиуллин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу частим 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Норма части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту дата между ООО «ХКФ Банк» и Валиуллиным А.Г. заключен договор ... (л.д.7), по условиям которого Заемщику предоставлена карта с лимитом овердрафта в сумме СУММА руб., со ставкой по кредиту 19 % годовых, с минимальным платежом на момент заключения договора- СУММА рублей. Льготный период составляет до 51 дня. День начала каждого платежного периода- 1 число каждого месяца.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредитования счета, а именно, выдав Валиуллину А.Г. кредитную карту ( л.д.10), предоставив ответчику Валиуллину А.Г. лимит овердрафта по договору ... в размере СУММА руб. 00 коп., что подтверждается сведениями по договору (л.д. 34-45), а также выпиской по счету (л.д. 17-33).
Согласно разделу 4 Условий договора ( л.д.11-12), банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифах. В случае несоблюдения условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.
Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено взимание компенсация расходов банка по уплате услуги страхования- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным в размере 0,77%, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 руб., курса банка, установленного для проведения конверсионных операций, а также штрафа (л.д. 13).
За просрочку платежей и за просрочку уплаты ответчику начислен штраф в размере 5 СУММА руб., кроме того, начислена комиссия за снятие денежных средств с банкомата и за сопровождение карты (за обслуживание лимита овердрафта) в общей сумме СУММА руб., что также предусмотрено условиями договора и тарифами банка.
Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий договора от дата (л.д. 34-45), а именно, начиная с октября 2015 года, ответчик платежи в счет погашения договора в полном объеме не вносит, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет СУММА коп., из которых сумма основного долга- СУММА коп., сумма процентов за пользование кредитом – СУММА коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- СУММА коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии за направление извещений- СУММА коп.,
Расчет задолженности по договору кредитования ( л.д. 34-45), судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами. Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено.
Таким образом, суд взыскивает с Валиуллина А.Г. в пользу Банка кредитную задолженность в размере СУММА коп., из которых сумма основного долга- СУММА коп., сумма процентов за пользование кредитом – СУММА коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности- СУММА коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии за направление извещений- СУММА коп. за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 СУММА( л.д.47-48- платежные поручения).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Валиуллина Алексея Гумаровича задолженность по кредитному договору ... от дата в размере СУММА рублей 68 копеек, из которых СУММА руб. 45 коп. - сумма основного долга, СУММА руб. 41 коп.- проценты за пользование кредитом, СУММА руб.25 коп.- сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, СУММА руб. 57 коп. - сумма комиссии за направление извещений и возмещения страховых взносов, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.60 коп., всего 54 261 ( пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 28 копеек.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в апелляционном порядке.
Судья А.А.Баширова
Свернуть