Валиуллин Радик Ришатович

Судья Мингазов Р.М. Дело № 22-7846

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвокатов

Иванова Н.Е., представившего удостоверение № 2336 и ордер № 0053744, в защиту интересов осужденного Валиуллина Р.Р.,

Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение № 1813 и ордер № 0053750, в защиту интересов осужденного Бажанова Б.С.

Сулеймановой Р.Р., представившей удостоверение № 1530 и ордер № 0053722, в защиту интересов осужденного Кузнецова А.В.,

Илюкова О.П., представившего удостоверение № 1183 и ордер № 001974, в защиту интересов осужденного Саетгараева И.Ф.,

осужденного Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Соловьева А.В., адвокатов Халиуллиной Г.Р. в защиту интересов осужденного Валиуллина Р.Р., Илюкова О.П. в защиту интересов Саетгараева И.Ф., Гиззатуллина А.Г. в защиту интересов осужденного Кузнецова А.В., Галиуллина Ш.Р. в защиту интересов осужденного Соловьева А.В. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 июля 2018 года, которым

Соловьев Антон Викторович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по части 1 статьи 159.5 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 50 000 рублей по каждому эпизоду;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ к штрафу ...

Показать ещё

...в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Кузнецов Александр Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по части 1 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем, частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Саетгараев Ильгиз Фанилевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

По части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ Саетгараев И.Ф. оправдан в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию в этой части.

Бажанов Борис Сергеевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Валиуллин Радик Ришатович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Этим же приговором осужден Ниязов Джохонгир Салимович, <данные изъяты>, по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении: Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., Ниязова Д.С., Саетгараева И.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказано. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Соловьева А.В., адвокатов Сулеймановой Р.Р., Илюкова О.П., Иванова Н.Е., Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.В., Кузнецов А.В. признаны виновными в мошенничестве (Соловьев А.В. - 2 эпизода, Кузнецов А.В. – 1 эпизод) в сфере страхования, а также в покушении группой лиц по предварительному сговору между собой на мошенничество в сфере страхования.

Саетгараев И.Ф., Бажанов Б.С., Валиуллин Р.Р. признаны виновными в пособничестве в совершении мошенничества в сфере страхования.

Преступления совершены в период с 18 сентября 2016 года по 21 июля 2017 года на территории г. Нижнекамск и Нижнекамского района РТ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Соловьев А.В., Кузнецов А.В. вину признали частично, Саетгараев И.Ф. не признал, Бажанов Б.С., Валиуллин Р.Р. признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина Г.Р. просит приговор в отношении Валиуллина Р.Р. изменить, освободить его от уголовной ответственности и назначить минимальный судебный штраф. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеются все основания, указанные в статьях 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, для назначения судебного штрафа. Валиуллин Р.Р. судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, преступление относится к категории небольшой тяжести, он характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, всегда давал последовательные и правдивые показания, раскаивается в содеянном, занимается благотворительностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бажанов Б.С. просит приговор изменить, освободить его от уголовной ответственности, назначив минимальный судебный штраф. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеются все основания для назначения судебного штрафа, указанные в статьях 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. Он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, ущерб возместил, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с начала следствия давал признательные и правдивые показания, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе адвокат Илюков О.П. просит приговор в отношении Саетгараева И.Ф. отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что Саетгараев И.Ф. вину не признал, из его показаний следует, что он ни с кем в сговор на обман и хищение денежных средств страховой компании не вступал, не знал о преступных намерениях Кузнецова А.В.. По факту ДТП имелись соответствующие справки из органов ГИБДД, считал, что ДТП с указанными автомобилями были на самом деле. Все повреждения автомобилей, указанные в актах осмотра, фиксировал на фотоаппарат и отправлял для производства расчета ущерба в экспертную организацию ПАО «Росгосстрах». Денежные средства в указанной сумме были переданы ему за срочность, размер вознаграждения ни с кем не обговаривал. Не представлено доказательств того, что Саетгараев И.Ф. знал об инсценированных ДТП. Кузнецов А.В. и Соловьев А.В. утверждали, что не говорили Саетгараеву И.Ф. об инсценированном ДТП. Результаты прослушивания телефонных переговоров факт о его осведомленности об обстоятельствах ДТП не подтверждают. Акты осмотра соответствуют приложенным фотографиям. Ссылка на показания свидетеля ФИО50. является незаконной, поскольку не оглашались показания Саетгараева И.Ф. в качестве свидетеля.

В апелляционных жалобах осужденный Кузнецов А.В. и адвокат Гиззатуллин А.Г. просят приговор изменить, Кузнецова А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ оправдать. На основании статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, данные о его личности. Вина Кузнецова А.В. в покушение на мошенничество не доказана. Достаточных доказательств наличия сговора между Кузнецовым А.В. и Соловьевым А.В. на совершение указанного преступления не добыто, выводы следствия носят предположительный характер. Достоверно не установлено, кем именно были представлены документы в экспертное учреждение ООО «Центр судебной экспертизы» для перерасчета страхового возмещения по ДТП от 15 мая 2017 года, кем подписано и предъявлено претензионное письмо от 17 июля 2017 года. Договор на оказание подобных услуг, подписанный собственником автомобиля, либо уполномоченным лицом, в материалах дела отсутствует. По версии обвинения эти действия совершены Соловьевым А.В., однако примерно в данное время он занимался страховым случаем собственного автомобиля «Мерседес Бенц». Из показаний потерпевшего следует, что претензионные письма могут быть представлены только собственником либо по доверенности, что исключает возможность предоставления документов Соловьевым А.В.. В указанные периоды Кузнецов А.В., ФИО51. не покидали г. Нижнекамск и отрицают подписание претензионного письма. Судом не дана оценка того, что Кузнецову А.В. предлагали выкупить право требования страховой суммы.

В апелляционных жалобах осужденный Соловьев А.В. и адвокат Галиуллин Ш.Р. просят приговор в отношении Соловьева А.В. изменить, Соловьева А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ оправдать. На основании статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, данные его о личности. Вина Соловьева А.В. по эпизоду покушения на мошенничество в сговоре с Кузнецовым А.В. допустимыми доказательствами не подтверждена. Прямых доказательств того, что Соловьев А.В. обращался в страховую компанию с претензионным письмом от имени ФИО51., материалы не содержат. Не установлено кем был осуществлен заказ на перерасчет сумм страхового возмещения, кем подготовлено, подписано и направлено претензионное письмо.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Соловьева А.В., адвокатов Халиуллиной Г.Р., Илюкова О.П., Гиззатуллина А.Г., Галиуллина Ш.Р., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Соловьева А.В., Валиуллина Р.Р Саетгараева И.Ф. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Соловьева А.В. в суде следует, что в связи с повреждениями на автомобиле «Хендай» решил имитировать ДТП, для получения страховых выплат. Для чего 18 сентября 2016 года привлек Бажанова Б.С. на автомашине ВАЗ 21043, в селе Большое Афанасово Нижнекамского района инсценировали столкновение. На посту ГИБДД оформили ДТП, произвел оценку ущерба, а затем получил страховую выплату в ПАО СК «Росгострах» в указанной сумме. В феврале 2017 года с Валиуллиным Р.Р. также инсценировали ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц С180» аналогичным способом, на посту ГИБДД оформили соответствующие документы, произвел оценку ущерба, получил страховую выплату в этой же страховой организации в указанной сумме. Автомашину осматривал эксперт Саетгараев И.Ф., который в акте указал все имевшиеся повреждения, эксперту не говорил, что ДТП подставное. В последующем перевел Саетгараеву И.Ф. 15 000 рублей за быстрый осмотр машины. В интересах Кузнецова А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался, претензию не подписывал.

Из показаний осужденного Кузнецова А.В. в суде следует, что, узнав о механизме получения Соловьевым А.В. страховой выплаты, установил разбитую фару от автомобиля Соловьева А.В. на свой автомобиль «Мерседес Бенц С180», привлек Ниязова Д.С. с автомашиной ВАЗ 21093 участвовать в инсценированном ДТП. Возле д. 25 по ул. Менделеева г. Нижнекамска имитировали ДТП с двумя машинами. Обратились в ГИБДД, где составили соответствующие документы, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Ему дали направление на осмотр. Эксперт Саетгараев И.Ф. осмотрел автомобиль в гараже и зафиксировал имеющиеся повреждения. Он не сообщал эксперту о подставном ДТП. За работу передал Саетгараеву И.Ф. 15 000 рублей. В июне 2017 года ему поступил звонок от независимой экспертной компании, которые хотели пересчитать размер ущерба, причиненный его автомашине. Они объяснили, что можно получить через суд со страховой компании ПАО СК «Росгострах» еще от 100 000 до 150 000 рублей. Он дал им номер расчетного счета, никакого договора с ними не заключал, в страховую компанию для получения дополнительных выплат не обращался.

Из показаний осужденного Саетгараева И.Ф. в суде следует, что работал универсальным экспертом в «Технэкспро» филиал «Казанский», проводил осмотр после ДТП автомобилей Соловьева А.В., указал имеющиеся повреждения. Ему никто не сообщал, что ДТП с данными автомобилями было инсценировано. От Соловьева А.В. получил 15 000 рублей, подумал, что за осмотр автомашины без очереди. Также осматривал автомобиль Кузнецова А.В. после аварии, указал в акте осмотра все имеющиеся повреждения, ему не было известно об инсценировке ДТП. От Кузнецова А.В. также получил 15 000 рублей.

Из показаний осужденного Бажанова Б.С. следует, что в 2016 году по просьбе Соловьева А.В. инсценировали ДТП в селе Афанасово с его автомашиной ВАЗ 21043 и автомашиной Хундай Соловьева А.В. Его признали виновным в ДТП. За данную услугу Соловьев А.В. обещал отремонтировать его автомобиль, в итоге Соловьев А.В. передал ему 10 000 рублей. Знал, что Соловьев А.В. будет обращаться в страховую компанию за получением страховой выплаты по данному ДТП.

Данные показания Бажанов Б.С. подтвердил при проверке показаний на месте.

Из показаний осужденного Валиуллина Р.Р. следует, что 26 февраля 2017 года по просьбе Соловьева А.В. инсценировали ДТП на ул. Бызова г. Нижнекамск с участием его автомашины «Форд Фокус» и автомашины Соловьева А.В. «Мерседес Бенц». Составили схему ДТП, на посту ГИБДД оформили документы, на него составили протокол и признали виновным в ДТП. За услуги от Соловьева А.В. получил 13 000 рублей. Он знал, что Соловьев А.В. будет обращаться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Из показаний осужденного Ниязова Д.С. следует, что 15 мая 2017 года по просьбе Кузнецова А.В. участвовал в инсценированном ДТП у д. 25 по ул. Менделеева г. Нижнекамск с участием его автомашины ВАЗ 21093 и автомашины Кузнецова А.В. «Мерседес Бенц». Составили схему, оформили документы на посту ГИБДД, на него составили протокол, он был признан виновным. За свои услуги денег от Кузнецова А.В. не получил. До инсценированного ДТП на автомашине Кузнецова А.В. уже были повреждения.

Данные показания Ниязов Д.С. подтвердил при проверке показаний на месте.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО56. в суде следует, что в мае 2017 года от сотрудников полиции стало известно о фактах мошенничества и хищении денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем оформления инсценированных ДТП. Данные факты ДТП были признаны ими страховыми, по ним произведены выплаты. Сумму ущерба считают специалисты. При осмотре автомашины эксперт Саетгараев И.Ф. должен был определить, что данные ДТП были подставные. В настоящее время ущерб им возмещен полностью.

Свидетель ФИО57. - инспектор ДПС показал, что ночью 15 мая 2017 года на пост «Таврия-2» подъехали автомобили ВАЗ-2109 и Мерседес Бенц для оформления ДТП. Водитель автомашины ВАЗ-2109 признал свою вину. Он оформил факт ДТП, сфотографировал автомобили, составил документы, справку, вынес постановление, сомнений о подставном ДТП у него не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО58. следует, что 24 ноября 2016 года приобрел битый, с крашеными элементами автомобиль «Хундайай 40» за 765 000 рублей. Владельцем автомобиля являлась ФИО59., однако продавал автомобиль парень по имени Антон.

Свидетель ФИО60. показал, что 15 мая 2017 года по просьбе Кузнецова А.В. управлял автомобилем «Мерседес Бенц» до поста ГИБДД. Кузнецов А.В. пояснил, что у него нет водительских прав, автомобиль ВАЗ-2109 во дворе дома совершил столкновение с его автомобилем. На посту ГИБДД сотрудник полиции осмотрел машины, составил документы. Он не знал о постановочном характере ДТП.

Из показаний свидетеля ФИО61. в суде следует, что весной 2017 года Кузнецову А.В. и Соловьеву А.В. показал как разбирается автомобиль «Мерседес Бенц». Они разбирали Мерседес белого цвета, говорили, что должен подъехать оценщик. Он понял, что Соловьев А.В. попал в аварию.

Свидетель ФИО62. - администратор ПАО СК «Росгосстрах» в суде и на следствии показала, что принимала документы у Соловьева А.В. и Кузнецова А.В. Существует следующая процедура, клиент приходит со справкой о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом, водительским удостоверением, полисом ОСАГО, протоколом или постановлением ГИБДД, регистрируется, получает индивидуальный номер, а она принимает документы, формирует дело, направляет автомобиль на осмотр эксперта, который составляет акт осмотра, фотографирует, результаты передает ей. Документы в электронном виде она направляет в г. Москва в Росгосстрах. Документы подает либо собственник автомашины, либо иное лицо по доверенности.

Свидетель ФИО51. показала, что автомобиль «Мерседес Бенц» оформлен на нее, об обстоятельствах дела ей стало известно на следствии.

Из показаний свидетеля ФИО64. в суде следует, что с 2015 по август 2017 года Саетгараев И.Ф. работал экспертом. В его работе имелись недочеты, он искусственно увеличивал повреждения, в частности по двум автомобилям марки «Мерседес» имелись недочеты. От Кузнецова А.В. поступила досудебная претензия, по которой была произведена доплата.

Из показаний свидетеля ФИО65. - администратора РЦУУ «Росгосстрах» в суде следует, что примерно 20 июля 2017 года она принимала досудебную претензию, кто подавал, не помнит. Однако все документы принимаются либо от собственника автомобиля, либо от другого лица по доверенности.

Из показаний свидетеля ФИО66. следует, что 23 ноября 2017 года участвовал в качестве специалиста в составе следственной группы в ходе осмотра автомобилей марки «Мерседес Бенц С180», гос. номер <данные изъяты>, «Мерседес Бенц С180», гос. номер <данные изъяты>, «Хендай Ай 40», гос. номер <данные изъяты>. В ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Бенц С180» в кузове белого цвета выявлены следующие повреждения и возможный демонтаж деталей кузова: правое крыло автомашины не снималось, левое крыло снималось (сдиры на болтах крепления); обе передние фары снимались (разрыв уплотнителей, сдиры на болтах креплений); на правом крыле обнаружен разрыв материала, который был отремонтирован путем нанесения шпаклевки; передний бампер пластиковый, на нем повреждения отсутствуют; на переднем левом подкрыльнике имеется разрыв материала; передний левый диск колеса имеет незначительные сдиры, которые не ремонтируются, сдиры на диске образовались путем касательного соударения о твердую поверхность, при прямом ударе в диск колеса возможно могут образоваться внутренние повреждения в виде деформации рычагов и стойки, с такими повреждениями машина будет на ходу, но с такими повреждениями эксплуатировать автомашину не рекомендуется; капот осматриваемой автомашины не поврежден. В ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Бенц С180» в кузове черного цвета выявлены следующие повреждения и возможный демонтаж деталей кузова: передние левое и правое крыло не снимались; левая и правая фары родные, но имеются следы на элементах крепежа, возможно они снимались; на элементах крепежа капота имеются следы, но капот без повреждений, родной; абсорбер бампер без повреждений, что свидетельствует о том, что бампер серьезных повреждений не получал. При осмотре автомашины марки «Хендай» каких-либо повреждений кузова не обнаружены, за исключением дефектов эксплуатации (следы гравия и т.п.) и деформации государственного регистрационного знака, внутренняя часть автомашины не осматривалась.

Из показаний свидетеля ФИО67. в суде и на следствии следует, что Соловьев А.В. привозил автомобиль «Мерседес Бенц» на диагностику ходовой части, затем с фарой, на автомашине имелись повреждения кузова.

Свидетель ФИО68. в суде показала, что как руководитель агентства в г. Нижнекамск Казанского филиала ПАО СК «Росгосстрах» написала заявление в полицию по фактам мошенничества, обстоятельств преступлений не знает. Саетгараева И.Ф. знает, он работал экспертом.

Из показаний свидетеля ФИО69. – сотрудника ДПС следует, что 18 сентября 2016 года выезжал на место ДТП в селе Большое Афанасово Нижнекамского района с участием автомобилей ВАЗ-21043 и «Хундай». На месте составил схему, справку о ДТП, виновником ДТП являлся водитель ВАЗ-21043. На автомашине «Хундай» имелись повреждения в передней части, и в задней части, сомнений в подлинности ДТП не было.

Свидетель ФИО70. сотрудник ДПС показал, что 26 февраля 2017 года на пост «Таврия-1» подъехали автомобили «Форд Фокус» и «Мерседес Бенц», чтобы зафиксировать результаты ДТП. На автомобиле Соловьева А.В. «Мерседес Бенц» имелись повреждения фары, бампера, крыла, «Форд Фокус» имел незначительные повреждения. Осмотрев машины, установил, что повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц» не соответствовали обстоятельствам ДТП, он написал рапорт о подставном ДТП. Через 2 дня к нему подъезжал Соловьев А.В., просил дописать в протокол другие повреждения, он отказался.

Из показаний свидетеля ФИО71. - менеджера по продажам ООО «Центр Судебной Экспертизы» следует, что в конце июня 2017 года встретился с Соловьевым А.В. у здания ГИБДД на ул. Салимжанова, 10/73, предложил услуги по перерасчету страховой выплаты. Соловьев А.В. сдал документы, специалисты провели перерасчет страховой выплаты по акту осмотра автомашины. Соловьев А.В. за оказанные услуги перевел на его расчетный счет 11000 рублей, а он перевел их на организацию. На практике после оформления документов специалисты ООО «Центр Судебной Экспертизы» обращаются в страховую компанию с претензией о выплате разницы страховой суммы, если в ходе перерасчета сумма окажется больше.

Свидетель ФИО72. - менеджер ООО «Центр Судебной Экспертизы» показала, что по просьбе ФИО71. приняла деньги по клиенту ФИО51., делопроизводителем готовилось претензионное письмо в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Обычно письмо не подписывают, пишут фамилию клиента, письмо отправляется курьером.

Из показаний свидетеля ФИО75. - эксперта-техника ООО «Центр Судебной Экспертизы» следует, что 30 июня 2017 года проводил независимую техническую экспертизу восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» Кузнецовой Т.П. и расчет утраты товарной стоимости по копиям актов осмотра. Было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 415 400 рублей, а с учетом износа транспортного средства - 304 800 рулей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 500 рублей. Также была проведена экспертиза об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила 12 765 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО76. следует, что в 2017 года дважды составлял Соловьеву А.В. претензию по автомобилям «Хундай» и «Мерседес Бенц» на основании актов осмотра. Третий раз Соловьев А.В. звонил по поводу автомобиля «Мерседес Бенц», когда он находился в больнице. О том, что данные ДТП были подставные, не знал.

Из показаний свидетеля ФИО77. – руководителя отдела продаж ООО «Центр судебной экспертизы» следует, что они проводят оценку на основании акта осмотра, при необходимости готовят претензию от имени клиента, претензия не подписывается, Документы отправляют в страховую фирму. Они делали оценку автомобиля «Мерседес Бенц» по обращению Соловьева А.В., договор между Соловьевым А.В. и фирмой не составлялся. ИП Кузнецов являлся партнером их фирмы, выкупал долги по договору цессии.

Из показаний свидетеля ФИО78. следует, что автомобиль «Хендай Ай 40», гос. номер <данные изъяты>, 11 июня 2014 года продала Соловьеву А.В., автомобиль в ДТП не был.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен лазерный диск с детализацией телефонных переговоров между: Соловьевым А.В. и Кузнецовым А.В. по поводу имитации ДТП и получении страховых выплат; Соловьевым А.В. и Саетгараевым И.Ф., об осмотре автомашины Кузнецова А.В. «Мерседес Бенц», на которой инсценировали ДТП, при этом Саетгараев И.Ф. осведомлен об инсценированном ДТП.

Согласно протоколам выемок, у Соловьева А.В. 18 сентября 2017 года изъят автомобиль «Мерседес Бенц С180», гос. номер «<данные изъяты>», ключи, документы; 27 сентября 2017 года у Кузнецова А.В. изъят автомобиль «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи, документы;

5 октября 2017 года в филиале АО «Технэкспро» изъяты копии документов, в отношении Саетгараева И.Ф.; 18 октября 2017 года у Гайнутдинова А.Г. изъяты выплатные дела по заявлениям Кузнецова А.В. и Соловьева А.Н.; 19 ноября 2017 года у Бажанова Б.С. изъят автомобиль «ВАЗ-21043», гос. номер <данные изъяты>; 22 ноября 2017 года у Ниязова Д.С. изъят автомобиль «ВАЗ-21093», гос. номер <данные изъяты>; 22 ноября 2017 года у Бажанова Б.С. изъяты документы на автомашину «ВАЗ-21043», гос. номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 63 КМ № <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ № <данные изъяты>, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2016 года в отношении Бажанова Б.С.; 22 ноября 2017 года у представителя страховой компании «Росгосстрах» ФИО62. изъята документация в виде дел: о страховом случае № <данные изъяты>, с участием автомашины «Мерседес Бенц С180» идентификационный номер «<данные изъяты>»; о страховом случае № <данные изъяты> с участием автомашины марки «Хендай Ай 40» с гос. номером <данные изъяты> 116/РУС и идентификационным номером «<данные изъяты>»; о страховом случае № <данные изъяты> с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с гос. номер <данные изъяты> идентификационный номер «<данные изъяты>» и компакт диск с фотоиллюстрациями по данным страховым случаям.

Кроме того вина осужденных Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Саетгараева И.Ф., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р. в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами осмотра предметов и документов, материалами о ДТП, актами: о страховых случаях, осмотра транспортных средств, оценки, экспертными заключениями, в том числе ООО «Центра судебной Экспертизы», претензионным письмом от заявителя Кузнецовой Т.П. от 17 июля 2017 года, копиями административных материалов.

Все результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие вину Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Саетгараева И.Ф., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденных Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Саетгараева И.Ф., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р. в совершении преступлений.

Судом первой инстанции всем доводам осужденных: Соловьева А.В., Кузнецова А.В. и их адвокатов о непричастности к покушению на мошенничество в отношении ПАО СК «Россгострах», об отсутствии сговора между ними; Саетгараева И.Ф. о недоказанности его вины в инкриминируемом преступлении, дана надлежащая оценка, с которой Судебная коллегия соглашается.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных:

Соловьева А.В. (2 эпизода), Кузнецова А.В. по части 1 статьи 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю;

Соловьева А.В., Кузнецова А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., Ниязова Д.С., Саетгараева И.Ф. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ - пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, предоставлением информации, средств совершения преступления.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденным Соловьеву А.В., Кузнецову А.В., Саетгараеву И.Ф., Бажанову Б.С., Валиуллину Р.Р. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При этом судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: Соловьеву А.В., Кузнецову А.В., Бажанову Б.С., Валиуллину Р.Р. признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние их здоровья и близких родственников; Соловьеву А.В., Кузнецову А.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; Валиуллину Р.Р. наличие на иждивении малолетнего ребенка; Бажанову Б.С. наличие на иждивении малолетних детей; Саетгараеву И.Ф. положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Соловьеву А.В., Кузнецову А.В., Саетгараеву И.Ф., Бажанову Б.С., Валиуллину Р.Р. наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступлений, степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Соловьеву А.В. и Кузнецову А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Судом первой инстанции доводам осужденных и защиты о необходимости применения положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ дана надлежащая оценка.

Исходя из обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденным положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, назначенное Соловьеву А.В., Кузнецову А.В., Саетгараеву И.Ф., Бажанову Б.С., Валиуллину Р.Р. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденных, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 23 июля 2018 года в отношении Соловьева Антона Викторовича, Кузнецова Александра Владимировича, Саетгараева Ильгиза Фанилевича, Бажанова Бориса Сергеевича, Валиуллина Радика Ришатовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Соловьева А.В., адвокатов Халиуллиной Г.Р. в защиту интересов осужденного Валиуллина Р.Р., Илюкова О.П. в защиту интересов Саетгараева И.Ф., Гиззатуллина А.Г. в защиту интересов осужденного Кузнецова А.В., Галиуллина Ш.Р. в защиту интересов осужденного Соловьева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-173/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., подсудимых Соловьева Антона Викторовича, Кузнецова Александра Владимировича, Саетгараева Ильгиза Фанилевича, Бажанова Бориса Сергеевича, Валиуллина Радика Ришатовича, Ниязова Джохонгира Салимовича, защитников в лице адвокатов Галиуллина Ш.Р., Гиззатуллина А.Г., Илюкова О.П., Сафиуллина Д.Р., Халиуллиной Г.Р., Бобровского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Антона Викторовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ,

Кузнецова Александра Владимировича, ... ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

Саетгараева Ильгиза Фанилевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 159 УК РФ,

Бажанова Бориса Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ,

Валиуллина Радика Ришатовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью...

Показать ещё

... 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ,

Ниязова Джохонгира Салимовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

В период с ... по ..., Соловьев А.В., при пособничестве Бажанова Б.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана представителей Публичного акционерного общества страховая компания «...» (далее по тексту ПАО СК «...») относительно наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая документов, содержащих сведения об инсценированном дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), совершил хищение денежных средств в сумме 308 155 рублей при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ... Соловьев А.В., находясь на территории ..., обратился к Бажанову Б.С., которому предложил участвовать в инсценировании ДТП в качестве стороны виновника, на условиях ремонта принадлежащей последнему автомашины марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком ..., на что Бажанов Б.С. дал свое согласие.

... Соловьев А.В., реализуя свой преступный умысел, не позднее 22 часов 10 минут, находясь на участке автодороги возле ..., управляя автомашиной марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ..., совершил инсценированное столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком ..., при этом за рулем автомашины марки «ВАЗ 21043» находился Соловьев А.В.

Далее, ..., не позднее 22 часов 10 минут, вышеуказанные участники инсценированного ДТП, а именно Соловьев А.В. и Бажанов Б.С. сообщили сотрудникам полиции Управления МВД России по ... о якобы произошедшем ДТП, а после прибытия сотрудников ОГИБДД к месту инсценировки ДТП, с целью введения их в заблуждение относительно обстоятельств возникновения механических повреждений на принадлежащей Соловьеву А.В. автомашине, сообщили им заведомо ложные сведения о том, что механические повреждения на автомашине марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ..., возникли в результате столкновения с автомашиной марки «ВАЗ 21043». Сотрудники полиции - инспекторы ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Ш. и Г., будучи введенными в заблуждение Соловьевым А.В. и Бажановым Б.С. относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на указанных автомашинах, не подозревая об их преступных намерениях, зафиксировали имевшиеся на автомашинах механические повреждения как полученные в результате ДТП от ... в 22 часа 10 минут.

В период с 22 часов 10 минут ... до 16 часов 30 минут ... Соловьев А.В. обратился к Саетгараеву И.Ф., работающему универсальным экспертом по осмотру 3 категории, основным видом деятельности которого является проведение осмотра автомашин от имени Акционерного общества «...» Филиал «...» (далее по тексту АО «...» Филиал «...»), с предложением провести осмотр автомашины марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ..., отразив в осмотре все детали под замену. Саетгараев И.Ф., не подозревая о преступных намерениях Соловьева А.В., не зная о действительных обстоятельствах совершенного ДТП, дал свое согласие. После чего, ... в 16 часов 30 минут, Саетгараев И.Ф., находясь по адресу: ..., произвел осмотр автомашины марки «Хендай Ай40» в присутствии Соловьева А.В.

Далее, Соловьев А.В., в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ... обратился в отдел урегулирования убытков ПАО СК «...», расположенный по адресу: ..., с заявлением о взыскании материального ущерба и получении выплаты страхового возмещения по полису «ОСАГО» серии ... ПАО СК «...», приложив к заявлению справку о ДТП, якобы произошедшем ... в 22 часа 10 минут, в результате которого автомашина марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ..., получила значительные механические повреждения, тем самым обманул сотрудников ПАО СК «...».

... в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на расчетный счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту ПАО «...») по адресу: ..., зарегистрированный на Соловьева А.В. поступили денежные средства в сумме 207 300 рублей, и на тот же счет ... в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут поступили денежные средства в сумме 100 855 рублей, а всего на общую сумму 308 155 рублей, принадлежащие ПАО СК «...». Соловьев А.В., действуя из корыстных побуждений, при пособничестве Бажанова Б.С., путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в сумме 308 155 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

Кроме этого, в период с ... по ..., Соловьев А.В., при пособничестве Валиуллина Р.Р., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, путем обмана представителей ПАО СК «...» относительно наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая документов, содержащих сведения об инсценированном ДТП, совершил хищение денежных средств в сумме 293 636 рублей, принадлежащих ПАО СК «...» при следующих обстоятельствах:

В период с ... до 00 часов 20 минут ... Соловьев А.В., находясь на территории ..., обратился к Валиуллину Р.Р., которому предложил участвовать в инсценировании ДТП в качестве стороны виновника, на принадлежащей последнему автомашине марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., на что Валиуллин Р.Р. дал свое согласие.

В 00 часов 20 минут ... Соловьев А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке автодороги, возле жилого ..., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., совершил инсценированное столкновение с автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Валиуллина Р.Р.

Далее Соловьев А.В. сообщил дежурному ОГИБДД Управления МВД России по ... о якобы произошедшем ДТП, от которого получил указание прибыть на ближайший пост ОГИБДД. В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 42 минут ... Соловьев А.В. и Валиуллин Р.Р., на принадлежащих им указанных автомашинах, прибыли на стационарный пост весового контроля «...», расположенный на участке автодороги ..., где с целью введения сотрудника ОГИБДД в заблуждение относительно обстоятельств возникновения механических повреждений на автомашинах, сообщили заведомо ложные сведения о том, что механические повреждения на автомашине марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., возникли в результате столкновения с автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., виновником которого является Валиуллин Р.Р. Тем самым Валиуллин Р.Р. оказал содействие в совершении преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Инспектор ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенант полиции Ф., будучи введенным в заблуждение Соловьевым А.В. и Валиуллиным Р.Р. относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на указанных автомашинах, не подозревая об их преступных намерениях, зафиксировал имевшиеся на автомашинах механические повреждения, как полученные в результате ДТП от ... в 00 часов 20 минут.

В период с 01 часа 42 минут ... до 12 часов 00 минут ..., Соловьев А.В., находясь на территории ..., обратился к ранее знакомому Саетгараеву И.Ф., работающему универсальным экспертом по осмотру 3 категории, основным видом деятельности которого является проведение осмотра автомашин от имени АО «...» Филиал «...» провести осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... Саетгараев И.Ф., не подозревая о преступных намерениях Соловьева А.В., не зная о действительных обстоятельствах совершенного ДТП, дал свое согласие. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ..., Саетгараев И.Ф., находясь по адресу: ..., произвел осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., в присутствии Соловьева А.В.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ... Соловьев А.В. обратился в отдел урегулирования убытков ПАО СК «...», расположенный по адресу: ..., с заявлением о взыскании материального ущерба и получении выплаты страхового возмещения по полису «ОСАГО» серии ... ПАО СК «...», приложив к заявлению справку о ДТП от ..., якобы произошедшем ... в 00 часов 20 минут, в результате которого автомашина марки «Мерседес Бенц С180» получила значительные механические повреждения, тем самым обманул сотрудников ПАО СК «...».

... в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на расчетный счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ..., зарегистрированный на Соловьева А.В. поступили денежные средства в сумме 278 600 рублей, и на тот же счет ... 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут поступили денежные средства в сумме 15 036 рублей, а всего на общую сумму 293 636 рублей.

Тем самым Соловьев А.В., действуя из корыстных побуждений, при пособничестве Валиуллина Р.Р., путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в сумме 293 636 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

В период с 15 мая по ..., Кузнецов А.В. при пособничестве Саетгараева И.Ф. и Ниязова Д.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана представителей ПАО СК «...» относительно наступления страхового случая предусмотренного договором страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая документов, содержащих сведения об инсценированном ДТП, совершили хищение денежных средств в сумме 199 900 рублей, принадлежащих ПАО СК «...» при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 20 минут ..., Кузнецов А.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, находясь на территории ..., обратился к Ниязову Д.С., которому предложил участвовать в инсценированном ДТП в качестве стороны виновника, на принадлежащей Ниязову Д.С. автомашине марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ..., на что последний дал свое согласие.

Не позднее 22 часов 20 минут ... Кузнецов А.В., находясь на автодороге возле ... Татарстан, управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., совершил инсценированное столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Ниязова Д.С. После чего, Кузнецов А.В. по телефону обратился к Т., которому сообщил о совершенном ДТП и предложил сесть за руль его автомашины, сославшись на отсутствие у него при себе водительского удостоверения.

В 22 часа 20 минут ..., Т., будучи введенным в заблуждение, сообщил дежурному ОГИБДД о якобы произошедшем ДТП, от которого получил указания прибыть на ближайший пост ГИБДД. В период с 22 часов 20 минут ... до 00 часов 11 минут ... Кузнецов А.В. совместно с Т. и Ниязовым Д.С., на принадлежащих им указанных автомашинах прибыли на стационарный пост весового контроля «...», расположенный на автодороге ..., где сообщили сотруднику ОГИБДД заведомо ложные сведения о том, что механические повреждения на автомашине марки «Мерседес Бенц С180» возникли в результате столкновения с автомашиной марки «ВАЗ 21093». Инспектор ДПС 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенант полиции Х., будучи введенным в заблуждение Т. и Ниязовым Д.С. относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на указанных автомашинах, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова А.В. и Ниязова Д.С., зафиксировал имевшиеся на автомашинах механические повреждения как полученные в результате ДТП от ... в 22 часа 20 минут.

В период с 00 часов 11 минут ... по 14 часов 20 минут ..., Кузнецов А.В., находясь на территории ..., обратился к ранее знакомому Саетгараеву И.Ф., работающему универсальным экспертом по осмотру 3 категории, основным видом деятельности которого является проведение осмотра автомашин от имени АО «...» Филиал «...», с предложением за вознаграждение в размере 15 000 рублей провести осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ...» с отражением повреждений не соответствующих действительности, при этом отразив в осмотре все детали под замену. Саетгараев И.Ф., зная о преступных намерениях Кузнецова А.В., зная при этом о действительных обстоятельствах совершенного ДТП, преследуя корыстную цель, дал свое согласие, тем самым согласился оказать содействие совершению преступления, предоставлением информации. После чего ... в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, Саетгараев И.Ф., находясь по адресу: ..., а также в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., база «...», произвел осмотр автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., в присутствии Кузнецова А.В., от которого лично получал указания, какие именно детали и узлы автомашины внести в акт осмотра как поврежденные в результате ДТП под замену. Сразу после проведенного осмотра, Саетгараев И.Ф. получил от Кузнецова А.В. незаконное материальное вознаграждение в оговоренной ранее сумме - 15 000 рублей.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ... Кузнецов А.В. обратился в отдел урегулирования убытков ПАО СК «...» расположенный по адресу: ..., с заявлением о взыскании материального ущерба и получении выплаты страхового возмещения по полису «ОСАГО» серии ... ПАО СК «...», приложив к заявлению справку о ДТП от ..., якобы произошедшем ... в 22 часов 20 минут, в результате которого автомашина марки «Мерседес Бенц С180» получила значительные механические повреждения, реквизиты банковского счета, тем самым обманул сотрудников ПАО СК «...».

... в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на расчетный счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ... зарегистрированный на Кузнецова А.В. поступили денежные средства в сумме 199 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «...». Кузнецов А.В., действуя из корыстных побуждений, при пособничестве Саетгараева И.Ф. и Ниязова Д.С., путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в сумме 199 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

Кроме того, Кузнецов А.В. и Соловьев А.В., действуя по предварительному сговору, в период с ... по ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана представителей ПАО СК «...» относительно наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая документов, содержащих сведения об инсценированном ДТП, покушались на хищение денежных средств в сумме 129 165 рублей, принадлежащих ПАО СК «...» при следующих обстоятельствах:

В период с 15 мая по ..., Кузнецов А.В. при пособничестве Саетгараева И.Ф. и Ниязова Д.С., находясь в городе ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием представителей ПАО СК «...» относительно наступления страхового случая предусмотренного договором страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая документов, содержащих сведения об инсценированном ДТП, совершил хищение денежных средств в сумме 199 900 рублей, принадлежащих ПАО СК «...».

Далее Кузнецов А.В. вступил в преступный сговор с Соловьевым А.В. на хищение денежных средств ПАО СК «...», и распределили роли. Так Соловьев А.В. должен был передать копии документов по обстоятельствам совершенной имитации ДТП от ... с участием Кузнецова А.В. экспертной организации для проведения экспертизы с целью перерасчета суммы выплаты ПАО СК «...», затем оплатить экспертизу, и результаты экспертизы передать в региональный центр урегулирования убытков (далее по тексту РЦУУ) ПАО СК «...», а роли Кузнецова А.В. было отведено получение от ПАО СК «...» дополнительной страховой выплаты.

... в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Соловьев А.В. действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел на совершение указанного преступления, обратился в общество с ограниченной ответственностью «...», расположенное по адресу: ..., с целью расчета восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., при этом предоставил копии актов осмотра указанной выше автомашины, произведенного Саетгараевым И.Ф., справки о ДТП от ... и постановления по делу об административном правонарушении ... от ....

В период с ... по ..., эксперт – техник ООО «...» Б. произвел расчет восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости указанной автомашины, общая сумма которых составила 329 065 рублей.

Далее, представитель ООО «...», ..., находясь по адресу: ..., изготовил претензионное письмо на имя руководителя ПАО СК «...», находящегося по адресу: ..., с требованием исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и доплатить разницу между ранее выплаченной суммой в размере 199 900 рублей и суммой 329 065 рублей рассчитанной ООО «...», а именно сумму в размере 129 165 рублей.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ..., Соловьев А.В. и К., действуя по предварительному сговору, обратились в отдел урегулирования убытков ПАО СК «...» расположенный по адресу: ..., с претензионным письмом от ... о взыскании полного объема материального ущерба и получении дополнительной выплаты страхового возмещения на расчетный счет ..., открытый в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ... зарегистрированный на Кузнецова А.В., по полису «ОСАГО» серии ... ПАО СК «...», приложив к заявлению экспертное заключение ... от ..., о том, что автомашина марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., получила значительные механические повреждения в результате ДТП, произошедшем ... в 22 часов 20 минут.

Кузнецов А.В. и Соловьев А.В., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались похитить денежные средства в сумме 129 165 рублей, принадлежащие ПАО СК «...». Однако, свой умысел они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудники ПАО СК «...» заподозрили Кузнецова А.В. в совершении мошеннических действий и ... обратились с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки по событиям ДТП, произошедшем ..., в связи с чем ПАО СК «...» приостановило выплаты.

Саетгараев И.Ф. органами следствия также обвиняется в том, что оказывал пособничество Соловьеву А.В. при хищении денежных средств ПАО СК «...» в сумме 293 636 рублей.

Подсудимый Соловьев А.В. вину признал частично и суду показал, что на автомашине «Хендай» были повреждения, поэтому он решил имитировать ДТП, чтобы получить страховую выплату. ... попросил Бажанова Б.С. поучаствовать в ДТП. В селе ... они инсценировали ДТП и вызвали сотрудников ГИБДД. После оформления документов он получил страховую выплату.

В ... с Валиуллиным Р.Р. инсценировали ДТП с участием автомашины «Мерседес Бенц» аналогичным способом. По результатам он также получил страховую выплату. Данную автомашину осматривал эксперт Саетгараев И.Ф., который в акте указал только те повреждения, которые имелись на автомашине. Саетгараеву И.Ф. он не говорил, что ДТП подставное. В последующем он перевел Саетгараеву И.Ф. деньги в сумме 15 000 рублей за то, что последний осмотрел машину быстро, без очереди.

По вышеуказанным двум эпизодам вину признает и раскаивается.

По факту покушения на хищение денег ПАО СК «...» вину не признает, поскольку в интересах Кузнецова А.В. в страховую компанию не обращался, претензию не подписывал.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину признал частично и суду показал, что он узнал о получении Соловьевым А.В. страховой выплаты. После этого он также решил получить страховую выплату. Он установил на свою автомашину «Мерседес Бенц» разбитую фару от автомашины Соловьева А.В. и попросил Ниязова Д.С. поучаствовать в подставном ДТП. Ниязов Д.С. подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21093 к ..., где они поставили 2 машины, как будто произошло ДТП. Потом позвонили в ГИБДД, составив схему ДТП, поехали на пост ГИБДД для оформления ДТП. После получения документов в ГИБДД, он обратился в страховую компанию «...» для получения страховой выплаты. Ему дали направление на осмотр. Он попросил Саетгараева И.Ф. осмотреть автомашину побыстрее. Саетгараев И.Ф. осмотрел автомашину в гараже и зафиксировал имеющиеся повреждения. Он не просил, чтобы эксперт указал не имеющиеся повреждения. За работу он передал Саетгараеву И.Ф. 15 000 рублей. Он не говорил Саетгараеву И.Ф., что ДТП подставное.

По второму эпизоду вину не признал и дал показания, что в ... поступил звонок от независимой экспертной компании, которые просили приехать к ним в ..., чтобы пересчитать размер ущерба. Когда был в ..., заехал к экспертам, которые объяснили, что можно получить через суд со страховой компании еще от 100 000 до 150 000 рублей. Он дал им номер расчетного счета. Других документов у него не было. Сотрудники фирмы сказали, что без доверенности нельзя сдать документы в страховую компанию. Он сказал, что подумает и уехал. Потом он отказался от данной идеи. Договоры он не заключал, в страховую компанию для получения дополнительных выплат не обращался.

Подсудимый Саетгараев И.Ф. вину не признал и суду показал, что работал универсальным экспертом в «...», обслуживал 6 городов .... Он проводил, в том числе, и осмотры автомашин. Он проводил осмотр автомашины «Мерседес Бенц», принадлежащей Соловьеву А.В. в гараже на .... В акте осмотра указал имеющиеся повреждения. Ему не говорили, что ДТП инсценировано. В последующем от Соловьева А.В. поступили 15 000 рублей на карточку. Он подумал, что Соловьев А.В. отблагодарил его за осмотр автомашины без очереди.

Он также осматривал автомашину «Мерседес Бенц», принадлежащую Кузнецову АВ. Кузнецов А.В. также передал ему 15 000 рублей. Кузнецов А.В. ему не говорил, что ДТП инсценировано.

Подсудимый Бажанов Б.С. вину признал полностью и суду показал, что в ... позвонил Соловьев А.В. и попросил инсценировать ДТП с участием его автомашины ВАЗ-2104 и автомашины «Хендай». Он согласился. ... вечером они встретились в районе .... Там Соловьев А.В. сел за руль автомашины ВАЗ-2104 и совершил столкновение с автомашиной «Хендай». Потом вызвали сотрудников ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. Он признался, что совершил ДТП. Его признали виновным в ДТП. За данную услугу Соловьев А.В. обещал отремонтировать автомашину ВАЗ-2104. В итоге Соловьев А.В. передал ему 10 000 рублей. Он понимал, что Соловьев А.В. будет обращаться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Свои показания Бажанов Б.С. подтвердил во время проверки показаний на месте, с выездом на место происшествия (л.д. 162-167 т. 4).

Подсудимый Валиуллин Р.Р. вину признал полностью и суду показал, что ... позвонил Соловьев А.В. и они встретились в .... Соловьев А.В. попросил его инсценировать ДТП с участием его автомашины «Форд Фокус» и автомашиной «Мерседес Бенц» белого цвета, чтобы получить страховую выплату. Соловьев А.В. пояснил, что кто-то ударил автомашину «Мерседес Бенц» и уехал. Он согласился. В тот же день, после 22 часов на ... они поставили две автомашины, как будто произошло ДТП. Потом Соловьев А.В. позвонил в ГИБДД. Они составили схему ДТП и поехали на пост ГИБДД. Сотрудник ГИБДД оформил документы, составил на него протокол. Его признали виновником ДТП. За его услуги Соловьев А.В. передал ему 13 000 рублей. Он знал, что Соловьев А.В. будет обращаться в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Подсудимый Ниязов Д.С. вину признал полностью и суду показал, что в ... Кузнецов А.В. попросил быть участником инсценированного ДТП. Он согласился. ... после 20 часов, по договоренности с Кузнецовым А.В., он на своей автомашине ВАЗ-2093 подъехал к .... Там уже находился Кузнецов А.В. на автомашине «Мерседес Бенц». По указанию Кузнецова А.В., он поставил свою машину рядом с автомашиной «Мерседес Бенц», как будто произошло ДТП. Потом пришел Т. Они нарисовали схему и поехали на пост ГИБДД для оформления ДТП. На посту ГИБДД сотрудник полиции оформил документы, составил на него протокол. Он признался, что совершил ДТП. За свои услуги денег от Кузнецова А.В. он не получил. До произошедшего фара на автомашине «Мерседес Бенц» была повреждена.

Свои показания Ниязов Д.С. подтвердил во время проверки показаний на месте, с выездом на место происшествия (л.д. 133-138 т. 4).

Кроме этого вина подсудимых доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Гайнутдинов А.Г. суду показал, что в ... от сотрудников полиции стало известно о 3-х фактах мошенничества и хищении денежных средств страховой компании путем оформления поддельных ДТП. Они собрали документы и написали заявление в полицию. Данные факты были признаны страховыми, и произведены выплаты. Подробности ДТП уже не помнит. По правилам, после ДТП клиент обращается в страховую компанию, предоставляет справку о ДТП и постановление ГИБДД. Все данные вносятся в программу. Машина отправляется на осмотр эксперту. Эксперт осматривает машину и определяет степень, характер повреждений. Сумму ущерба считают специалисты. Экспертом является Саетгараев И.Ф. При осмотре автомашины Саетгараев И.Ф. должен был определить, что данные ДТП подставные. В настоящее время ущерб возмещен полностью.

Свидетель Х. - инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... суду показал, что ... находился на дежурстве на посту «......». Ночью приехали 2 автомашины: ВАЗ-2109 и Мерседес Бенц для оформления ДТП. Водители сообщили, что произошло ДТП, автомашина ВАЗ-2109 совершила наезд на автомашину Мерседес Бенц. Водитель автомашины ВАЗ-2109 признал свою вину. Он оформил факт ДТП, сфотографировал автомашины, составил документы, справку, вынес постановление. Сомнений, что ДТП подставное у него не возникало.

Свидетель С. суду показал, что ... купил автомашину «Хундай ай 40» за 765 000 рублей. Владельцем автомашины являлась З. Машину продавал парень по имени Антон. Автомашина была битая, имелись крашеные элементы: капот, дверь, крышка багажника.

Свидетель Т. суду показал, что знаком с Кузнецовым А.В. и Соловьевым А.В. ... Кузнецов А.В. попросил его сесть за руль автомашины Мерседес Бенц и довести до поста ГАИ. Кузнецов пояснил, что у него нет водительских прав. Он узнал, что произошло ДТП, автомашина ВАЗ-2109 наехала на Мерседес Бенц. Это было во дворе его дома. Они поехали на пост ГАИ, где сотрудник полиции осмотрел машины, составил документы. Он не знал, что это подставное ДТП.

Свидетель Т. суду показал, что ... Кузнецов А.В. попросил его помочь разобрать автомашины. Он подъехал в ГК «...». Там стояла автомашина Мерседес белого, цвета. Кузнецов А.В. и Соловьев А.В. разбирали машину, говорили, что должен подъехать оценщик. Он показал, как снимается бампер. Потом уехал. Он понял, что Соловьев А.В. попал в аварию.

Свидетель Т. - администратор ПАО СК «...» суду показала, что она принимала документы от Соловьева А.В. и Кузнецова А.В., но даты и обстоятельства не помнит. По процедуре подачи документов может рассказать, что клиент приходит к ней и приносит справку о ДТП, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, водительское удостоверение, полис ОСАГО, протокол или постановление ГИБДД. Далее клиент регистрируется и получает индивидуальный номер. Она принимает документы, формирует дело. Машину направляет эксперту на осмотр. Эксперт составляет акт осмотра, фотографирует машину, потом результаты передает ей. Документы в электронном виде она направляет в ... в .... Документы подает либо собственник автомашины, либо иное лицо по доверенности.

Свидетель К. суду показала, что Кузнецов А.В. является сыном. У них имеется автомашина Мерседес Бенц, которая оформлена на нее. Она не знает, попадала ли автомашина в ДТП. Об обстоятельствах дела ей стало известно от следователя. По этому поводу с сыном не разговаривала.

Свидетель Б. суду показал, что с ... Саетгараев И.Ф. работал экспертом. В работе Саетгараева И.Ф. имелись недочеты, он искусственно увеличивал повреждения. Были 2 автомашины марки «Мерседес», по актам которых имелись недочеты. От Кузнецова А.В. поступила досудебная претензия по автомашине «Мерседес». По данной претензии была произведена доплата.

Свидетель Н. суду показала, что до ... работала администратором в РЦУУ «...». Примерно ... она принимала досудебную претензию. Содержание документа и кто подавал, уже не помнит. Документы принимаются или от собственника автомобиля, или от другого лица по доверенности.

Свидетель А. суду показал, что участвовал в качестве эксперта во время осмотра трех автомобилей. Подробности не помнит.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... он участвовал в качестве специалиста в составе следственной группы в ходе осмотра автомашина марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., автомашины марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком .... В ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Бенц С180» в кузове белого цвета выявлены следующие повреждения и возможный демонтаж деталей кузова: правое крыло автомашины не снималось, левое крыло снималось, что свидетельствуют сдиры на болтах крепления; обе передние фары снимались, так как имеется разрыв уплотнителей и сдиры на болтах креплений; на правом крыле автомашины при детальном осмотрен обнаружен разрыв материала, который был отремонтирован путем нанесения шпаклевки; передний бампер пластиковый, на нем повреждения отсутствуют; на переднем левом подкрыльнике имеется разрыв материала; передний левый диск колеса имеет не значительные сдиры, которые не ремонтируются, сдиры на диске образовались путем касательного соударения о твердую поверхность, при прямом ударе в диск колеса возможно могут образоваться внутренние повреждения в виде деформации рычагов и стойки, с такими повреждениями машина будет на ходу, но с такими повреждениями эксплуатировать автомашину не рекомендуется; капот осматриваемой автомашины не поврежден. В ходе осмотра автомашины марки «Мерседес Бенц С180» в кузове черного цвета выявлены следующие повреждения и возможный демонтаж деталей кузова: передние левое и правое крыло не снимались; левая и правая фары родные, но имеются следы на элементах крепежа, что может свидетельствовать о том, что они возможно снимались; на элементах крепежа капота также имеются следы, но капот без повреждений, родной; абсорбер бампер без повреждений, что свидетельствует о том, что бампер серьезных повреждений не получал. При осмотре автомашины марки «Хендай» каких-либо повреждений кузова не обнаружены, за исключением дефектов эксплуатации (следы гравия и т.п.) и деформации государственного регистрационного знака. Внутренняя часть автомашины не осматривалась (л.д. 62-65 т. 5).

Свидетель З. суду показал, что знаком с Соловьевым А.В. Соловьев А.В. привозил автомашину Мерседес Бенц в автосервис на диагностику ходовой части. На автомашине имелись повреждения кузова.

Свидетель Н. суду показала, что работает в должности руководителя агентства в ... филиала ПАО СК «...». По указанию главного специалиста службы безопасности ПАО СК «...» Гайнутдинова А.Г. она писала заявление в полицию по фактам мошенничества. Обстоятельства мошенничества она не знает. Среди подсудимых знает Саетгараева И.Ф., который работал экспертом.

Свидетель Ш. суду показал, что ... работал в ГИБДД .... ... он выезжал на место ДТП, которое произошло в .... ДТП произошло с участием автомашин ВАЗ-21043 и «Хундай». Кто управлял автомашинами, он уже не помнит. На месте он составил схему, справку о ДТП. Материалы сдал в дежурную часть. По обстоятельствам дела, виновником ДТП являлся водитель автомашина ВАЗ-21043. На автомашине «Хундай» имелись повреждения в передней части, и в задней части. Сомнений в реальности ДТП у него не было.

Свидетель Ф. суду показал, что работал в ГИБДД .... ... на пост «...» подъехали 2 автомашины, чтобы зафиксировать ДТП. Это автомашины «Форд Фокус» и «Мерседес Бенц». Водителем автомашины «Мерседес Бенц» являлся Соловьев А.В. На автомашине «Мерседес Бенц» имелись повреждения фары, бампера, крыла. Автомашина «Форд Фокус» имел незначительные повреждения. Осмотрев машины, он установил, что повреждения на автомашине «Мерседес Бенц» не соответствовали обстоятельствам ДТП. В связи с чем он написал рапорт о том, что ДТП подставное. Через 2 дня к нему подъезжал Соловьев А.В. и просил дописать в протокол другие повреждения. Он отказался.

Свидетель М. суду показал, что работает в должности менеджера по продажам ООО «...». В конце ... он встретился с Соловьевым А.В. в здании ГИБДД ... и предложил свои услуги провести перерасчет страховой выплаты. Потом Соловьев А.В. сдал документы. Специалисты провели перерасчет страховой выплаты по акту осмотра автомашины. Потом Соловьев А.В. перевел на его расчетный счет 11 000 рублей за услуги. Он со своей карты оплатил организации 11 000 рублей. Обращались ли от имени Соловьева А.В. в страховую компанию, он не знает. На практике после оформления документов, специалисты ООО «Центр Судебной Экспертизы» обращаются в страховую компанию с претензией о выплате разницы страховой суммы, если в ходе перерасчета сумма окажется больше. Документы отправляются курьерской службой. Кто готовит претензию и подписывает, он не знает.

Свидетель Г. суду показала, что работает в должности офис – менеджера ООО «...». По просьбе М. она приняла денежные средства по клиенту К. По данному делу их сотрудниками готовилось претензионное письмо в страховую компанию. Письмо готовит делопроизводитель. Обычно они письмо не подписывают. Письмо отправляется курьером.

Свидетель Б. суду показал, что работает в ООО «...» в качестве эксперта-техника. ... он проводил независимую техническую экспертизу восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц», принадлежащего Кузнецовой и расчет утраты товарной стоимости по копиям актов осмотра. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 415 400 рублей, а с учетом износа транспортного средства - 304 800 рулей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 500 рублей. Также была проведена экспертиза об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила 12 765 рублей.

Свидетель А. суду показал, что в начале ... обратился Соловьев А.В. и попросил подготовить претензию по выплате страховой премии в результате ДТП с участием автомашины Хундай. Он подготовил претензию на основании акта отчета независимого эксперта. За данную услугу Соловьев А.В. оплатил денежные средства. Второй раз Соловьев А.В. обратился по поводу претензии по автомашине «Мерседес Бенц». Второй раз претензию он не готовил, поскольку болел. Всего он подготовил 2 претензии от имени Соловьева А.В. О том, что данные ДТП были подставные, он не знал.

Свидетель С. – руководитель отдела продаж ООО «...» суду показал, что фирма проводит независимую оценку автомашины, при необходимости оказывает юридические услуги. Они проводят оценку на основании акта осмотра. При необходимости готовят претензию от имени клиента. При этом претензия не подписывается. Готовые документы они отправляют в страховую фирму. Они делали оценку автомобиля «Мерседес Бенц» по обращению Соловьева А.В. Договор между Соловьевым А.В. и фирмой не составлялся. Кроме этого имеется практика выкупа долгов по договору цессии. Долги выкупает ИП Кузнецов, который является партнером их фирмы. Они работают по доверенности от имени ИП Кузнецов.

Свидетель С. суду показал, что расследовал уголовное дело в отношении подсудимых. Он допрашивал Саетгараева И.Ф. в качестве свидетеля, который показал, что осматривал автомашину Кузнецова А.В. и был в курсе, что ДТП инсценировано. Он указал детали под замену, которые даже не были повреждены. За свои услуги он получил 15 000 рублей.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что у него в собственности имеется автомашина «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком .... Данный автомобиль он приобрел ... у Валиуллина Р.Р. за 548 000 рублей. Валиуллин Р.Р. сообщил, что автомашина никогда в ДТП не попадала. При осмотре он увидел, что на заднем бампере было повреждение в виде царапины, на верней части заднего бампера отсутствовало лакокрасочное покрытие, малозаметное (л.д. 117-119 т. 3).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что у нее в собственности была автомашина марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком .... ... данный автомобиль она продала Соловьеву А.В. На данной автомашине она в ДТП не попадала (л.д. 205-207 т. 3).

Вина подсудимых доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Н. от ..., которая просит привлечь к уголовной ответственности лиц, инсценировавших ДТП с участием автомашины ВАЗ-21093 и «Мерседес Бенц», и обратившихся в страховую компанию за выплатой в сумме 199 900 рублей (л.д. 33 т. 1);

- заявлением Гайнутдинова А.Г. от ..., который просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева А.В., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., инсценировавших ДТП с участием автомашин ВАЗ-21043 и «Хундай Ай 40», «Форд Фокус» и «Мерседес Бенц» и похитивших денежные средства ПАО СК «...» в сумме 308 155 рублей и 278 600 рублей (л.д. 77 т. 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ... (л.д. 141 т. 1);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Соловьева А.В. (л.д. 142 т. 1);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрен лазерный диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – телефонных переговоров Соловьева А.В. с ... по .... В ходе осмотра установлены телефонные переговоры между Соловьевым А.В. и Кузнецовым А.В. по поводу имитации ДТП и получения страховых выплат. Имеются разговоры между Соловьевым А.В. и Саетгараевым И.Ф. от ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... В ходе разговора Соловьев А.В. просит Саетгараева И.Ф. осмотреть автомашину Кузнецова А.В. «Мерседес Бенц», на которой инсценировали ДТП. При этом Саетгараев И.Ф. осведомлен о том, что ДТП инсценировано (л.д. 210-248 т. 1);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Соловьева А.В. изъята автомашина «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером «...», ключи и документы от указанной автомашины (л.д. 25-27 т. 2);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Кузнецова А.В. изъята автомашина «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., ключи и документы от указанной автомашины (л.д. 63-65 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены автомашина «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., изъятая у Соловьева А.В.; автомашина «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., изъятая у Кузнецова А.В. (л.д. 67-68 т. 2);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому следователем осмотрены ключи и документы на автомашину марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., ключи и документы на автомашину марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 74-82 т. 2);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в филиале АО «...» изъяты заверенные копии документов, в отношении Саетгараева И.Ф., в прошитом и прошнурованном виде, а именно: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...; заявление о принятии на работу от ... на 2-х листах; трудовой договор ... от ... на 3-х листах; обязательство о не разглашении данных от ...; согласие на обработку персональных данных от ...; обязательство о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну ЗАО «...» от ... на 2-х листах; должностная инструкция от ... .... на 8-ми листах; заявление об увольнении от ...; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ...; личная карточка работника на 4-х листах; трудовая книжка на 2-х листах; выписка из журнала отдела кадров с отметками о принятии на работу и увольнении; устав АО «Технэкспро» на 13-ти листах; договор ... на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов от ... между ООО «...» и ЗАО «...» на 7-ми листах (л.д. 95-98 т. 2);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены заверенные копии документов, изъятые в филиале АО «...» в отношении Саетгараева И.Ф., в прошитом и прошнурованном виде, а именно: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...; заявление о принятии на работу от ... на 2-х листах; трудовой договор ... от ... на 3-х листах; обязательство о не разглашении данных от ...; согласие на обработку персональных данных от ...; обязательство о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну ЗАО «...» от ... на 2-х листах; должностная инструкция от ... .... на 8-ми листах; заявление об увольнении от ...; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ...; личная карточка работника на 4-х листах; трудовая книжка на 2-х листах; выписка из журнала отдела кадров с отметками о принятии на работу и увольнении; устав АО «...» на 14-ти листах; договор ... на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов от ... между ООО «...» и ЗАО «...» на 8-ми листах (л.д. 149-151 т. 2);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего Гайнутдинова А.Г. изъяты выплатные дела по заявлениям Кузнецова А.В. и Соловьева А.Н. в колличестве 3-штук на бумажном носителе (л.д. 236-238 т. 2);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены документы, изъятые у Гайнутдинова А.Г.:

заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... на 4-х листах,

копия свидетельства о регистрации ТС серии ...,

копия паспорта транспортного средства серии ...,

копия паспорта Российской Федерации Кузнецова А.В.,

копия доверенности, выданной ... сроком на три года от имени К. на имя Кузнецова А.В. на право управления автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...»,

копия паспорта Российской Федерации К.

заверенная копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ... по ..., с участием автомашин Ниязова Д.С. и Т. На оборотной стороне имеется заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении ...,

реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Кузнецова А.В.,

копия страхового полиса серии ... от ... оформленный на Кузнецова А.В.,

бланк согласия на обработку персональных данных от ... подписанный Кузнецовым А.В.,

акт осмотра транспортного средства ... от ... марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...»,заявление Кузнецова А.В. на имя начальника МРЦУУ ... ПАО СК «...» в РТ Ш. с просьбой провести дополнительный осмотр т/с марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...»,

акт осмотра транспортного средства ... от ... марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», дополнительный,

акт осмотра транспортного средства ... от ... автомашины марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», в кузове белого цвета, принадлежащей З. на 2-х листах,

копия страхового полиса серии ... ... от ..., оформленный на З.,

копия водительского удостоверения серия ... на имя Соловьева А.В.,

реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Соловьева А.В.,

заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от ... .... На оборотной стороне имеется заверенная копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Бажанова Б.С. и Соловьева А.В.,

копия доверенности, выданной ... сроком на три года от имени З. на имя Соловьева А.В. на право управления автомашиной марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...»,

копия страниц паспорта Российской Федерации Соловьева А.В.,

копия свидетельства о регистрации ТС серии ... ...,

заявление в ПАО СК «...» ... от ...,

заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ... от ...,

извещение о дорожно-транспортном происшествии от ... по ...,

копия свидетельства о регистрации ТС серия ... ...,

копия страниц паспорта Российской Федерации Соловьева А.В.,

заверенная копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В., на оборотной стороне справки имеется заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении ...,

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ... о том, что ДТП от ... с участием Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В. подставное,

реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Соловьева А.В.,

копия страхового полиса серия ... ... от ..., оформленный на Соловьева А.В.,

копия водительского удостоверения серия ... ... на имя Соловьева А.В.,

акт осмотра транспортного средства ... от ... автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», в кузове белого цвета, принадлежащей Соловьеву А.В. (л.д. 26-30 т. 3);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены заверенные копии административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия:

1) ... с участием автомашин марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком О 174 ТМ 16/РУС, принадлежащей Бажанову Б.С. и марки «Хендай Ай40» с государственным регистрационным знаком Т 797 МС 116/РУС, принадлежащей Соловьеву А.В.,

постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., на оборотной стороне – справка о дорожно-транспортном происшествии от ...,

объяснение Бажанова Б.С. от ..., на оборотной стороне - схема ДТП,

объяснение Соловьева А.В. от ...,

2) ... с участием автомашин марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей Валиуллину Р.Р. и марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащей Соловьеву А.В.,

постановление по делу об административном правонарушении ..., на оборотной стороне извещение о дорожно-транспортном происшествии по ...,

объяснение Соловьева А.В. от ..., на оборотной стороне - объяснение Валиуллина Р.Р. от ...,

справка о дорожно-транспортном происшествии от ..., на оборотной стороне – рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ..., о том, что данное ДТП подставное,

3) ... с участием автомашин марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей Ниязову Д.С. и марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащей К.,

постановление по делу об административном правонарушении ..., на оборотной стороне справка о дорожно-транспортном происшествии от ...,

схема ДТП, на оборотной стороне объяснение Ниязова Д.С. от ...,

объяснение Т. от ... (л.д. 48-51 т. 3).

- протоколом выемки от ..., согласно которому у С. изъята автомашина марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... в кузове белого цвета (л.д. 3-6 т. 4);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена автомашина марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ..., изъятая у С. (л.д. 7-14 т. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля С. изъяты документы на автомашину «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ..., а именно страховой полис серии ... ..., свидетельство о регистрации ТС серии ... ... (л.д. 19-22 т. 4);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены документы на автомашину «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ..., а именно страховой полис серии ... ..., свидетельство о регистрации ТС серии ... ... (л.д. 23-25 т. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Бажанова Б.С. изъята автомашина «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 99-102 т. 4);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена автомашина «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 103-109 т. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Ниязова Д.С. изъята автомашина «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 114-117 т. 4);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрена автомашина «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 118-127 т. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следователем осмотрено место инсценированного ДТП от ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 139-142 т. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Бажанова Б.С. изъяты документы на автомашину «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ...: свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., паспорт транспортного средства серии ... ..., страховой полис серии ... ..., заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении Бажанова Б.С. (л.д. 145-148 т. 4);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены документы, изъятые у Бажанова Б.С. документы на автомашину «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком ...: свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., паспорт транспортного средства серии ... ..., страховой полис серии ... ..., заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от ... в отношении Бажанова Б.С. (л.д. 152-158 т. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следователем осмотрено место инсценированного ДТП от ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 168-171 т. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому следователем у представителя страховой компании «...» Т. изъята документация в виде дел: о страховом случае ..., с участием автомашины «Мерседес Бенц С180» идентификационный номер «...»; о страховом случае ... с участием автомашины марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...»; о страховом случае ... с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ... идентификационный номер «...» и компакт диск с фотоиллюстрациями по данным страховым случаям (л.д. 174-177 т. 4);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому следователем осмотрены документы, изъятые у Т., а именно заверенные копии дел о страховых случаях:

1) ... с участием автомашины «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... на 40 листах:

- акт ... от ..., содержащий сведения о страховом случае, об участниках ДТП, и сведения о выплате 207 300 рублей по платежному поручению ... от ...;

- акт ... от ..., содержащий сведения о страховом случае, об участниках ДТП, и сведения о выплате 100 855 рублей по платежному поручению ... от ...;

- акт осмотра транспортного средства ... от ..., содержащий сведения о страховом случае, сведения об автомашине и потерпевшем в ДТП, сведения о повреждениях;

- претензия о производстве страховой выплаты по ОСАГО, подписанная З. от ..., на оборотной стороне – договор ... на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ...;

- акт сдачи-приемки от ... с иллюстрацией кассового чека на сумму 4500 рублей от ..., на оборотной стороне – продолжение договора ... на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ...;

- договор ...(УТС) на оказание оценочных услуг от ..., на оборотной стороне – акт сдачи-приемки оказанных оценочных услуг с иллюстрацией кассового чека на сумму 1500 рублей от ...;

- экспертное заключение ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства;

- отчет об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ...;

- фотоиллюстрации автомашины марки «Хендай Ай 40»;

- заявление в ПАО СК «...» ... от ... со схемой ДТП и данными заявителя Соловьева А.В.;

- свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., на оборотной стороне - иллюстрация страницы паспорта Российской Федерации серии ... ... с указанием места жительства;

- иллюстрация страницы паспорта Российской Федерации серии ... ... на имя Соловьева А.В., на оборотной стороне - доверенность от ... от З. на Соловьева А.В.;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Бажанова Б.С. и Соловьева А.В., на оборотной стороне - постановление по делу об административном правонарушении от ... ...;

- реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленный на Соловьева А.В., на оборотной стороне - страховой полис серии ... ... от ...;

- водительское удостоверение серии ... ... от ...;

2) ..., с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... на 36-ти листах:

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 199 900 рублей;

- претензионное письмо от заявителя К. от ...;

- экспертное заключение ... от ... подготовленное ООО «...»;

- экспертное заключение ... об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ... подготовленное ООО «...»;

- фотоиллюстрации автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., а также отдельных узлов и деталей данной автомашины;

- акт осмотра транспортного средства ... от ...;

- заявление начальнику МРЦУУ ... ПАО СК «...» в РТ Ш. от Кузнецова А.В. от ...;

- акт осмотра транспортного средства ... от ... (дополнительный);

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., на оборотной стороне третьего листа - свидетельство о регистрации ТС серии ... ...;

- паспорт транспортного средства серии ... ...;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Ниязова Д.С. и под управлением Т., на оборотной стороне – иллюстрации страниц паспорта Российской Федерации К..;

- доверенность от ... на управление и распоряжение автомашиной от К. на Кузнецова А.В., на оборотной стороне – иллюстрации паспорта Российской Федерации Кузнецова А.В.;

- реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленный на Кузнецова А.В., на оборотной стороне - постановление по делу об административном правонарушении от ... ...;

- страховой полис серии ... ... от ..., на оборотной стороне - согласие на обработку персональных данных подписанное заявителем Кузнецовым А.В. от ...;

3) ... с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... на 27 листах:

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 15 036 рублей;

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 278 600 рублей;

- акт осмотра транспортного средства ... от ...;

- иллюстрации автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., а также иллюстрации отдельных деталей и узлов данной автомашины;

- иллюстрации автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...;

- претензия о производстве страховой выплаты УТС от ... подписанное Соловьевым А.В. по делу ..., на оборотной стороне договор ... на оказание оценочных услуг;

- отчет об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ... от ... подготовленный ООО «...»;

- заявление о прямом возмещении убытков ... по ОСАГО от ...;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии по ... от ...;

- свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., на оборотной стороне - иллюстрации паспорта Российской Федерации Соловьева А.В.;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В., на оборотной стороне – постановление по делу об административном правонарушении от ... ...;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ... о том, что данное ДТП подставное, на оборотной стороне - реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленный на Соловьева А.В.;

- страховой полис серии ... ... от ..., на оборотной стороне – водительское удостоверение серии ... выданное ... на имя Соловьева А.В.

Компакт диск с иллюстрациями автомашин по перечисленным страховым случаям. На диске имеется 3 файла в виде системных папок с названиями «...», «...», «...». В системных папках содержатся иллюстрации автомашин марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ..., марки Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 32-38 т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер ...» в кузове черного цвета, марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер «...» в кузове белого цвета, марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... идентификационным номером «...», в кузове белого цвета (л.д. 46-61 т. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено место инсценированного ДТП от ..., расположенное по адресу: ... (л.д. 76-79 т. 5);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен лазерный компакт диск, с аудиофайлами телефонного разговора с клиентом, использующего абонентский номер ... от .... На диске имеется один аудиофайл. При открытии данного файла установлено, что разговор происходит между девушкой, представившейся Любой и мужчиной использующего абонентский номер .... Голос мужчины похож на голос обвиняемого Соловьева А.В.

Соловьев А.В.: Алло.

Л.: Алло, здравствуйте, меня зовут Л., я из компании «...», ваш расчет готов, пожалуйста приезжайте сегодня в офис.

Соловьев А.В.: Ага, так, а сумму можно уточнить?

Л.: Нет, сумма к сожалению по телефону не озвучивается, поэтому нужно будет подъехать.

Соловьев А.В.: Хорошо, ладно, если я успею.

Л.: До свидания.

Соловьев А.В.: Спасибо. (л.д. 136-138 т. 8).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

При оценке доказательств суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего Г. свидетелей А., Ш., З., Х., Ф., К., С., Т., Н., А., Т., З., А., Б., Т., Б., С., Г., М., Н.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимых не установлено. Показания вышеизложенных свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого, подсудимые Соловьев А.В., Кузнецов А.В., Бажанов Б.С., Валиуллин Р.Р., Ниязов Д.С. свою вину признали и дали последовательные показания о совершенном преступлении.

Эпизод обвинения Соловьева А.В. и Кузнецова А.В. в покушении на хищение денежных средств ПАО СК «...» доказывается вышеперечисленными материалами.

Непризнание Саетгараевым И.Ф. вины в совершенном преступлении суд расценивает как способ защиты, поскольку его вина также установлена показаниями вышеперечисленных свидетелей и материалами дела.

Так, согласно осмотру телефонных переговоров Соловьева А.В. с Саетгараевым И.Ф. установлено, что последний осведомлен о том, что ДТП с участием автомашины Кузнецова А.В. инсценировано.

Свидетель С. суду дал показания о том, что в ходе допроса Саетгараев И.Ф. понимал, что ДТП с участием автомашина Кузнецова А.В. инсценировано.

Поэтому доводы защиты и подсудимого об оправдании Саетгараева И.Ф. являются неубедительными и необоснованными.

В то же время, в судебном заседании не представлено достаточных доказательств для признания Саетгараева А.В. виновным в совершении пособничества Соловьеву А.В. в хищении денежных средств ПАО СК «...» в сумме 293 636 рублей. Сам Саетгараев А.В. свою вину не признал. Свидетели и подсудимые не указывали на него, как на лицо, оказывающее пособничество. В материалах дела также не имеется доказательств виновности последнего.

Исходя из части 3 статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

Согласно части 2 статьи 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого лежит на стороне обвинения.

В соответствии со статьей 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В связи с изложенным Саетгараев И.Ф. подлежит оправданию по указанному эпизоду за непричастностью к совершению преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Соловьева А.В. с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.5 УК РФ (2 эпизода), с части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159.5 УК РФ, действия Кузнецова А.В. – с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.5 УК РФ, с части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, действия Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р. - с части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ на часть 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ, действия Ниязова Д.С. с части 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ на часть 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ, действия Саетгараева И.Ф. с части 5 статьи 33, части 1 статьи 159 УК РФ на часть 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ, с чем суд соглашается, поскольку преступления подсудимыми, как установлено судом, совершены в сфере страхования.

Исходя из изложенного, действия Соловьева А.В. суд квалифицирует по 2 преступлениям по части 1 статьи 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., Ниязова Д.С., Саетгараева И.Ф. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, предоставлением информации, средств совершения преступления.

В судебном заседании сторона защиты и подсудимые просили освободить последних от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Соловьев А.В., Кузнецов А.В. и Саетгараев И.Ф. свою вину полностью не признали. Саетгараев И.Ф., Бажанов Б.С., Валиуллин Р.Р., Ниязов Д.С. в возмещении ущерба потерпевшему участие не принимали.

Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, их отношения к содеянному, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд смягчающим наказание Соловьева А.В. обстоятельством признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим наказание Кузнецова А.В. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим наказание Саетгараева И.Ф. обстоятельством суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим наказание Бажанова Б.С. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим наказание Валиуллина Р.Р. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников.

Смягчающим наказание Ниязова Д.С. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Саетгараева И.Ф., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., Ниязова Д.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым А.В. и Кузнецовым А.В. преступления, их личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимым наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая их личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая роль каждого в совершении преступлений, считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, учитывая их имущественное положение, личность и состояние здоровья.

Поскольку ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Антона Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений по части 1 статьи 159.5 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по каждому из двух преступлений по части 1 статьи 159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соловьеву А.В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Кузнецова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по части 1 статьи 159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову А.В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

Саетгараева Ильгиза Фанилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Саетгараева И.Ф. по предъявленному обвинению по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ оправдать в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию в этой части.

Бажанова Бориса Сергеевича, Валиуллина Радика Ришатовича, Ниязова Джохонгира Салимовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 159.5 УК РФ и каждому назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., Расчетный счет – ..., Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан России ..., БИК ..., код бюджетной классификации (КБК) ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соловьева А.В., Кузнецова А.В., Бажанова Б.С., Валиуллина Р.Р., Ниязова Д.С., Саетгараева И.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства:

Хранить в уголовном деле:

- Документы и лазерный компакт-диск о результатах оперативно-розыскной деятельности на 67 листах;

- Страховой полис серия ... ... от ...; квитанция об оплате страхового взноса на сумму 13 490 рублей 57 копеек от ...; страховой полис серия ... ... от ...; квитанция на получение страховой премии серия ... ... от ...;

- Заверенные копии документов, изъятые ... в филиале АО «...» в отношении Саетгараева И.Ф., в прошитом и прошнурованном виде, а именно: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...; заявление о принятии на работу от ... на 2-х листах; трудовой договор ... от ... на 3-х листах; обязательство о не разглашении данных от ...; согласие на обработку персональных данных от ...; обязательство о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну ЗАО «...» от ... на 2-х листах; должностная инструкция от ... .... на 8-ми листах; заявление об увольнении от ...; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ... от ...; личная карточка работника на 4-х листах; трудовая книжка на 2-х листах; выписка из журнала отдела кадров с отметками о принятии на работу и увольнении; устав АО «...» на 14-ти листах; договор ... на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов от ... между ООО «...» и ЗАО «...» на 8-ми листах;

- Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ... от ..., извещение о дорожно-транспортном происшествии от ... по ..., копия свидетельства о регистрации ТС серия ... ..., копия страниц паспорта Российской Федерации серия ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на имя Соловьева А.В., заверенная копия справки о ДТП от ... с участием Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В., на оборотной стороне справки имеется заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении ..., рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ... о том, что ДТП от ... с участием Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В. подставное, реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Соловьева А.В., копия страхового полиса серия ... ... от ..., оформленного на Соловьева А.В., копия водительского удостоверения серия ... ... выданное ... на имя Соловьева А.В., акт осмотра транспортного средства ... от ... автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», в кузове белого цвета, принадлежащей Соловьеву А.В., акт осмотра транспортного средства ... от ... автомашины марки «Hyundai VF i40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», в кузове белого цвета, принадлежащей З. на 2-х листах, копия страхового полиса серии ... ... от ..., оформленный на З., копия водительского удостоверения серия ... ... выданное ... на имя Соловьева А.В., реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Соловьева А.В., заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от ... ..., на оборотной стороне имеется заверенная копия справки о ДТП от ... с участием автомашин Бажанова Б.С. и Соловьева А.В., копия доверенности, выданной ... сроком на три года от З. на Соловьева А.В. на право управления автомашиной марки «Hyundai VF i40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», копия страниц паспорта Российской Федерации серия ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на имя Соловьева А.В., копия свидетельства о регистрации ТС серии ..., заявление в ПАО СК «...» ... от ..., заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... на 4-х листах, копия свидетельства о регистрации ТС серии ... ..., копия паспорта транспортного средства серии ... ..., копия паспорта Российской Федерации серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на Кузнецова А.В., копия доверенности, выданной ... сроком на три года от К. на Кузнецова А.В. на право управления автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», копия паспорта Российской Федерации серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на К., заверенная копия справки о ДТП от ... по ..., с участием автомашин Ниязова Д.С. и Т., на оборотной стороне имеется заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении ..., реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ... открытый на имя Кузнецова А.В., копия страхового полиса серии ... ...от ... оформленный на Кузнецова А.В., бланк согласия на обработку персональных данных от ... подписанный заявителем Кузнецовым А.В., акт осмотра транспортного средства ... от ... марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», заявление Кузнецова А.В. на имя начальника МРЦУУ ... ПАО СК «...» в РТ Ш. с просьбой провести дополнительный осмотр т/с марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...», акт осмотра транспортного средства ... от ... марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... и идентификационным номером «...».

- Заверенные копии административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия:

... с участием автомашины марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», принадлежащей Бажанову Б.С. и автомашиной марки «Хендай Ай i40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», принадлежащей Соловьеву А.В.

- постановление по делу об административном правонарушении от ... ..., на оборотной стороне - справка о дорожно-транспортном происшествии от ...,

- объяснение от ... написанное собственноручно Бажановым Б.С., на оборотной стороне - схема ДТП, совершенное у ...,

- объяснение от ... написанное собственноручно Соловьевым А.В.

... автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», принадлежащей Валиуллину Р.Р. и автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер «...» в кузове белого цвета, принадлежащей Соловьеву А.В.:

- постановление по делу об административном правонарушении ..., на оборотной стороне извещение о дорожно-транспортном происшествии по ...,

- объяснение от ... написанное собственноручно Соловьевым А.В., на оборотной стороне – объяснение от ... написанное собственноручно Валиуллиным Р.Р.,

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ..., на оборотной стороне – рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ..., о том, что данное ДТП подставное.

... автомашины марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», принадлежащей Ниязову Д.С. и автомашиной марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер «...» в кузове черного цвета, принадлежащей К.:

- постановление по делу об административном правонарушении ..., на оборотной стороне справка о дорожно-транспортном происшествии от ...,

- схема ДТП, на оборотной стороне объяснение от ..., написанное собственноручно Ниязовым Д.С.,

- объяснение от ..., написанное собственноручно Т.

Документы и лазерный компакт диск в почтовом конверте полученные ... под № ... от ПАО «...».

Заверенные копии дел о страховых случаях:

... с участием автомашины марки «Хендай Ай 40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...» на 40 листах:

- акт ... от ... содержащего сведения о страховом случае, об участниках ДТП, и сведения о выплате 207 300 рублей по платежному поручению ... от ...,

- акт ... от ... содержащего сведения о страховом случае, об участниках ДТП, и сведения о выплате 100 855 рублей по платежному поручению ... от ...,

- акт осмотра транспортного средства ... от ..., содержащего сведения о страховом случае, сведения о автомашине и потерпевшем в ДТП, сведения о повреждениях,

- претензия о производстве страховой выплаты по ОСАГО подписанная З. от ..., на оборотной стороне - договор ... на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ...,

- акт сдачи-приемки от ... с иллюстрацией кассового чека на сумму 4500 рублей от ..., на оборотной стороне - продолжение договора ... на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ...,

- договор ... на оказание оценочных услуг от ..., на оборотной стороне - акт сдачи-приемки оказанных оценочных услуг с иллюстрацией кассового чека на сумму 1500 рублей от ...,

- экспертное заключение ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства,

- отчет об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ...

- фотоиллюстрации автомашины марки «Хендай Ай 40»,

- заявление в ПАО СК «...» ... от ... со схемой ДТП и данными заявителя Соловьева А.В.,

- свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., на оборотной стороне – иллюстрация страницы паспорта Российской Федерации серии ... ... с указанием места жительства,

- иллюстрация страницы паспорта Российской Федерации серии ... ... на имя Соловьева А.В., на оборотной стороне - доверенность от ... от З. на Соловьева А.В.,

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Бажанова Б.С. и Соловьева А.В., на оборотной стороне - постановление по делу об административном правонарушении от ... ...,

- реквизита банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленного на Соловьева А.В., на оборотной стороне - страховой полис серии ... ... от ...,

- водительское удостоверение серии ... от ....

..., с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер «...» на 36-ти листах:

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 199 900 рублей,

- претензионное письмо от заявителя К. от ...,

- экспертное заключение ... от ... подготовленное ООО «...»,

- экспертное заключение ... об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ... подготовленное ООО «...»,

- фотоиллюстрации автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., а также отдельных узлов и деталей данной автомашины,

- акт осмотра транспортного средства ... от ...,

- заявление начальнику МРЦУУ ... ПАО СК «...» в РТ Ш. от Кузнецова А.В. от ...,

- акт осмотра транспортного средства ... от ... (дополнительный),

- заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., на оборотной стороне третьего листа - свидетельство о регистрации ТС серии ... ...,

- паспорт транспортного средства серии ... ...,

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Ниязова Д.С. и под управлением Т., на оборотной стороне - иллюстрации страниц паспорта Российской Федерации серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на имя К.,

- доверенность от ... на управление и распоряжение автомашиной от К. на Кузнецова А.В., на оборотной стороне - иллюстрации паспорта Российской Федерации серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в городе ... на имя Кузнецова А.В.,

- реквизиты банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленный на Кузнецова А.В., на оборотной стороне – постановление по делу об административном правонарушении от ... ...,

- страховой полис серии ... ... от ..., на оборотной стороне - согласие на обработку персональных данных подписанное заявителем Кузнецовым А.В. от ....

... с участием автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер «...» на 27 листах:

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 15 036 рублей,

- акт о страховом случае по убытку ... от ... с информацией о потерпевшем, причинителе вреда, решении по заявленному событию, расчете страхового возмещения на сумму 278 600 рублей,

- акт осмотра транспортного средства ... от ...;

- иллюстрации автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., а также иллюстрации отдельных деталей и узлов данной автомашины,

- иллюстрации автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ...,

- претензия о производстве страховой выплаты УТС от ... подписанное Соловьевым А.В. по делу ..., на оборотной стороне договор ... на оказание оценочных услуг,

- отчет об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ... от ... подготовленный ООО «...»,

- заявление о прямом возмещении убытков ... по ОСАГО от ...,

- извещении о ДТП по ... от ...,

- свидетельство о регистрации ТС серии ..., на оборотной стороне - иллюстрации паспорта Российской Федерации серии ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ... на имя Соловьева А.В.,

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ... с участием автомашин Валиуллина Р.Р. и Соловьева А.В., на оборотной стороне - постановление по делу об административном правонарушении от ... ...,

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанта полиции Ф. от ... о том, что данное ДТП подставное, на оборотной стороне - реквизита банка для рублевых переводов, расчетный счет ..., оформленного на Соловьева А.В.,

- страховой полис серии ... ... от ..., на оборотной стороне - водительское удостоверение серии ... выданное ... на имя Соловьева А.В.

Компакт диск с иллюстрациями автомашин по страховым случаям.

Лазерный компакт-диск, с аудиофайлами телефонного разговора от ... представителя ООО «...» с клиентом, использующего абонентский номер ....

Вернуть по принадлежности:

- Автомашину марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным знаком ..., находящуюся на специализированной стоянке ... – Кузнецову А.В.

- Автомашину марки «Hyundai VF i40» с государственным регистрационным знаком ... и идентификационным номером «...», ... года выпуска, находящуюся на специализированной стоянке ... – С.

- Автомашину марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., находящуюся на специализированной стоянке ... – Соловьеву А.В.

Выданное имущество и документы оставить у владельцев:

- Ключ от автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ...; паспорт транспортного средства серия ...; свидетельство о регистрации ТС серия ... ... – у Кузнецова А.В.

- Ключ от автомашины марки «Мерседес Бенц С180» с государственным регистрационным номером ..., паспорт транспортного средства серия ... ...; свидетельство о регистрации ТС серия ... ... – у Соловьева А.В.

- Автомашину марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... – у А.

- Автомашину марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком ..., документы на автомашину марки «ВАЗ 21093»: свидетельство о регистрации ТС серии ... ...; паспорт транспортного средства серии ...; страховой полис серии ... ... – у Ниязова Д.С.

- Страховой полис серии ... ... на автомашину марки «Hyundai VF i40» - у С.

- Сотовый телефон марки «Айфон 7» - у Соловьева А.В.

- Сотовый телефон марки «Samsunq S5 mini» - у Саетгараева И.Ф.

- Автомашину марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком ..., документы на автомашину марки «ВАЗ 21043»: свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., паспорт транспортного средства серии ... ... – у Бажанова Б.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов

Свернуть