Валиуллин Рустем Магафурович

Решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года село Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Валиуллину Р.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований истец указал, что на лицевом счете налогоплательщика Валиуллина Р.М. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1500 руб., пени в размере 627,85 руб., всего на общую сумму 2127,85 руб. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка в принятии заявления было отказано. Заявитель просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.

Судом 15.08.2022 г. было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на лицевом счете налогоплательщика Валиуллина Р.М. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1500 руб., пени в размере 627,85 руб., всего на общую сумму 2127,85...

... руб.

Налоговым органом были выставлены требования.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичные сроки указаны в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Так, статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (абз 2 п. 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (абз. 3 п. 2 статьи 48).

Административный истец направил административному ответчику самое раннее требование об уплате налога №11249, в котором был установлен срок уплаты до 28.03.2017 г. при этом сумма налогов в течение трех лет не превысила 3 000 рублей.

Следовательно, последним днем предъявления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа с учетом выставленного требования являлся срок до 28.09.2020 г.

Как следует из материалов дела межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с должника только в июле 2021 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи от 28.07.2021 г. в принятии заявления было отказано.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск в суд административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан направил 15.08.2022 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Валиуллину Р.м. о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2017 года с.Красная Горка

Судья Иглинского межрайонного суда суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного произвосдтва материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Валиуллину Рустему Магафуровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения, в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами,

установил:

прокурор Нуримановского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Валиуллину Рустему Магафуровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения, в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение. Согласно данным, поcтупившим от ГБУЗ Нуримановская ЦРБ, административный ответчик состоит на диспансерном учете в неврологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> Управление транспортным средством лицом, с указанным диагнозом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других участников дорожного движения. В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права административно...

...го ответчика на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения, в связи с наличием медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

23.08.2017 г. вынесено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

Как следует из материалов административного дела определение судьи о подготовке к рассмотрению административного дела получено сторонами, в том числе административным ответчиком 30.08.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Срок для представления в суд возражений относительного применения правил упрощенного (письменного) производства истек 11.09.2017 г.

По истечении указанного срока возвражения сторон относительного применения правил упрощенного (письменного) производства не поступили.

Стороны были вызваны для участия в подготовке по делу на 13 сентября 2017 года.

На подготовку явилась представитель истца помощник прокурора Сабирова Г.Т., аминистративный ответчик Валиуллин Р.М. и иные участники процесса не явились, надлежаще о дне проведения подготовки извещены.

Поскольку стороны не заявляли ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на основоании ст. 292 КАС РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона ог 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются; приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 28 указанного закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу ст. 4 указанного закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, для управлении автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), без права работы по найму, противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии) и др.

Судом установлено, что Валиуллин Рустем Магафурович, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 22.06.2016.

Согласно сведениям ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ, Валиуллин Р.М. с 12.06.2009 состоит на диспансерном учете в неврологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>

Управление транспортными средствами Валиуллиным Р.М. создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

Таким образом, Валиуллин Р.М. в силу имеющеюся у него заболевания не имеет права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами категории «В».

На основании изложенного исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нуримановского района Республики Башкортостан, поданного в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Валиуллинау Рустема Магафуровича на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданного №, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами категории «В».

Обязать Валиуллинау Рустема Магафуровича возвратить водительское удостоверение №№ выданное <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, учавствующими в деле, копии решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья