Валиуллина Альбина Рафаиловна

дело №2-1007/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием прокурора ФИО4, представителя истца - ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Валиуллина С.Р., третьих лиц - Кудряшовой К.В., Валиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова В.Г. к Валиуллину С.Р. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кудряшов В.Г. предъявил иск к Валиуллину С.Р. о выселении из <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 14 мая 2010 года истец вселен в указанную выше квартиру, зарегистрирован и включен в договор социального найма. Однако, проживать в квартире истец не имеет возможности, поскольку там проживает ответчик, который не прописан, стороной по договору социального найма не является. Истец не может внести личные вещи в квартиру, так как ответчик скандалит, не пускает его. Истец является <данные изъяты> Кудряшовой К.В., ответчик - Валиуллин С.Р. прописан по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Далее истец увеличил исковые требования и просил обязать ответчика - Валиуллина С.Р. не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес> и выселить ответчика из указанной квартиры (л.д.44-45).

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просила выселить Валиуллина С.Р. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, пояснив, что спорная квартира является муниципальной собственностью, ответчик был вселен и проживает...

... в спорной квартире без согласия истца, который в свою очередь из-за проживания ответчика не может пользоваться жилым помещением.

Ответчик Валиуллин С.Р. иск не признал, указав, что проживает в спорной однокомнатной квартире, являющейся муниципальной собственностью, без регистрации. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, где является сособственником жилья. В спорной квартире проживает на законных основаниях с 13.11.2009 года как <данные изъяты> Валиуллиной А.Р.

Третьи лица: Кудряшова К.В. и Валиуллина А.Р. считают иск необоснованным, указав, что Валиуллин С.Р., являясь <данные изъяты> Валиуллиной А.Р., законно проживает в спорной квартире.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-1226/2010, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия (в письменной форме) членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Вселение члена семьи нанимателя должно быть отражено в договоре социального найма.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и(или) членов семьи нанимателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наниматель и(или) члены семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из объяснений участников процесса и материалов дела установлено, что истец Кудряшов В.Г. и Валиуллина А.Р. состояли в <данные изъяты>, <данные изъяты> Кудряшову К.В. (третье лицо по иску).

На основании постановления главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УЖХ г.Уфы и Кудряшовой К.В., последней было предоставлено жилое помещение на состав семьи 3 человека, в том числе <данные изъяты> - Кудряшова (Валиуллина) А.Р., <данные изъяты> - Кудряшов В.Г., по договору социального найма по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 мая 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, постановлено:

вселить Кудряшова В.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Кудряшову К.В. не чинить препятствий по осуществлению Кудряшовым В.Г. права пользования квартирой <адрес>

В удовлетворении иска Кудряшовой К.В., Валиуллиной А.Р. к Администрации городского округа город Уфа, МУП УЖХ г.Уфы, Специализированному муниципальному учреждению «Центр недвижимости», Кудряшову В.Г. о признании недействительным постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от 10.07.2009 года, договора социального найма отказать (л.д.7-12).

Из договора социального найма от 23.03.2009 года, имеющегося в материалах дела, следует, что в договор включены наниматель Кудряшова К.В., в качестве членов ее семьи <данные изъяты> - Кудряшова А.Р. и <данные изъяты> - Кудряшов В.Г. (л.д.15).

Согласно справки жилищных органов от 14.09.2009 года в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец Кудряшов В.Г., проживают без регистрации <данные изъяты> Кудряшова К.В. и Кудряшова (Валиуллина) А.Р. - <данные изъяты>.

Ответчик - Валиуллин С.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, являясь сособственником данного жилого помещения, что следует из объяснений ответчика.

Из материалов дела и объяснений участников процесса также установлено, что Валиуллин С.Р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с <данные изъяты>. и проживает в спорной квартире.

По делу доказано, что Валиуллин С.Р. не включен в договор социального найма, письменное согласие совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе истца Кудряшова В.Г., на вселение Валиуллина С.Р. в спорную квартиру, отсутствует, в связи с чем он не имеет равного с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением, подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку для вселения в жилое помещение на законных основаниях требуется письменное согласие нанимателя и членов его семьи, то при его отсутствии обстоятельства, на которые ссылается Валиуллин С.Р., не имеют юридического значения.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кудряшова В.Г. к Валиуллину С.Р. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Валиуллина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.К. Гафурова

дело № 2-3095/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Щекиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной А.Р. к ГУ Управлению ПФР в Октябрьском районе г. Уфы о восстановлении срока о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Ф.И.О.,

у с т а н о в и л:

Валиуллина А.Р. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Федерации в Октябрьском районе города Уфы о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Ф.И.О..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака детей нет. Муж при жизни являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, был открыт индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Шестимесячный срок со дня смерти мужа истек ДД.ММ.ГГГГ года. До указанной даты она не обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании истец Валиуллина А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что не знала, что можно получить эти средства. П...

...ри получении пособия на погребение в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ об этом ей не разъяснили.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, а также заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.12 ст.9 ФЗ №173–ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п.6 ст. 16 приведенного Закона при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего вышеуказанный срок (ч.3 ст. 38 Федерального Закона №111–ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»).

Пунктом 9 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года №741, также предусмотрен шестимесячный срок для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений; указанный срок может быть восстановлен в судебном порядке.

Судом установлено, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни Ф.И.О. в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не обращался.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Валиуллина А.Р. состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О. с 13 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке, выданной УПФР в Октябрьском районе г. Уфы Ф.И.О.. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования по РБ № и имеет средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Поскольку доказано, что Валиуллина А.Р. имеет право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, срок обращения Валиуллина А.Р. пропустила по уважительной причине, суд считает необходимым восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Ф.И.О.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковое заявление Валиуллиной А.Р. к ГУ Управлению ПФР в Октябрьском районе г. Уфы о восстановлении срока о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Ф.И.О..

Восстановить Валиуллиной Ф.И.О. срок для обращения с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 20 февраля 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов