logo

Валиуллова Ирина Ирековна

Дело 2-476/2014 ~ М-475/2014

В отношении Валиулловой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2014 ~ М-475/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Актанышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым А.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиулловой И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиулловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-476/2014 ~ М-475/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Актанышский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гараев Амирхан Шайхайдарович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Валиуллов Ирек Равилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиуллова Ирина Ирековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-119/2016 ~ М-11/2016

В отношении Валиулловой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-119/2016 ~ М-11/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Актанышском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нурымовой Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиулловой И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиулловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-119/2016 ~ М-11/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Актанышский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нурымова Гульназ Ринатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиуллова Ирина Ирековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-119/2016

26 февраля 2016 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к Валиулловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА - БАНК» (далее Банк, истец ) обратилось в суд с иском к И.И.Валиулловой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <N> рублей 46 копеек, в обоснование требований указано следующее.

10.04.2014 Банк и И.И.Валиуллова заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер <N>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику <N> рублей. За пользование кредитом процент составляет <N>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <N> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <N> рублей из них: просроченный основной долг <N> рублей, начисленные проценты <N> рублей, штрафы и неустойка <N> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <N> в размере <N> рублей и <N> рубл...

Показать ещё

...ей в счет возврата государственной пошлины.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик И.И.Валиуллова в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом анкеты-заявления на получение персонального кредита в ОАО "АЛЬФА-БАНК", 10.04.2014 И.И.Валиуллова обратилась с анкетой-заявлением с предложением (офертой) в ОАО "АЛЬФА-БАНК" предоставить ей кредит в сумме <N> рублей сроком на 60 месяцев, под <N> % годовых. Сумма ежемесячных платежей составляет <N> рублей, дата осуществления ежемесячных платежей 20 число каждого месяца.

Таким образом,Дата обезличена между ОАО "Альфа-Банк" и И.И.Валиулловой в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №М0Р<N> на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику <N> рублей. Из суммы кредита списано <N> рублей по заявлению заемщика для перечисления в <данные изъяты>

В анкете – заявлении ответчик обязалась выполнить условия договора, сообщила, что с Общими условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете- заявлении и графике погашения. Согласно п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности, установленных п.3.3 в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

И.И.Валиуллова нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 27.11.2015 задолженность ответчика составляет <N> рублей из них: основной долг -<N> рублей, проценты - <N> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов -<N> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <N> рублей

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <N> рублей, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА БАНК» к Валиулловой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Валиулловой И.И. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <N> от Дата обезличена 246646 <N> рублей 46 копеек из них: просроченный основной долг <N> рублей, начисленные проценты <N> рублей, штрафы и неустойка <N> рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <N> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

.

. Районный судья: Г.Р. Нурымова

Свернуть
Прочие