Валькевич Николай Михайлович

Копия

70RS0003-01-2021-009908-71

2-415/2022 (2-4179/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.03.2022 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Калинина К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Бутько Настасии Николаевны, Валькевичу Павлу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК» ) обратилось в суд с иском к Бутько Н.Н., Валькевич П.С., в котором просит взыскать с наследников Валькевича Николая Михайловича убытки в размере 64832 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,96 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 03.12.2020 Ширшаев С.В. управляя автомобилем ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак Е519УУ 70, двигаясь в г.Томск по автодороге Томск - Самусь со стороны п.Самусь в направлении п.Кузовлево, между 18 и 19 км. Автодороги совершил наезд на пешехода Валькевич Н.М. пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход Валькевич Н.М. с телесными повреждениями доставлен в ОГАУЗ «ТОКБ», где в тот же день скончался. В действиях пешехода Валькевич Н.М. имеются нарушения правил дорожного движения, поскольку он в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5,4.1,4.3, 4.5 Правил дорожного движения проигнорировал свои обязанности пешехода, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в условиях темного времени суток и неосвещенного участка проезжей части, не имея при себе предметы со световозвращающими элементами, пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедился в безопасности и создал помеху для движения транспортного средства. Нарушения пеш...

...еходом Валькевич Н.М. указанных требований правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно фактом наезда и причинения ему телесных повреждений, повлекших его смерть в больнице. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 13.05.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 64 832,00 руб.

Протокольным определением суда от 27.01.2022 произведена замена ответчика с администрации Октябрьского района г.Томска на надлежащих ответчиков Бутько Настасию Николаевну, Валькевича Павла Сергеевича.

Представитель истца САО «ВСК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил при подаче иска рассмотреть дело в отсутствие свое представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Бутько Н.Н., Валькевич П.С. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков, была выполнена судом надлежащим образом, и при таких обстоятельствах на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 упомянутого выше Закона №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 г. в 08 час. 07 мин. Ширшаев С.В. управляя автомобилем ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в г.Томск по автодороге Томск - Самусь со стороны п.Самусь в направлении п.Кузовлево, между 18 и 19 км. Автодороги совершил наезд на пешехода Валькевич Н.М. пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход Валькевич Н.М. с телесными повреждениями доставлен в ОГАУЗ «ТОКБ», где в тот же день скончался, что подтверждается справкой о ДТП от 03.12.2020, схемой административного правонарушения.

Постановлением УМВД России по Томской области 03.02.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Валькевича Н.М. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Ширшаева С.В. состава преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ., поскольку Валькевич Н.М. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения проигнорировал свои обязанности пешехода, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в условиях темного времени суток и неосвещенного участка проезжей части, не имея при себе предметы со световозвращающими элементами, пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедился в безопасности и создал помеху для движения транспортного средства. Нарушения пешеходом Валькевич Н.М. указанных требований правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, - фактом наезда и причинения ему телесных повреждений, повлекших его смерть в больнице.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине пешехода Валькевича Н.М. транспортному средству ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. В действиях водителя данного автомобиля нарушений ПДД РФ допущено не было.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности Захватовой Ольге Александровне.

В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» оплатило ремонт транспортного средства ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак ..., перечислив ИП Коврову В.В. денежные средства в размере 64832 руб., что подтверждается счетом на оплату №0000000072 от 30.04.2021, платежному поручению №184395 от 13.05.2021.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом виновник ДТП Валькевич Н.М. обязан был возместить истцу причиненный ущерб.

Положениями п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника в данном случае носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 должник Валькевич Н.М. умер.

Судом установлено, что после смерти Валькевича Н.М., наследство по закону было принято его дочерью Бутько Н.Н., которая 13.05.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №281/2021. Кроме того наследником Валькевича Н.М. является внук, в порядке представления своей матери Валькевич Татьяны Николаевны, умершей 31.10.2015 года – Валькевич Павел Сергеевич.

Из наследственного дела №281/2021 усматривается, что имущество входящее в состав наследства открывшегося после смерти Валькевича Н.М. состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении №8616 Сибирского ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 655,14 руб. и недополученной пенсии в размере 26003,68 руб.

Согласно ответу из ФГБУ «ФКП Россреестра» по Томской области сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости зарегистрированные на имя Валькевича Н.М., 10.04.1952 отсутствую.

Факт принятия указанного наследства ответчиками Бутько Н.Н. и Валькевичем П.С. не оспаривался, доказательств обратного в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. ст. 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство после смерти Валькевича Н.М. – Бутько Н. Н. Валькевич П.С., в пределах стоимости наследственного имущества 26658,82 руб. (26003,68 + 655,14), так как наследники умершего, принявшие наследство, обязаны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 26658,82 руб., требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 999,76 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 999,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 ч. 4, ч. 5, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Бутько Настасии Николаевны, Валькевичу Павлу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бутько Настасии Николаевны, Валькевича Павла Сергеевича, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 26658,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,76 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2022.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь П.С. Матвеева

«__» _______________2022 года

Подлинный документ подшит в деле №2-415/2022 (2-4179/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-009908-71