Валов Алексей Дмитриевич

Дело № 2-2472/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000903-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре Русиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО12 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО13 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО20 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 566 667, 00 руб. с процентной ставкой 20,00 % годовых. Срок возврата кредита – 30.05.2030. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору и на 09.10.2024 сумма задолженности перед банком составляет 677125,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № № от 30.05.2023 за период с 30.05.2023 по 09.10.2024 в размере 677125,00 руб., в том числе: 566667,00 - сумма основного долга, 110458,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2023 по 09.10.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18542, 00 руб.

Истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участи...

...я представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиками суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО24 30.05.2023 заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 566667, 00 руб. под 20, 00% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к ИУ ДПК).

Согласно Графика платежей, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему ежемесячно 30 числа каждого месяца по 11255,00 руб. последний платеж должен быть произведен 30.05.2030 в размере 11901.26 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщику начисляются пени в размере 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, представленный истцом, у ответчика по состоянию на 09.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 677125,00 руб., в том числе: 566667,00 руб.- сумма основного долга; 110458,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2023 по 09.10.2024.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. Расчет размера задолженности, рассчитанный на 09.10.2024 в размере 677125,00 руб., истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18542,50 рублей, уплаченные истцом и подтверждённые платежным поручением № 53546 от 30.10.2024г.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО10 ФИО14 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 03ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2023 в размере 677125,00 руб., в том числе: 566667,00 руб.- сумма основного долга; 110458,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2023 по 09.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18542,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.В. Колычева

Копия верна. Судья О.В. Колычева

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5875/2024, УИД 59RS0007-01-2024-006487-66

Свердловского районного суда г. Перми

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5875/2024, УИД 59RS0007-01-2024-006487-66

Свердловского районного суда г. Перми