Вальтер Татьяна Алексндровна
Дело 2-3050/2017 ~ М-1664/2017
В отношении Вальтера Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3050/2017 ~ М-1664/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вальтера Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вальтером Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 05 июня 2017 года
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN № по рискам «ущерб», «угон транспортного средства без документов и ключей», «только полная гибель» с оформлением страхового полиса №.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «Угон», о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть страховой выплаты, подлежащая оплате составляет...
Показать ещё... <данные изъяты>
От представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности, было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес>. Кроме того местом жительства истца, ФИО2 является <адрес>, что относится к <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В процессе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации филиала СПАО «Ингосстрах» в Свердловской области является <адрес>А.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Свернуть