Валтышев Алексей Петрович

Дело № 2а-1955/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района

г. Барнаула Алтайского края Казаниной Т.А.,

представителя административного истца Валтышева А.П. (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика Редько В.П. (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Володина В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Редько Владимира Павловича, родившегося 04 июня 1967 года в г. Рубцовске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Володин В.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Редько В.П.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2020 г. Редько В.П. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Алтайского краевого суда от 10.02.2005. В связи с тем, что Редько В.П. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, в том числе против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему администр...

...ативные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения, то есть за пределы г. Рубцовска Алтайского края.

В судебном заседании представитель административного истца Валтышев А.П. просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик Редько В.П. не возражал против установления ему административного надзора и предложенных административных ограничений, за исключением запрета на выезд за пределы г. Рубцовска Алтайского края, так как он намерен проживать и работать в г. Барнауле.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 обозначенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанной категории лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Алтайского краевого суда от 10.02.2005 Редько В.П. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден Редько В.П., относятся к категории особо тяжких. Срок отбывания наказания последним заканчивается 29 августа 2020 г.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с чем дата погашения судимости Рудько В.П. наступает 29 августа 2028 г.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Редько В.П. не трудоустроен, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, состоит на профилактическом учете как склонный к насильственным действиям сексуального характера, склоненк совершению новых преступлений, имеет 14 поощрений.

Учитывая, что Редько В.П. освобождается 29 августа 2020 г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость по приговору Алтайского краевого суда от 10.02.2005 за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по указанному приговору.

В соответствии с частью 1 статьи 4 обозначенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу части 2 статьи 4 вышеуказанного Закона, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы общества, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить в отношении Редько В.П. административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения.

Объективных данных о том, что административный ответчик будет проживать в другом населенном пункте, в том числе и в г. Барнауле, суду не представлено, в связи с чем запретить выезд Редько В.П. следует за пределы г. Рубцовска Алтайского края, где он зарегистрирован.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Редько Владимира Павловича, родившегося 04 июня 1967 года в г. Рубцовске Алтайского края, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Редько Владимиру Павловичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического места нахождения;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического места нахождения, то есть за пределы г. Рубцовска Алтайского края.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки Редько В.П. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь:

Е.В. Карабаева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-1955/2020, УИД 22RS0065-02-2020-002214-49.

По состоянию на 22.05.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь: Е.В. Карабаева

Дело №2а-3765/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием помощника прокурора

Индустриального района г.Барнаула Казаниной Т.А.,

представителя административного истца Валтышева А.П. (с использованием видеоконференц- связи),

административного ответчика Аничева А.В. (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Аничева Андрея Валерьевича, 24 июня 1990 года рождения, уроженца г.Белокуриха Алтайского края, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Аничева А.В.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2021 Аничев А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015 за совершение тяжкого преступления при рецидиве. За время отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены. С 29.08.2017 признан ...

...злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а с 06.09.2017 переведен в строгие условия отбывания наказания. В учреждении на профилактическом учете не состоит.

В целях предупреждения совершения Аничевым А.В. новых преступлений и административных правонарушений и оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ответчику административный надзор на срок три года, предусмотренный законодательством Российской Федерации. Установить ответчику на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования, установить Аничеву А.В.административный надзор на срок три года, предусмотренный законодательством Российской Федерации, а также установить указанное в заявлении административное ограничение.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Зеленая,6, после освобождения планирует проживать по месту регистрации, с местом трудоустройства еще не определился.

Прокурор полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления Аничеву А.В.административного надзора и заявленного административного ограничения на указанный срок.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Аничев А.В. приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25.08.2015 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений (л.д.39-42).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 03.03.2016 приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015в отношении Аничева А.В. оставлен без изменения (л.д.37-38).

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.06.2017, вступившем в законную силу 11.07.2017, удовлетворено ходатайство Аничева А.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом постановлено: считать Аничева А.В. осужденным приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25.08.2015 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества) к лишению свободы сроком 2 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ)(по эпизоду хищение денежных средств с банковской карты) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считать окончательно назначенным наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015 окончательно назначенным наказание Аничеву А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.31).

Поскольку за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Аничева А.В. по приговоруБелокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015, наступает через восемь лет после освобождения из мест лишения свободы 24.01.2021 - 24.01.2029.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что осужденный Аничев А.В. прибыл в ИК-3 27.03.2016 из СИЗО-2 г.Бийска УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания мазания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии распределен в отряд №11 и трудоустроен подсобным рабочим. За добросовестное отношение к труду дважды был поощрен. С 31.07.2017 был уволен по собственному желанию. От трудоустройства в дальнейшем категорически отказывался. Вину в совершенном преступлении признал. Ранее судим, преступление совершил при рецидиве. По приговору суда от 23.12.2015 за процессуальные издержки взыскано 4680,50 руб. По приговору суда от 25.08.2015 взыскано 14677 руб. за материальный ущерб. Исполнительных листов в учреждении нет. С августа 2017 года к установленному порядку отбывания наказания относится негативно, о чем свидетельствуют допущенные нарушения, за которые осужденный привлекался к различного рода дисциплинарным взысканиям, 29.08.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 06.09.2017 года был переведен на строгие условия отбывания оказания. В учреждении на профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, за состоянием одежды, спального места, закрепленной тумбочки следит под контролем администрации. Порчи имущества учреждения не допускал. К проводимой с ним воспитательной работе относится безразлично, воспитательные мероприятия не посещает, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов для себя не делает. От участия в психокоррекционных мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательно-направленной частью осужденных, имеет криминальную направленность личности. Осужденный имеет образование 9 классов, профессия слесарь по ремонту автомобилей. Психологические особенности: редко утруждает себя анализом фактов событий, явлений и процессов собственного поведения, убеждения не носят глубокого и устойчивого характера, общителен, легок в установлении контакта, противодействие окружающих способно вызвать вспышки раздражительности, свободен от напряженности, чувства вины и тревоги, характерна высокая самооценка. Поддерживает социально-полезные связи. После освобождения намерен проживать по адресу: Алтайский край, г.Белокуриха, ул.Зеленая,6, с местом трудоустройства не определился. Паспорт приобщен к личному делу. Вывод: осужденный характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после освобождения ему целесообразно установить административный надзор и административные ограничения (л.д.3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Аничев А.В. освобождается из мест лишения свободы 24.01.2021 по отбытию срока наказания, у него имеется непогашенная судимость по приговоруБелокурихинского городского суда Алтайского края от 23.12.2015, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Аничева А.В. административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен права в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ ходатайствовать перед судом по месту жительства о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить Аничеву Андрею Валерьевичу, 24 июня 1990 года рождения, уроженцу г.Белокуриха Алтайского края, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить Аничеву Андрею Валерьевичу на время установленного административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020

Верно. Судья Н.А. Жидких

По состоянию на 05.11.2020 решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з Е.О. Стародубова

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-3765/2020 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

УИД 22RS0065-02-2020-005478-54

Секретарь с/з Е.О. Стародубова