logo

Валтышев Вячеслав Анатольевич

Дело 1-217/2020

В отношении Валтышева В.А. рассматривалось судебное дело № 1-217/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чистеевой Л.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валтышевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-217/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чистеева Лариса Ильинична
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
26.02.2020
Лица
Валтышев Вячеслав Анатольевич
Перечень статей:
ст.264 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.02.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Ковалева И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Платонова И.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

22RS0068-01-2020-000604-17

№1-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Кальновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

потерпевшей Н..,

подсудимого Валтышева В.А.,

защитника-адвоката Ковалевой И.В., по ордеру №, удостоверению №,

представителя подсудимого – Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валтышева В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Валтышев В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 40 минут до 8 часов 10 минут на территории .....

Действия Валтышева В.А.. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валтышева В.А. поскольку претензий к нему не имеет, ущерб и вред от преступления возмещен и заглажен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник и представитель подсудимого просили прекратить уголовное дело в отношении того.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это ли...

Показать ещё

...цо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Валтышев В.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним и ей оказывается до настоящего времени необходимая помощь, оказана помощь в получении страховых выплат, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указывая на повышенную общественную опасность совершенного преступления, однако суд наиболее правильным считает исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений», а достигнутое между сторонами примирение послужило скорейшему возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Валтышева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валтышеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Валтышева В.А. освободить.

Вещественное доказательство - возвращенный под сохранную расписку подсудимому – автомобиль - оставить у Валтышева В.А.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева

Свернуть
Прочие