logo

Валяева Капитолина Александровна

Дело 2-178/2015 ~ М-1430/2014

В отношении Валяевой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-178/2015 ~ М-1430/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Макаровым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валяевой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валяевой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2015 ~ М-1430/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаров М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Валяева Капитолина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Мошинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-178/2015

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома 02 февраля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Валяевой Капитолины Александровны к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Валяева К.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж /В./, после смерти которого открылось наследство по закону на недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с инвентарным номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> После смерти мужа она фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, приняла меры для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен дом. Нотариусом нотариального округа Няндомского района Архангельской области Богдановым В.И. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как при жизни /В./ не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный...

Показать ещё

... жилой дом.

Истец Валяева К.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мошинское» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

На основании п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.1112 и ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что /В./ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истец Валяева К.А. является супругой наследодателя (л.д.7).

Судом установлено, что после смерти /В./ открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Валяева К.А. своевременно вступила в наследственные права после смерти /В./, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Валяева К.А. своевременно заявила о своих наследственных правах, получила свидетельство о праве на наследстве по закону на денежные вклады умершего.

Факт приобретения спорного объекта недвижимости в собственность /В./ при жизни установлен судом и подтверждается письменными материалами дела.

Истцом представлен технический и кадастровый паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-19).

Из сообщений Управления Росреестра по Архангельской области и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав на спорный объект недвижимости (л.д.9).

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

/В./, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд находит исковые требования Валяевой К.А. законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Валяевой Капитолины Александровны к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Валяевой Капитолиной Александровной право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Валяевой Капитолины Александровны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Макаров

Свернуть
Прочие