Валявкин Кирилл Алексеевич

Материал № 4/8-118/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Жоголевой Е.П.,

осужденного Валявкина К.А.,

защитника-адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условно-досрочного освобождения

Валявкину Кириллу Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не состоящему в браке, работающему барменом в ООО «Калина», зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валявкин К.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (личное дело, л.д. 27-48).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валявкин К.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней, с возложением обязанностей в течение оставшейся неотбытой части наказания уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства пери...

...одически, в порядке, установленном данным органом, являться на регистрацию (личное дело, л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, в этот же день Валявкин К.А. освобожден из мест лишения свободы, ему вручено предписание о прибытии к избранному месту жительства и постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции (личное дело, л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ постановление принято к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (личное дело, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Валявкин К.И. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, последствия совершения повторного преступления, установлены дни явок на регистрацию, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 20, 23-25).

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ходатайствует об отмене Валявкину К.И. условно-досрочного освобождения и в связи с тем, что он злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением суда, а именно допустил повторную неявку в уголовно-исполнительную инспекцию после вынесения ему предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Заслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ Валявкин К.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В своем объяснении, данном представителю инспекции ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл, в указанный день не болел. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (личное дело, л.д. 52, 53).

Несмотря на вынесенное предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился на регистрацию. В ходе беседы с представителем инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что забыл о необходимости явки, в указанный день болел. В этот же день он повторно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения (личное дело, л.д. 65, 66).

В судебном заседании осужденный признал факты допущенных нарушений, однако просил не отменять условно-досрочное освобождение, пояснил, что в настоящее время трудоустроился, впредь не намерен нарушать порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сведений о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ предупреждения Валявкин К.А. продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, не имеется, основания для вывода о наличии данных для отмены ему условно-досрочного освобождения у суда отсутствуют.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда. Валявкин К.А. от защитника не отказывался, возражений против взыскания с него процессуальных издержек не заявлял, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в размере 6 864 рубля, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валявкина Кирилла Алексеевича - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей взыскать с Валявкина Кирилла Алексеевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении вида исправительного учреждения

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

осужденного Валявкина К.А. (по системе ВКС),

адвоката Олупкина И.В.,

а так же представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении:

Валявкина К. А., <данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за один день предварительного нахождения под стражей.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-14 поддержавшего представление, мнение прокурора, полагавшего возможным представление удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-14 обратился с представлением о переводе осужденного Валявкина К.А. в колонию-поселение, в обоснование указав, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно: трудоустроен в столовой, к работе относится добросовестно, на регулярно посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, неоднократно поощряется за участи...

...е в ремонтных работах, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, поддерживает положительно настроенных осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Валявкин К.А. и адвокат Олупкин И.В., поддержали представление о переводе в колонию-поселение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 78 УИК РФ предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, по отбытии не менее ? срока наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Валявкин К.А. отбыл более 1/4 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, регулярно поощряется, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоспособен, медицинских ограничений не установлено.

Учитывая положительную характеристику осужденного, его поведение и отношение к труду, нахождение в облегченных условиях содержания, отбытие более ? срока наказания, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. ст. 397 п.3, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Перевести Валявкина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М.Распопов

№ 4/1-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Демидовой А.М.,

осужденного Валявкин К., принимавшего участие с использованием систем видеоконференц-связи,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области З.,

рассмотрел ходатайство осужденного Валявкин К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Валявкин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Валявкин К. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Валявкин К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания. В исправительном учреждении трудоустроен, находился на облегченных условиях содержания, а затем был переведен в колонию-поселение, нарушений не имеет, неоднократно поощря...

...лся. Вину признал, в содеянном раскаялся. Имеет постоянное место жительства и намерение трудоустроиться.

Осуждённый Валявкин К. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме по изложенным основаниям.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, мнение представителя учреждения и прокурора полагавших, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

Как установлено в судебном заседании Валявкин К. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области.

По постановлению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

По прибытии в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области был распределён в отряд №, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен кухонным рабочим бригады №, где и трудится в настоящее время. К труду относится добросовестно, замечаний со стороны работодателя не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания осуждённого составляет 9 месяцев 14 дней, исполнительных листов по уголовному делу не имеет.

Вопросы бытового устройства в случае освобождения решены положительно.

За весь период отбывания наказания Валявкин К. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в спортивных мероприятиях. В ДД.ММ.ГГГГ допустил <данные изъяты> нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нарушении правил внутреннего распорядка, сон в неустановленное время, межкамерную связь, за которые подвергся взысканиям в виде выговоров, данные нарушения досрочно сняты.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Валявкин К. в местах лишения свободы является исключительно положительным, о чем свидетельствует наличие ряда поощрений за активное участие в жизни отряда и колонии, за добросовестное отношение к труду, принятие мер к досрочному снятию наложенных взысканий и отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последних полутора лет отбывания наказания, перевод в колонию-поселение. Судом учитывается также характер нарушений и то, что все нарушения допущены осужденным в первый год отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Валявкин К. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Валявкин К. ряд ограничений и обязательств.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Валявкин К. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 14 дней.

Обязать Валявкин К. в течение оставшейся неотбытой части наказания, уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Валявкин К. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Глинская