Вампилова Марина Петровна

2-177/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием истца Цоктоева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по иску Цоктоева С.П. к Вампиловой М.П., МО «Большелугское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Цоктоев С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля, площадью <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, расположенная в <адрес>. Данный жилой дом родители построили сами, однако никаких правоустанавливающих документов не оформили.

Истец отмечает, что его мать <данные изъяты> умерла в ДД.ММ.ГГГГ, кроме него наследником является сестра Вампилова М.П., которая от принятия наследства после смерти отца отказалась.

Истец просит учесть, что он в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, однако в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство. Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные, каждый, по адресу <адрес> а также земельную долю, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> для сельскохоз...

...яйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты> сенокосы <данные изъяты> пастбища <данные изъяты>, расположенную в <адрес> в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец Цоктоев С.П. в судебном заседании уточни исковые требования в части площади земельного участка по адресу <адрес>, составляющую <данные изъяты> При этом пояснил, что дом его родители построили своими силами. Земельные участки были предоставлены отцу в собственность, однако надлежащим образом право собственности на имущество не было оформлено. После смерти отца он фактически принял наследство, проживает в доме, пользуется земельным участком. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Вампилова М.П., представитель соответчика МО «Большелугское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что знает истца Цоктоева С.П., также знает семью Цоктоевых, проживает в <адрес>. Подтвердила, что семья Цоктоевых постоянно проживает в спорном жилом доме по <адрес>, который построили родители истца. После смерти отца, Цоктоев С.П. остался проживать в спорном жилом доме, пользовался земельным участком, производил ремонт в доме. Когда уезжает на вахту, просит их, как соседей, присмотреть за имуществом. Споров между наследниками нет.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из свидетельств о рождении истца усматривается, что Цоктоев С.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> и его родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Справка администрации МО «Большелугское» подтверждает, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на балансе администрации сельского поселения не состоит.

Из выписок из похозяйственных книг администрации МО СП «Большелугское» видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу <адрес> зарегистрирован <данные изъяты>., совместно с ним проживает Цоктоев С.П.

Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подтверждают отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, в выписке отмечено, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, присвоен кадастровый номер №, земельному участку -№ (земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства).

Из выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Большелугской сомонной администрации следует, что <данные изъяты> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства. (приложение № 272).

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Большелугской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в частную собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства <данные изъяты>, расположенный по адресу с<адрес> Свидетельство о праве собственности серии РФ – № выдано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № №

Постановлением Кяхтинской районной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены проедоставленные списки граждан <данные изъяты> на получение в частную собственность земельной доли общей площадью <данные изъяты>, о чем постановлено выдать свидетельства о праве общей совместной собственности.

Согласно свидетельству серии РФ – №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена на праве частной собственности земельная доля площадью <данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты> сенокосы <данные изъяты>, пастбища <данные изъяты>, расположенная в <адрес>

В сообщении заместителя руководителя администрации МО «Кяхтинский район» отмечено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенная в <адрес>, предоставленная <данные изъяты> от <данные изъяты> в качестве невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения не признавалась.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец Цоктоев С.П. приходится сыном умершего <данные изъяты> и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец Цоктоев С.П. пропустил срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Цоктоева С.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд находит обоснованным требование Цоктоева С.П. о включении жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельной доли, площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес> в состав наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд исходит из следующего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и земельная доля, действительно, является имуществом наследодателя <данные изъяты> В указанной части суд принимает во внимание вышеуказанные свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Большелугской администрацией гражданину <данные изъяты> На указанном земельном участке семья Цоктоевых построили дом. Между тем, при наличии свидетельства о праве собственности на землю, принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, после смерти отца <данные изъяты>., его сын Цоктоев С.П. продолжил пользоваться и принял меры к сохранности имущества в виде жилого дома с земельным участком и земельной доли, расположенные по вышеуказанному адресу, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Цоктоевым С.П. наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником.

С учетом изложенных доказательств, судом установлено, истец Цоктоев С.П. является наследником <данные изъяты> первой очереди, после смерти отца истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, земельный участок и земельную долю, между тем, истец продолжил пользоваться, и принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Цоктоевым С.П. наследства после смерти отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за истцом подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Цоктоева С.П. в части исковых требований к Вампиловой М.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается иска в отношении администрации МО «Большелугское», то суд считает требование в этой части необоснованными, при наличии наследника, к вопросу о наследстве данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цоктоева С.П. к Вампиловой М.П., МО «Большелугское» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

Восстановить Цоктоеву С.П. срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника принявшим наследство.

Включить жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные, каждый, по адресу <адрес> а также земельную долю, площадью <данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты> сенокосы <данные изъяты> пастбища <данные изъяты>, расположенную в <адрес> в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Цоктоевым С.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенные, каждый, по адресу <адрес> а также земельную долю, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> баллогектара для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни <данные изъяты>, сенокосы <данные изъяты>, пастбища <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

В удовлетворении иска к МО «Большелугское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.

Дело № 2-547/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Казакова Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вампиловой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вампиловой М.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2014 г. Вампилова М.П. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, что свидетельствует о заключении договора. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № № В соответствии с порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № №, заемщик обязался осуществлять согласно графику платежей ежемесячные платежи, включающие соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного плат...

...ежа. Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 07.07.2014 г. по 23.03.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца по доверенности Сладкова А.В. просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вампилова М.П. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась ввиду тяжелого материального положения. Положения ст.173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В данном случае, с момента получения заемщиком денег.

Как следует из материалов дела, Вампилова М.П. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила о предоставлении кредита на приобретение товара в размере <данные изъяты> руб. под 24,99 % годовых, сроком до 07.04.2016 г. сроком на 24 месяца. Следовательно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ Вампилова М.П. направила второй стороне оферту, то есть предложение заключить договор займа. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту, предоставив Вампиловой М.П. сумму займа, путем перечисления денежных средств на приобретение товаров в размере <данные изъяты>. (платежное поручение №№ от 08.04.2014 г.), оплаты страховой премии <данные изъяты> руб. Из чего следует, что договор кредита сторонами заключен.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению кредита исполнено. Обязательства же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности суммы основного долга и процентов обоснованы и законны.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в <данные изъяты> руб., состоящая из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченного кредита - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиком Вампиловой М.П., поскольку суд не усматривает нарушений требований закона и иных лиц. Ответчик Вампилова М.П. в силу своих правомочий имеет право признания иска.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Вампиловой М.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2015г.

Судья Казакова Е.Н.