Ванбина Наталья Ивановна
Дело 2-502/2015 (2-3739/2014;) ~ м-3621/2014
В отношении Ванбиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-502/2015 (2-3739/2014;) ~ м-3621/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванбиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванбиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № №, ордер № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Городище, <адрес>, в котором просит выделить ей в собственность: комнату, площадью 22,5 кв.м. лит. а; веранду, площадью 14,8 кв.м., лит. а1; тамбур, площадью 3,3 кв.м., лит. а; служебное сооружение – уборная, площадью 1,0 кв.м. лит. Г; выделить в собственность ФИО2: жилая, площадью 23,1 кв.м. лит А; веранду, площадью 16,6 кв.м., лит. а1; служебные постройки: сарай, площадью 34,1 кв.м., лит Г; сарай, площадью 6,8 кв.м., лит. Г1; сооружения: туалет, площадью 2,1 кв.м., лит У.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, жилого дома со служебными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником другой 1/2 доли вышеуказанного имущества является ФИО2 Соглашения по поводу реального раздела указанного имущества между сторонами не достигнуто.
Истцом в судебном заседании в письменной форме было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы от <да...
Показать ещё...та> установлена невозможность раздела дома между истцом и ответчиком.
Представители истца: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление истца.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представители ответчика: ФИО4, ФИО8 в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, были разъяснены истцу, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.
Судья Родина Л.В.
Свернуть