logo

Ванцев Олег Алексеевич

Дело 2а-3707/2023 ~ М-2491/2023

В отношении Ванцева О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3707/2023 ~ М-2491/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Васильевой О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванцева О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванцевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3707/2023 ~ М-2491/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Ольга Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора г.Пскова
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ванцев Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 60RS0001-01-2023-005111-09

Дело № 2а-3707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ванцеву О.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Ванцеву О.А.о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Пскова проверки установлено, что Ванцеву О.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», действующее с 18.12.2015 по 18.12.2025. При этом06.12.2022 Ванцеву О.А. установлен диагноз, который является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, а именно «<данные изъяты>».

Ссылаясь на то, что управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к данной деятельности, нарушает право неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам, ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан, административный истецпросит прекратить действие права Ванцева О.А. на управление транспортным...

Показать ещё

...и средствами.

Представитель административного истца –помощник прокурора города Пскова ФИО., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Ванцев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.10.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя (МКБ F10.2).

Судом установлено, что Ванцеву О.А.18.12.2015 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», действующее с 18.12.2015 по 18.12.2025 (л. д. 9).

По сообщению ГБУЗ <данные изъяты> Ванцеву О.А. 06.12.2022 был установлен диагноз: <данные изъяты> (л. д. 13).

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания F 10 подразумевает под собой «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя».

При установлении факта наличия прямого противопоказания к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Таким образом, у Ванцева О.А.имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, ввиду наличия у него заболевания, поименованного в перечне заболеваний, при которых управление транспортными средствами запрещено, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 300 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ванцеву О.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствамиВанцева О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>(паспорт №), подтвержденного водительским удостоверением №, категории «<данные изъяты>», выданным 18.12.2015, действующим до 18.12.2025.

Взыскать с Ванцева О.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья О.Л. Цветкова

Свернуть

Дело 2а-3821/2023 ~ М-2657/2023

В отношении Ванцева О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3821/2023 ~ М-2657/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Фишовой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванцева О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванцевым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3821/2023 ~ М-2657/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Псковский городской суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фишова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель Прокурора г.Пскова
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ванцев Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3821/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005430-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.

с участием представителя административного истца помощника прокурора г.Пскова Пузанской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Пскова, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения.

В обоснование иска указал, что в ходе осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства об оружии установлено, что ФИО, имеющий психическое заболевание, препятствующее владению оружием, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и о внесении изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», является владельцем оружия.

Поскольку наличие разрешения и сам факт владения оружием ФИО, страдающим заболеванием, препятствующим владению оружием, создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, административный истец просит суд прекратить право ФИО на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, аннулировать разрешение серии №, выданного ...

Показать ещё

...ЛОРР Управления Росгвардии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>; прекратить право ФИО на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, аннулировать разрешение серии №, выданного ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Пскова административные исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13), а выданная - подлежит аннулированию (статья 26).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Статьей 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии»установлено, что для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные указанным Федеральным законом документы. Перечень заболеваний, являющихся противопоказанием для владения оружием, определяется Правительством Российской Федерации.

Лицензия на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 150-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143 утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием (далее - Перечень).

К медицинским противопоказаниям к владению оружием согласно пункту 2 Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (не являются медицинским противопоказанием при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет), коды заболеваний по Международной классификации болезней- 10: F10 - F16, F18, F19.

Судом установлено, что ФИО является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, на основании разрешения серии №, выданного ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> на основании разрешения серии №, выданного ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области (л.д. 15).

По сообщению Филиала «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Вторая стадия. Код по МКБ-10 F10.2. Стойкая ремиссия не подтверждена» (л.д. 14).

Согласно Международной классификации болезней - 10 код заболевания F10 подразумевает под собой «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя». Четвертый знак «2» используются в рубриках F10-F19 как «Синдром зависимости, Хронический алкоголизм».

Следовательно, наличие диагноза «Зависимость от алкоголя» (код заболевания F10.2) свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года № 16-П и от 17 июня 2014 года № 18-П).

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для охраняемых законом отношений, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «Об оружии» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в рассматриваемой сфере.

Названными положениями законодательства установлены требования к лицам, претендующим на владение оружием, направленные на недопущение обладания данным правом лицами, которые в силу объективных причин, в частности по состоянию здоровья, не могут гарантировать безопасную реализацию права на владение оружием.

При установлении факта прямого запрета к владению оружием продолжение действия права владения оружием противоречит основным принципам законодательства об оружии и не согласуется с вышеуказанными нормами права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на владение оружием.

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования законодательства, а также то, что у ФИО имеется психическое расстройство, являющееся противопоказанием к хранению и ношению оружия, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной нормы закона с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО о прекращении действия права на хранение и ношение оружия, аннулировании разрешения, удовлетворить.

Прекратить право ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Аннулировать разрешение серии №, выданного ЛОРР Управления Росгвардии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Прекратить право ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Аннулировать разрешение серии №, выданного ОЛРР Управления Росгвардии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО14 (паспорт №) в доход муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Свернуть
Прочие