Ванеева Ирина Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5352/11

10.10. 2011

Абаканский городской суд Республик Хакасии в г.Абакане составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Горбуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванеевой И.А. к Администрации "****" о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Ванеева И.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее матери Ванеевой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что Ванеева С.В. при жизни не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Ванеева И.А. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по <адрес> раннее был дом, который родители истицы получили от Мехколонны, в ДД.ММ.ГГГГ указанный дом с сгорел. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор на строительство. Фактически был возведен только фундамент дома. Земельный участок принадлежал матери на праве аренды. Других наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований в части включения с наследственную массу незавершенного строительством жилого дома, в части земельного участка выразила несогласие, пояснив, что договор аренды земельного участка, заключенного с Ванеевой С.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, включить в наследственную массу ...

...не представляется возможным. В случае оформления истцом наследственных прав она сможет оформить право аренды земельного участка на свое имя.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с согласия землепользователя у Мехколонна был изъят земельный участок по адресу: <адрес> и передан в аренду сроком на 3 года на период строительства Ванеевой С.В.

Во исполнение указанного Постановления мэра <адрес> (п. 3.1) ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Ванеевой С.В. был заключен типовой договор на возведение индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.1 типового договора застройщик в лице Ванеевой С.В. обязалась построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из пояснений истца следует, что раннее на земельном участке было домовладение, которое в ДД.ММ.ГГГГ сгорело, мать истицы начала строительство жилого дома, но в виду отсутствия денежных средств был возведен только фундамент.

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ванеевой С.В. предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в аренду сроком на 10 лет для индивидуального жилого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Ванеевой С.В. был заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Пунктом 11 указанного постановления предусмотрено, что арендатору необходимо зарегистрировать договор аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что вышеназванный договор аренды не был зарегистрирован.

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку регистрация договора аренды земельного участка № в установленном законом порядке не было произведена, он в соответствии со статьей 433 ГК РФ считается не заключенным.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ванеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истица является дочерью умершей Ванеевой С.В., что следует из свидетельства о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из данных, содержащихся в техническом паспорте здания (строения) – жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что объект находится в стадии строительства, процент готовности – 16%.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на наследуемое домовладение не было зарегистрировано при жизни наследодателя, поскольку дом был неоконченным строительством и не сдан в эксплуатацию, что следует из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства, умершей принадлежал незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками, который она не успела достроить и надлежащим образом оформить при жизни. Притязаний со стороны третьих лиц сторонами не заявлено, судом не установлено, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в состав наследственной массы земельного участка, поскольку данное имущество на момент смерти на каком-либо праве не принадлежало наследодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Администрация "****" освобождена от уплаты государственной пошлины, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ванеевой И.А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу Ванеевой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством жилой дом готовностью 16%, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы права аренды земельным участком по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011.

Председательствующий:

Дело № 2-43/2019

Поступило 30.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ванеевой М.Д., Ванеевой И.Д., Ванееву С.А., АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Ванеевой М.Д., Ванеевой И.Д., Ванееву С.А., АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и фио1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № №.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере: 474 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все необходимые существенные у...

...словия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых (26 % (20 %) годовых при соблюдении указанных в п. 4.1.2 (4.1.3.) условий) (п. 4.1.1, 6 раздела «Индивидуальный условия ДПК» анкеты-заявления).

При заключении кредитного соглашения № № фио1 выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхования», страховыми рисками по которому являются:

-смертьзастрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или остроговнезапного заболевания,

-установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, фио1 назначил(а) Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая:

-банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности покредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные процентыкомиссии, штрафы, пени,застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателяна разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммойвыплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю,

- застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитномудоговору.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 августа 2018 г. за должником числится задолженность в размере 634 841 руб. 12 коп., в том числе:

470.707 руб. 73 коп. - сумма основного долга;

164.133 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. по 15 августа 2018г.

По сведениям банка ответчик фио1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, смерть застрахованного лица.

В связи с чем у ПАО КБ «УБРиР», как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты.

Согласно пункту Страховые выплаты Программы коллективного добровольного страхования (приложение № к договору №У от ДД.ММ.ГГГГ) при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски» размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы.

П. 3.2.2 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению.

При этом страховая выплата производится:

страхователю в размере суммы фактической задолженности по кредиту застрахованного лица, определенной на день наступления с ним страхового случая (включая начисленные проценты за использование кредита, комиссии, штрафы, пени),

застрахованному лицу/его наследникам (в случае смерти застрахованного лица) в размере разницы между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается страхователю,

в размере страховой суммы в случае досрочного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 2,3.5. договора коллективного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путем единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

С учетом размера страховой суммы по договору страхования в отношении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (474000 руб.) и размера задолженности заемщика на дату наступления страхового случая (479081 руб. 26 коп.) в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере 474000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило уведомление о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в страховую компанию заявление на страховую выплату.

В нарушении условий договора страхования №У от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплату страховой суммы не произвел.

18.07.2018г. в адрес банка поступил ответ страховой компании № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в страховой выплате. Отказ в страховой выплате истец считает необоснованным, не соответствующим условиям договора страхования.

По сведениям банка наследниками фио1 являются супруга - Ванеева М. Д. и дети - Ванеева И. А. и Ванеев С. А..

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия-наследства.

Просит взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 474.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ванеевой М. Д., Ванеевой И. А., Ванеева С. А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 августа 2018 года в размере 160.841 руб.12 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 7.129 руб.00 коп.

Взыскать с Ванеевой М. Д., Ванеевой И. А., Ванеева С. А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 2.419 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ванеева М.Д. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, брак с фио1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимала, наследником не является.

Ответчики Ванеева И.А., Ванеев С.А. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку имеется страховка, страховая компания должна все оплатить. фио2, умерла. Наследство после ее смерти никто не принимал.

Представитель ответчика Акционерного общества «Д2 Страхование» Тарасова А.И. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в возражении от 26.09.2019 г. В возражении указывается, что согласно проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизе отдела особо сложных экспертиз ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» на основании определения Тогучинского районного суда (стр.16 заключения) гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертония (АГ) 3 степени, риск 4, а также ИБС.стенокардия напряжения 2 Функциональный класс (ФК) не являются острыми внезапно возникшими заболеваниями.

Считает, что нет правовых оснований для признания страховым случаем смерти фио1

Сумма страховой премии, которая составила 5972,40 рублей напрямую зависит от перечня страховых рисков принимаемых на страхование. Если бы перечень страховых рисков предусмотренных договором страхования был шире, соответственно и сумма страховой премии была бы в разы больше той, что уплачена.

Помимо того, что событие, послужившее причиной смерти не входит в перечень заболеваний по Программе страхования и п.2.5 Правил страхования и не может быть признано страховым случаем оно (заболевание), является еще и исключением из страхового покрытия на основании пп. «и» п. 2.9.2 Правил страхования согласно которому страховыми случаями не являются события, произошедшие вследствие гипертонической болезни (инсульта), если Застрахованное лицо страдало ими в течении года до даты заключения договора.

Просит в удовлетворении исковых требований к АО «Д2 Страхование» отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и фио1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №.Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере: 474 000 руб. 00 коп. Заемщик согласно кредитному соглашению обязался ежемесячно, 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых (26 % (20 %) годовых при соблюдении указанных в п. 4.1.2 (4.1.3.) условий) (п. 4.1.1, 6 раздела «Индивидуальный условия ДПК» анкеты-заявления).

При заключении кредитного соглашения № фио1. выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхования», страховыми рисками по которому являются: смерть Застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Пользуясь правом на выбор Выгодоприобретателя, фио1 назначил Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая: Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты комиссии, штрафы, пени; застрахованное лицо или его наследников, как дополнительного выгодоприобретателя на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю; застрахованное лицо или его наследников, как основного выгодоприобретателя, в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в права наследования вступили фио2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Ванеева И. А., Ванеев С. А..

Суд, учитывая доводы представителя ответчика АО «Д2 Страхования», а также выводы экспертизы №-К Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.06.2019 г. считает, что в удовлетворении требований ПАО КБ «УБРиР» к ответчику АО «Д2 Страхования» следует отказать в полном объеме.

Согласно заключению экспертизы №-К комиссия пришла к следующим выводам:

1. Является ли «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст.2степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия» фио1 острым внезапно возникшим заболеванием?

3.Является ли (относится ли) заболевание «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст.2 степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия» разновидностью гипертонической болезни либо инсульта?

5.Каков период развития заболеваний, диагностированных у фио1 «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст. 2степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК. ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия»?

1(1,3,5).Гипертоническая болезнь II стадии, артериальная гипертония (АГ) III степени, риск 4, а также ИБС. Стенокардия напряжения II функциональный класс (ФК) не являются острыми внезапно возникшими заболеваниями.

Согласно данным медицинских документов у фио1 начиная с 2011 года при обращении за помощью к терапевту, обозначены цифры АД 180/100 -190/110 мм рт.ст.; в «Листе уточнённых диагнозов» от 28.10.2016г. уже была приписана артериальная гипертония. На представленных ЭКГ от 2016 года на фоне синусового ритма имеют место признаки гипертрофии миокарда левого желудочка с систолической перегрузкой. Это говорит о том, что нелеченая АГ привела к поражению органа-мишени - сердца. Гипертрофия миокарда левого желудочка приводит к увеличению риска инсульта в 3 раза, инфаркта - в 4 раза, сердечной недостаточности в 8 раз, внезапной сердечной смерти - в 7 раз. По ХМ ЭКГ от 23.11.2016г. зарегистрированы эпизоды диагностического смещения сегмента 8Т, что говорит о нарушении коронарного кровообращения (ИБС) и эпизод мономорфной желудочковой тахикардии (угрожающее жизни нарушение ритма сердца). Заболевание «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст.2 степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия» - не разновидность гипертонической болезни. Гипертоническая болезнь, как основной диагноз со стадией, степенью артериальной гипертонии, которая определяется цифрами АД и риском инфаркта и инсульта. И если пациент не лечит гипертоническую болезнь, то она осложняется ИБС, хронической сердечной недостаточностью, что в конечном итоге приводит к сердечнососудистым катастрофам (инфаркт, инсульт, внезапная сердечная смерть).

Достоверно установить «Каков период развития заболеваний,диагностированных у фио1.- Артериальная гипертензия II стадия,3степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст. 2степени,риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК II. Дислепидимия»не представляется возможным. Однако, можно предположить, чтогипертоническая болезнь (ГБ) - с 2011 года, когда зарегистрированы ужевысокие цифры АД. Четкое подтверждение ГБ и поражения сердца - с 2016года (признаки гипертрофии миокарда левого желудочка с систолическойперегрузкой на ЭКГ), проявления ИБС - с 2016 года (запись в амбулаторнойкарте о приступах стенокардии напряжения II ФК), а также по результатам ХМЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ диагностически значимое смещение сегмента 8Т, как критерий ИБС.

4.Согласно исследованию патологоанатома Патологоанатомического отделения Тогучинской ЦРБ тела фио1 и иных имеющихся в деле документов имеются ли (имелись ли) у фио1 признаки длительного течения артериальной гипертензии и/или атеросклероза?

2(4).Согласно Протокола вскрытия №Д/17/17 при патологоанатомическом исследовании трупа фио1 врач патологоанатом описал признаки свидетельствующие о длительном «течении артериальной гипертензии и наличия атеросклероза», а именно: «...Артерии основания мозга спавшиеся, стенки их тонки полупрозрачные, сквозь стенки сосудов просвечивают белесоватые бляшки в небольшом количестве... Сердце размерами 11,5х12х5см, массой 334гр. (при норме 8,5-9x9,2-10,5x3,5-3,6см, 270-285гр), толщина стенки левого желудочка 1,3 см, правого 0,4 см... Внутренняя поверхность коронарных артерий светло-багрового цвета с небольшим количеством каменистой плотности белесоватых бляшек выступающих в просвет и суживающих его местами на 2/3...» 2.Является ли «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст., 2 степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия» одним из заболеваний, перечисленных в п.2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций от 06 августа 2012г., п. 6.4 Программы коллективного добровольного страхования?

3(2). Имевшиеся у фио1. заболевания- «Артериальная гипертензия II стадия, 3 степени, риск средний, НК 0-1ст.» и «Гипертоническая болезнь II ст.2 степени, риск 3 НК I. ХСН2 ФК.ИБС, стенокардия напряжения. ФК П. Дислепидимия» не относятся к перечню указанных заболеваний в п.2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней клиентов кредитных организаций от 06 августа 2012г. и п. 6.4 Программы коллективного добровольного страхования.

Согласно ответу на запрос нотариуса фио3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали фио2 Ванеева И.А. и Ванеев С.А. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.

Суд, учитывая также доводы ответчика Ванеевой М.Д. и представленное ею свидетельство о расторжении брака с фио1 а также ответ нотариуса приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «УБРиР» к ответчику Ванеевой М.Д. в полном объеме.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика фио2

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена запись о смерти №.

Как следует из заявления представителя ПАО КБ «УБРиР» Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в своем заявлении настаивала на «незамедлительном» рассмотрении дела, в связи с чем суд полагает возможным исходя из пояснений ответчиков Ванеевой И.А. и Ванеева С.А., о том что наследство после фио2. никто не принял, с заявлением к нотариусу не обращался, другие наследники судом не установлены, прийти к выводу об отказе в удовлетворении требований к фио2

По состоянию на 15 августа 2018 г. за должником числится задолженность в размере 634 841 руб. 12 коп., в том числе:

470 707 руб. 73 коп. - сумма основного долга;

164 133 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 октября 2016 г. по 15 августа 2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники Ванеева И.А. и Ванеев С.А., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 634.841 руб. 12 коп., в том числесумма основного долга- 470.707 руб. 73 коп., сумма начисленных процентов – 164.133 руб. 39 коп. При этом стоимость принятого наследства достаточна для погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере по 4.774 руб. с Ванеевой И.А. и Ванеева С.А., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Ванеевой И. А. и Ванеева С. А. солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению от 11.10.2016г. в размере 634.841 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 12 коп.

Взыскать с Ванеевой И. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.

Взыскать с Ванеева С. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова