Ванеркина Ольга Ильинична
Дело 2-1135/2014 ~ М-942/2014
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2014 ~ М-942/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванеркиной О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рузские тепловые сети» к Ванеркиной О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу (адрес), в размере ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчик и несовершеннолетний ребенок Баданина В. Н. ((дата) года рождения) зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес).
Ответчик на протяжении длительного периода времени не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученной под роспись претензией № от (дата)., на которую ответчик не реагирует. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец просит иск удовлетворить.
Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен н...
Показать ещё...адлежащим образом..
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно справке Информационно-расчетного центра гор.Руза ООО «Рузские тепловые сети» предоставляют населению Рузского муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр гор.Руза» на основании договора № от (дата). «О возмездном выполнении услуг по организации начисления и обработке финансово-лицевых счетов нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилищного фонда Рузского муниципального района»
По делу установлено, что ответчик и несовершеннолетний ребенок Баданина В. Н. ((дата) года рождения) зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес).
На протяжении длительного периода времени ответчик не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленному истцу расчету - задолженность в сумме ... руб. образовалась за период с (дата). по (дата). Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученной под роспись претензией № от (дата), которая была подписана ответчиком, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Рузские тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с Ванеркиной О. И. в пользу ООО «Рузские тепловые сети» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2014 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева
СвернутьДело 2-1625/2016 ~ М-1543/2016
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1625/2016 ~ М-1543/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванеркиной О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
18 июля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата)., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: (адрес), и длительное время ответчик надлежаще не выполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.
Право требования указанной задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования от (дата) №.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело р...
Показать ещё...ассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.
По делу установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: (адрес), и длительное время ответчик надлежаще не выполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.
Указанные факты подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не оспорены ответчиком.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О. в пользу ООО «...» задолженность за коммунальные услуги в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Е.С. Морозова
СвернутьДело 10-2/2019
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-2/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Чмариной Н.М.
Окончательное решение было вынесено 20 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3; ст.322.3; ст.322.3 УК РФ
Дело 10-10/2020
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-10/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гудковой И.И.
Окончательное решение было вынесено 28 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3 УК РФ
Дело 10-2/2021 (10-13/2020;)
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-2/2021 (10-13/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 10-4/2019
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-4/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Чмариной Н.М.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3; ст.322.3; ст.322.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 10-2/2020
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-2/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2020 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- постановление ОТМЕНЕНО с передачей дела на НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 10-10/2019
В отношении Ванеркиной О.И. рассматривалось судебное дело № 10-10/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 сентября 2019 года, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванеркиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)