Ванин Герман Сергеевич

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ванину Г. С., Ванину Г. С. об обязании зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности, обращении взыскания,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ванину Г. С., Ванину Г. С. об обязании зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности, обращении взыскания, указав в обоснование доводов иска, что 07.06.2017г. Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №г. по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к В. С.С. о взыскании задолженности по кредитном договору от 13.12.2013г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 12 974 666,23 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.02.2018г. по вышеуказанному делу произведена замена истца с ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО). На основании исполнительного листа, выданного по делу №, 29.12.2018г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника В. С.С.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 19.01.2021г. по делу № в связи со смертью В. С.С. была произведена замена ответчика на его наследников Ванина Г., Ванина Г. и В. В.В. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от 03.06.2022г. по исполнительному производству была произведена замена должника с В. С.С. на правопреемника - Ван...

...ина Г. С., а также в отношении других правопреемников были возбуждены исполнительные производства.

Согласно материалам наследственного дела, наследники вступили в наследство на объекты недвижимости: квартиру по адресу: <адрес>, кн 33:20:122901:30; здание (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №; земельный участок, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №.

В рамках исполнительного производства было установлено, что наследник В. С.С. – В. В.В. умерла, к имуществу последней открыто наследственное дело. Наследниками умершей являются Ванин Г. С. и Ванин Г. С..

Ответчики до настоящего времени не исполнили решение Ленинского районного суда от 07.07.2021г., денежные средства банку в полном объеме не выплатили, по состоянию на 09.06.2023г. сумма задолженности составляет 10 650 163,10 руб. Между тем ответчики уклоняются от оформления прав на полученные в порядке наследования объекты недвижимости, что стало препятствием для обращения на него взыскания в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного истец просил обязать Ванина Г. С. и Ванина Г. С. зарегистрировать право общей долевой собственности на наследуемое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кн 33:20:122901:30; здание (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн № земельный участок, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №. Установить, что решение суда по настоящему делу является основанием для осуществления государственной регистрации перехода прав собственности на указанные недвижимые объекты Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Обратить взыскание на наследуемое ответчиками наследственное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Ванин Г. С., Ванин Г. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Ванина Г. С. по доверенности Пополитова Л.Х. в судебное заседание явилась, в представленных ранее возражениях представитель ответчика указала, что заявленные исковые требования не признает, просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что в настоящее время за ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования об обращении взыскании не законные и не обоснованные. Решением Арбитражного суда <адрес>, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество в пользу банка.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Жарикова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.06.2017г., вступившим в законную силу, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Ванину С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд решил: взыскать с В. С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на 15.03.2017г. в размере 12 974 666,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.02.2018г. по указанному выше гражданскому делу произведена замена истца с ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО).

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительного листа, серия ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, по делу №, 29.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника В. С.С. №-ИП.

В. С.С. 15.05.2018г. умер.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 19.01.2021г. по делу № в связи со смертью В. С.С. была произведена замена ответчика на его правопреемника (наследников) Ванина Г., Ванина Г. и В. В.В.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от 03.06.2022г. по исполнительному производству была произведена замена должника с В. С.С. на его правопреемника - Ванина Г. С..

В отношении других правопреемников В. С.С. 10.06.2022г. были возбуждены исполнительные производства, а именно, в отношении Ванина Г. С. – ИП №-ИП, в отношении В. В.В. – ИП №-ИП.

Судом установлено, что после смерти В. С.С., умершего 15.05.2018г., открылось наследственное дело.

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратились В. В.В., Ванин Г. и Ванин Г..

Так, согласно материалам наследственного дела, наследники вступили в наследство на объекты недвижимости: квартиру по адресу: <адрес>, кн №; здание (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №; земельный участок, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №, квартира по адресу <адрес>.

Судом также установлено, что В. В.В. умерла 08.06.2019г..

После смерти В. В.В. открылось наследственное дело№.

В установленный законом срок, за принятием наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Ванин Г. и Ванин Г..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, Ванин Г. и Ванин Г. вступили в право наследования на 1/3 долю, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Выхино-Жулебино, <адрес>; здание (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес>; земельный участок, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН В. Г. и Ванин Г., зарегистрировали право собственности на указанную квартиру и домовладение с земельным участок по 1/6 доле в праве общей долевой собственности, то есть приняли долю матери в размере 1/3 на указанное имущество, ранее перешедшее к ней от В. С.С.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 12.07.2018г. с ООО «Нерехта-Сервис» и ООО «Алтын» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ № в сумме 11 950 225,37 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 руб. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению обращено взыскание на имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №.

Судом установлено, что основанием для взыскания задолженности по решению 07.06.2017г. вынесенному Ленинским районным судом <адрес> и решению, вынесенному Арбитражным судом <адрес> от 12.07.2018г., являлось одного и тоже кредитное соглашение, в связи с чем при определении задолженности по настоящему делу подлежат учету и денежные сумму полученные взыскателем во исполнении решения арбитражного суда.

09.01.2019г. в отношении ООО «Нерехта-Сервис» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании ИП №-ИП и возвращении ИД взыскателю.

Из судебного постановления арбитражного суда от 20.11.2023г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Межрегиональная компания Алтын» следует, что Банк ВТБ (ПАО) оставил за собой залоговое имущество нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 33:07:00409:0016.

В ходе рассмотрения судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчики до настоящего времени не исполнили решение Ленинского районного суда от 07.07.2021г., денежные средства банку в полном объеме не выплатили, по состоянию на 09.06.2023г. сумма задолженности составляет 10 650 163,10 руб.

Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривалась.

Между тем ответчики как наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти наследодателя В. С.С., считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что денежные средства взыскателю не выплачены, стоимость полученного наследственного имущества, в том числе с учетом перешедшей к наследникам квартиры в <адрес>, превышает задолженность неисполненных обязательств наследодателя перед истцом, суд находит требования истца в части обращения взыскания подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-СВ на принадлежащие Ванину Г. С., Ванину Г. С., Егорову В. А. имущество, в виде: квартиры по адресу: <адрес>, кн №; здания (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес>; земельного участка, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку право собственности ответчиков на спорное имущество в установленном законном порядке зарегистрировано, что не оспаривалось стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Ванину Г. С., Ванину Г. С. об обязании зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по 6 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СВ на принадлежащие Ванину Г. С., Ванину Г. С.,

квартиру по адресу: <адрес>, кн №;

здание (назначение жилое) по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №;

земельный участок, площадью 2420 кв.м., по адресу: <адрес> МО Новосельское (сельское поселение) <адрес> кн №

путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Ванину Г. С., Ванину Г. С. об обязани зарегистрировать право собственности на доли в праве общей долевой собственности, отказать.

Взыскать с Васина Г. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Взыскать с Васина Г. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ