Ваншейд Ирина Леонидовна

Дело № 1-316/2020

24RS0041-01-2020-002810-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.А. Киршиной

подсудимой: И.Л. Ваншейд

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» К.А. Бугрей, представившего ордер №11855 от 11 июня 2020 года, удостоверение № 905

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВАНШЕЙД ИРИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х ССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, проживающей с сожителем, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающего по Х д. Х, имеющей регистрацию места жительства по Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваншейд И.Л. обвиняется в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории г. Красноярска, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах. Реализуя свой преступный умысел, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в ноябре 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории г. Красноярска, путем мошенничества посредством получения кредита на основе заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах, находясь на улице Энергетиков в Ленинском районе г. Красноярска, предложили ранее им не знакомой Ваншейд И.Л. путем совершения мошеннических действий похитить денежные средства, принадлежащие банку ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО), на что последняя ответила согласием, тем самым Ваншейд И.Л. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли, согласно которых Ваншейд И.Л. выступит заемщиком при незаконном получении кредита в кредитном учреждении г. Красноярска, и предоставит недостоверные сведения, необходимые для получения кредита, а именно, недостоверные сведения о месте работы, месте проживания и размере заработной платы, за что также получит часть суммы кредитных денежных средств. Продолжая свои преступные действия, 15.11.2017 года в дневное время Ваншейд И.Л. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство пришли в помещение автосалона ООО «Бугач - Авто», расположенный по адресу: ул. Калинина, 84 «а» г. Красноярска, выбрали подлежащий последующему приобретению в кредит автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298». Продолжая общий преступный умысел, в указанные сутки и время Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, находясь в указанном выше помещении автосалона, вводя в заблуждение сотрудников автосалона, оставила заявку на приобретение автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298», за счет кредитных денежных средств банка ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО), работающего с автосалоном ООО «Бугач - Авто», который предоставит кредит. После чего, 15.11.2017 года, в рабочее время, Ваншейд И.Л., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств кредитной организации, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, находясь в помещении автосалона ООО «Бугач-авто», расположенного по адресу: ул. Калинина, 84 «а» г. Красноярск, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она не имеет постоянного места работы и заработка, не имея намерений выполнять, как заемщик, взятые на себя обязательства по кредиту, желая улучшить материальное положение, имея при себе переданные ей неустановленными следствием лицами, подложные сведения на имя Ваншейд И.Л.: о месте работы, месте проживания и размере заработной платы, которые имеют существенное значение для принятия решения о выдаче, либо отказе в выдаче кредита, согласно которым Ваншейд И.Л. работала в должности специалиста в ООО «Кортлэнд», а ежемесячная заработная плата составляла 60 000 рублей, с целью реализации корыстного умысла, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, подала заявление-анкету на получение кредита физическим лицом в сумме 506 566 рублей 28 копеек, сроком на 36 месяцев, в котором указано, что заемщиком является Ваншейд И.Л. При этом, Ваншейд И.Л. с целью введения главного специалиста отдела автокредитования банка ВТБ (ПАО) Низамову Д.В. в заблуждение относительно своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, в данном заявлении-анкете указала заведомо ложные и недостоверные сведения о платежеспособности и трудоустройстве заемщика Ваншейд И.Л. специалистом ООО «Кортлэнд», зарегистрированного по адресу г. Красноярск, ул. Караульная д. 80. Будучи обманутым и введенным в заблуждение банк ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)), приняв предоставленные Ваншейд И.Л. сведения за достоверные, после соответствующей проверки, 20.11.2017 года, принял решение об одобрении заявки Ваншейд И.Л. на получение кредита на сумму 506 566 рублей 28 копеек, о чем было сообщено Ваншейд И.Л. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, лица, в отношении которых днело выделен...

...о в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ваншейд И.Л., 20.11.2017 года в рабочее время, совместно с последней проехали в помещение автосалона ООО «Бугач-Авто», расположенный по адресу: ул. Калинина, 84 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, где Ваншейд И.Л., вводя в заблуждение сотрудников автосалона ООО «Бугач-Авто» в лице Лапятиной Ю.К. относительно добросовестности своих намерений, действуя совместно и согласованно с указанными лицами, заключила с ООО «Бугач - Авто», договор купли-продажи нового автомобиля производства ПАО «АВТОВАЗ» от 20.11.2017 года о приобретении автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298», стоимостью 532 800 рублей в кредит. После чего, согласно условий договора, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Ваншейд И.Л., 20.11.2017 года произвели платеж наличными денежными средствами, принадлежащими им в размере 150 000 рублей в качестве предоплаты, оставшаяся сумма оплаты в размере 382 800 рублей должна была быть произведена за счет кредитных денежных средств. После чего, 20.11.2017 года в дневное время, Ваншейд И.Л. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью их израсходования на личные нужды, находясь в помещении автосалона ООО «Бугач- Авто», расположенном по адресу: ул. Калинина, 84 «а» г. Красноярска, где Ванштейн И.Л., действуя согласно предварительной договоренности с вышеуказанными лицами, предъявила: анкету- заявление, паспорт гражданина РФ на имя Ваншейд И.Л. серии У, выданный ТП У Межрайонного ОУФМС России по Х в городском поселении Пушкино 00.00.0000 года, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования У на имя Ваншейд И.Л., а также договор купли - продажи нового автомобиля производства ПАО «АВТОВАЗ» от 20.11.2017 года о приобретении автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298 и чек об оплате первоначального взноса от 20.11.2017 года сотруднику банка ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)) Низамовой Д.В., вводя тем самым последнюю в заблуждение, относительно добросовестности своих намерений об исполнении кредитных условий. В этот же день, то есть 20.11.2017 года банк ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)) в лице Низамовой Д.В., оказавшейся под воздействием обмана, заключила с Ваншейд И.Л., выступающей в качестве заемщика, кредитный договор № 622/2046-0002796 от 20.11.2017 года на общую сумму 506 566 рублей 28 копеек на приобретение в автосалоне ООО «Бугач- Авто», автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298», а также оплату суммы страховки указанного автомобиля и страхования жизни заемщика. Согласно условиям указанного договора банк ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)) принял на себя обязательство о перечислении суммы денежных средств в размере 382 800 рублей с целью покупки данного автомобиля и денежных средств в размере 123 766 рублей 28 копеек за оплату услуг страхования автомобиля и жизни заемщика. Ваншейд И.Л., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, приняла на себя обязательство о погашении задолженности по кредиту путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет банка ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)), в действительности не намереваясь этого делать. Выполняя принятые на себя обязательства, банк ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)), на основании платежного поручения № 5 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО «Бугач-авто» кредитные денежные средства в сумме 382 800 рублей в счет оплаты стоимости указанного выше автомобиля, на основании платежного поручения № 2 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО страховой компании «ВТБ Страхование» денежные средства в сумме 60180 рублей 07 копеек в счет оплаты услуг страхования жизни заемщика, которым выступала Ваншейд И.Л., на основании платежного поручения № 3 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО «Страховой компании «Согласие» г. Красноярск денежные средства в сумме 34815 рублей 01 копейку в счет оплаты страхования транспортного средства, на основании платежного поручения № 4 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО «Страховая компания «КАРДИФ» денежные средства в сумме 28771 рублей 20 копеек в счет оплаты финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона. После чего, Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получила 21.11.2017 года в дневное время в помещении автосалона ООО «Бугач- Авто», расположенного по адресу: ул. Калинина, 84 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298», на котором Ваншейд И.Л., выехала из помещения автосалона ООО «Бугач - авто». В дальнейшем, 21.11.2017 года в дневное время, Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, передала последним автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA212140J2302785, цвет «белый», модель, № «21214, 9874298», которые действуя совместно и согласованно между собой, распорядились данным автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, Ваншейд И.Л. и неустановленные следствием лица путем предоставления заведомо ложных сведений, завладели денежными средствами банка, условия кредитного договора не исполнили, с места преступления скрылись и причинили банку ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ(ПАО)), ущерб на общую сумму 506 566 рублей 28 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Ваншейд И.Л. при изложении диспозиции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ отсутствуют признаки "предоставление недостоверных сведений" и «группой лиц по предварительному сговору», указанные в обвинительном заключении.

Защитник Бугрей К.А. полагает необходимым возвратить дело прокурору, поскольку объем обвинения, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, не соответствует обвинительному заключению.

Подсудимая Ваншейд И.Л. поддержала защитника.

Государственный обвинитель не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2020 года старшим следователем Шабардиной И.С. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой Ваншейд И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (т. 2, л.д.4-10).

Вместе с тем, диспозиция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ указывает на признаки совершения мошенничества в сфере кредитования, путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Из обвинительного заключения следует, что Ваншейд И.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, то есть мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что описание преступления, в совершении которого обвиняется Ваншейд И.Л. часть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за данное преступление, а также отсутствие признака «предоставления банку недостоверных сведений», совершенное группой лиц по предварительному сговору, содержащееся в обвинительном заключении, не соответствует формулировке предъявленного обвинения, то есть обвинительное заключение содержит существенные противоречия.

Указанные нарушения закона, по настоящему делу, не могут быть устранены в рамках судебного разбирательства по делу, свидетельствуют о нарушении права на защиту обвиняемой Ваншейд И.Л., и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ВАНШЕЙД ИРИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ возвратить прокурору Октябрьского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Ваншейд Ирины Леонидовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева Н.М.,

подсудимой Ваншейд И.Л.,

адвоката Бугрея К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ваншейд Ирины Леонидовны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, несудимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваншейд И.Л. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года у лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории г. Красноярска, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах. Реализуя свой преступный умысел, лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в ноябре 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению на территории г. Красноярска, путем мошенничества посредством получения кредита на основе заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и доходах, находясь на Х, предложили ранее им незнакомой Ваншейд И.Л. путем совершения мошеннических действий похитить денежные средства, принадлежащие банку ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО), на что последняя ответила согласием, тем самым Ваншейд И.Л. и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли, согласно которым Ваншейд И.Л. выступит заемщиком при незаконном получении кредита в кредитном учреждении г. Красноярска, и предоставит недостоверные сведения, необходимые для получения кредита, а именно, недостоверные сведения о месте работы, месте проживания и размере заработной платы, за что также получит часть суммы кредитных денежных средств. Продолжая свои преступные действия, 15.11.2017 года в дневное время суток Ваншейд И.Л. и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пришли в помещение автосалона ООО «Бугач-Авто», расположенный по адресу: Х, выбрали подлежащий последующему приобретению в кредит автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «белый», модель, № «У Продолжая общий преступный умысел, в указанные сутки и время Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, находясь в указанном выше помещении автосалона, вводя в заблуждение сотрудников автосалона, оставила заявку на приобретение вышеуказанного автомобиля, за счет кредитных денежных средств банка ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО), работающего с автосалоном ООО «Бугач-Авто», который предоставит кредит. После чего, 15.11.2017 года, в рабочее время, Ваншейд И.Л., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств кредитной организации, путем мошенничества посредством получения кредита на основе предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, находясь в помещении автосалона ООО «Бугач-Авто», расположенного по адресу: Х, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она не имеет постоянного места работы и заработка, не имея намерений выполнять как заемщик взятые на себя обязательства по кредиту, желая улучшить материальное положение, имея при себе переданные ей лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подложные сведения на имя Ваншейд И.Л. о месте работы, месте проживания и размере заработной платы, которые имеют существенное значение для принятия решения о выдаче либо отказе в выдаче кредита, согласно которым Ваншейд И.Л. работала в должности специалиста в ООО «Кортлэнд», а ежемесячная заработная плата составляла 60 000 рублей, с целью реализации корыстного умысла, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подала заявление-анкету на получение кредита физическим лицом в сумме 506 566 рублей 28 копеек, сроком на 36 месяцев, в котором указано, что заемщиком является Ваншейд И.Л. При этом, Ваншейд И.Л. с целью введения главного специалиста отдела автокредитования банка ВТБ (ПАО) А5 в заблуждение относительно своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, в данном заявлении-анкете указала заведомо ложные и недостоверные сведения о платежеспособности и трудоустройстве заемщика Ваншейд И.Л. специалистом ООО «Кортлэнд», зарегистрированного по адресу Х. Будучи обманутым и введенным в заблуждение банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)), приняв предоставленные Ваншейд И.Л. сведения за достоверные, после соответствующей проверки, 20.11.2017 года, принял решение об одобрении заявки Ваншейд И.Л. на получение кредита на сумму 506 566 рублей 28 копеек, о чем было сообщено Ваншейд И.Л. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умы...

...сел, лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Ваншейд И.Л., 20.11.2017 года в рабочее время, совместно с последней проехали в помещение автосалона ООО «Бугач-Авто», расположенный по вышеуказанному адресу, где Ваншейд И.Л., вводя в заблуждение сотрудников автосалона ООО «Бугач-Авто» в лице А6 относительно добросовестности своих намерений, действуя совместно и согласованно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заключила с ООО «Бугач - Авто», договор купли-продажи нового автомобиля производства ПАО «АВТОВАЗ» от 20.11.2017 года о приобретении автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет «белый», модель, № «У стоимостью 532 800 рублей в кредит. После чего, согласно условиям договора, лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Ваншейд И.Л., 20.11.2017 года произвели платеж наличными денежными средствами, принадлежащими им в размере 150 000 рублей в качестве предоплаты, оставшаяся сумма оплаты в размере 382 800 рублей должна была быть произведена за счет кредитных денежных средств. После чего, 20.11.2017 года в дневное время Ваншейд И.Л. и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый преступный умысел, находясь в помещении автосалона ООО «Бугач-Авто» по вышеуказанном адресу, где Ваншейд И.Л., действуя согласно предварительной договоренности с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предъявила: анкету-заявление, паспорт гражданина РФ на имя Ваншейд И.Л. серии У У, выданный Z, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования У на имя Ваншейд И.Л., а также договор купли - продажи нового автомобиля производства ПАО «АВТОВАЗ» от 20.11.2017 года о приобретении вышеуказанного автомобиля и чек об оплате первоначального взноса от 20.11.2017 года, сотруднику банка ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)) А5, вводя тем самым последнюю в заблуждение, относительно добросовестности своих намерений об исполнении кредитных условий. В этот же день 20.11.2017 года банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ(ПАО)) в лице А5, оказавшейся под воздействием обмана, заключила с Ваншейд И.Л., выступающей в качестве заемщика, кредитный договор У от 00.00.0000 года на общую сумму 506 566 рублей 28 копеек на приобретение в автосалоне ООО «Бугач-Авто» вышеуказанного автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», а также оплату суммы страховки указанного автомобиля и страхования жизни заемщика. Согласно условиям указанного договора банк ВТБ 24 (ПАО) (с 09.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО)) принял на себя обязательство о перечислении суммы денежных средств в размере 382 800 рублей с целью покупки данного автомобиля и денежных средств в размере 123 766 рублей 28 копеек за оплату услуг страхования автомобиля и жизни заемщика. Ваншейд И.Л., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, приняла на себя обязательство о погашении задолженности по кредиту путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет банка ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ(ПАО)), в действительности не намереваясь этого делать. Выполняя принятые на себя обязательства, банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ(ПАО)), на основании платежного поручения № 5 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО «Бугач-авто» кредитные денежные средства в сумме 382 800 рублей в счет оплаты стоимости указанного выше автомобиля, на основании платежного поручения № 2 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО страховой компании «ВТБ страхование» денежные средства в сумме 60180 рублей 07 копеек в счет оплаты услуг страхования жизни заемщика, которым выступала Ваншейд И.Л., на основании платежного поручения № 3 от 21.11.2017 года перечислил нa расчетный счет ООО «Страховой компании «Согласие» г. Красноярск денежные средства в сумме 34815 рублей 01 копейку в счет оплаты страхования транспортного средства, на основании платежного поручения № 4 от 21.11.2017 года перечислил на расчетный счет ООО «Страховая компания «КАРДИФ» денежные средства в сумме 28771 рублей 20 копеек в счет оплаты финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона. После чего, Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получила 21.11.2017 в дневное время суток в помещении автосалона ООО «Бугач-Авто» вышеуказанный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4», на котором Ваншейд И.Л. выехала из помещения автосалона ООО «Бугач -Авто». В дальнейшем, 21.11.2017 года в дневное время суток Ваншейд И.Л., действуя совместно и согласованно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, передала последним вышеуказанный автомобиль, которые действуя совместно и согласованно между собой, распорядились данным автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, Ваншейд И.Л. и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, завладели денежными средствами банка, условия кредитного договора не исполнили, с места преступления скрылись и причинили банку ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)), ущерб на общую сумму 506 566 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ваншейд И.Л. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ваншейд И.Л. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Бугрей К.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при наличии согласия на это представителя потерпевшего, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку санкция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Ваншейд И.Л. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Ваншейд И.Л., её адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра она не состоит, в связи с чем подсудимую по делу следует считать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работает и занята общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ваншейд И.Л., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близкого родственника - брата, оказание посильной помощи последнему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Ваншейд И.Л. наказания применены быть не могут.

Представителем потерпевшего А7 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 506566 рублей 28 копеек. Заявленный гражданский иск в указанном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО) в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в указанном размере потерпевшему не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваншейд Ирину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ваншейд И.Л., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего А7 удовлетворить.

Взыскать с Ваншейд Ирины Леонидовны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Банка ВТБ (ПАО) – 506566 (пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное досье на имя Ваншейд И.Л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.