Ваньшин Евгений Иванович

Дело № 2а-52/2024

Темниковский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Темников 28 февраля 2024 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле:

административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Темниковский»,

его представителя Майорова Геннадия Михайловича, участвующего на основании доверенности от 7 февраля 2024 г. № 57/3,

административного ответчика Ваньшина Евгения Ивановича,

представителя административного ответчика Петрова Юрия Петровича, представившего удостоверение адвоката № 521 и ордер №32 от 26.02.2024,

заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Гавина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к Ваньшину Евгению Ивановичу об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Темниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ваньшина Е.И., указав, что Ваньшин Е.И. был осужден приговором Московского областного суда от 9 августа 2006 года по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Ваньшина Е.И. установлен особо опасный рецидив преступления

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года в отношении Ваньшина Е.И. был установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по м...

...есту жительства, пребывания или нахождения поднадзорного для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2023 года административный надзор в отношении Ваньшина Е.И. прекращен. Оснований для отказа в удовлетворении его заявления не было.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения: как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11,5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Ваньшина Евгения Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок со дня вступления в законную в силу решения суда до погашения судимости, то есть до 10 января 2025 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения поднадзорного для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» Майоров Г.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административный иск, дал объяснение, аналогичное содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик Ваньшин Е.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, после прекращения в отношении него административного надзора он ведет законопослушный образ жизни, работает.

Представитель административного ответчика Петров Ю.П. просил суд отказать в удовлетворении данного иска, указал, что оснований для повторного установления административного надзора в отношении Ваньшина Е.И. не имеется.

В своем заключении прокурор Гавин Д.М. высказал мнение об отказе в удовлетворении административного иска, так как оснований для административного надзора не имеется, доводы административного истца основаны на неправильном толковании закона.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Московского областного суда от 9 августа 2006 года Ваньшин Е.И. осужден по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком 13 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2017 года Ваньшин Е.И. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года в отношении Ваньшина Е.И. был установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2023 года административный надзор, установленный решением Темниковского районного суда РМ от 16 апреля 2019 года в отношении Ваньшина Е.И., досрочно прекращен по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 9 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное решение вступило в законную силу.

Как указано выше, в обоснование своих исковых требований административный истец сослался на положения части 1 статьи 3, пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на разъяснения, данные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца подтвердил, что основанием для повторного установления административного надзора в отношении Ваньшина Е.И. является то, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть указал на основание, предусмотренное пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статьи 3 части 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, то есть, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Судом установлено, что административный надзор, установленный решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года в отношении Ваньшина Е.И. был досрочно прекращен решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2023 года на основании части 2 статьи 9 Федерального закона, - по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения, положительно характеризовалось по работе и месту жительства. Согласно данному решению участвующий в деле административный ответчик межмуниципальный отдел внутренних дел МВД России «Темниковский» не возражал против прекращения административного надзора.

Суд установил, что административный надзор в отношении Ваньшина Е.И. был прекращен не в связи с его осуждением к лишению свободы в течение срока установленного административного надзора и направлением к месту отбывания наказания, то есть, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона, а по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 9 указанного закона. В таком случае, исходя из вышеприведенных разъяснений, данных в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для повторного установления административного надзора не имеется.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время Ваньшин Е.И. имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, после прекращения в отношении него административного надзора к административной ответственности не привлекался, административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не совершал.

Исходя из вышеизложенных норм права и установленных законодателем задач и целей административного надзора, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении Ваньшина Е.И. административного надзора и считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного иска ММО МВД России «Темниковский».

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к Ваньшину Евгению Ивановичу об установлении административного надзора, - отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А.Сюлин

Дело № 2а-262/2019 «КОПИЯ»

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 16 апреля 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле: административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Темниковский»,

его представителя Четайкиной Е.В., имеющего высшее юридическое образование, участвующего на основании доверенности от 08 февраля 2019 г. № 2,

административного ответчика Ваньшина Е.И.,

прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к Ваньшину Е.И. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Темниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ваньшина Е.И., указав, что приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2002 г. Ваньшин Е.И.

, был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского областного суда от 09 августа 2006 г. Ваньшин Е.И. был осужден по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 28.03.2002 г. и окончательно назначено к отбытию ...

...13 (тринадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2017 г. Ваньшин Е.И. был освобожден из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Республике Мордовия условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.

При вынесении приговора Московским областным судом в действиях Ваньшина Е.И. в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении Ваньшина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок полного погашении судимости, т. е по 10 января 2027 г. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой являться на регистрацию 2 раза в месяц в ММО МВД России «Темниковский»; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время уток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запретить посещение организаций торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, с целью ее приобретения.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» Четайкина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснение, аналогичное тексту административного искового заявления.

Административный ответчик Ваньшин Е.И. административный иск признал, дал объяснение, в котором просил суд установить явку в отдел внутренних дел на регистрацию один раз в месяц, так как расстояние между с. Старый Ковыляй и г. Темников составляет 35 км, автомашины у него нет, регулярного автобусного сообщения нет. Также просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, так как он работает вахтовым методом по две недели в г. Москва.

В своем заключении прокурор района Штанов М.В. высказал мнение о необходимости частичного удовлетворения данного административного искового заявления, в удовлетворении административного ограничения в виде запрещения посещать организации торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, с целью ее приобретения, отказать.

Выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания для установления временного ограничения прав и свобод для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрены в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статьи 3 части 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2 ) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского областного суда от 09 августа 2006 г. Ваньшин Е.И. был осужден по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 28.03.2002 г. и окончательно назначено к отбытию 13 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено Ваньшиным Е.И. при особо опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2017 г. Ваньшин Е.И. был освобожден из ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Республике Мордовия условно – досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней.

Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях от 10 января 2017 г., выданных ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Ваньшин Е.И. встал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет 28 поощрений и 2 взыскания.

Таким образом, совершеннолетний административный ответчик Ваньшин Е.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Ваньшина Е.И. (в редакции действовавшей на день совершения преступления) за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик Ваньшин Е.И. относится к числу лиц, указанных в части второй статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за особо тяжкое преступление. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика Ваньшина Е.И. административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом суд учитывает, что этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части второй настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два раза в месяц), заявленные административным истцом, суд считает завышенным, и учитывая дальность проживания административного ответчика Ваньшина Е.И. в с. Ковыляй Темниковского района до г. Темников (35 км), положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту жительства, считает разумным установить ему обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в ночное время (с 22 часов до 6 часов),при этом суд принимает во внимание, что этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 3 части первой статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление этого административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, свидетельствующего о необходимости выбора такого ограничения. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление – убийство группой лиц, с целью скрыть другое преступление, преступление совершено в ночное время суток. Установление этого административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Довод административного ответчика Ваньшина Е.И. о том, что установление ему административного ограничения в виде запрета покидать место проживания в ночное время не даст ему возможности работать, судья находит необоснованным, так как утверждение Ваньшина Е.И. о том, что он работает в г. Москве вахтовым методом по две недели какими-либо доказательствами не подтверждено.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика Ваньшина Е.И. административного ограничения в виде запрета посещения организаций торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, с целью ее приобретения, так как каких-либо оснований для этого административный истец в административном иске не привел, каких-либо данных о том, что после отбытия наказания Ваньшин Е.И. привлекался в административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка, в деле не имеется. Более того, в характеристике с места жительства указано, что он ведет здоровый образ жизни. В приговоре Московского областного суда от 09.08.2006 года не указано, что в момент совершения преступления Ваньшин Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 173, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» к Ваньшину Е.И. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Ваньшина Е.И. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 09 августа 2006 г.

Установить в отношении Ваньшина Е.И. в течение срока административного надзора административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

В удовлетворении административного иска в части установления административного ограничения в виде запрещения посещений организаций торговли, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, с целью ее приобретения, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.

Дело №2а-358/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000457-58

Темниковский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Темников 20 октября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием в деле:

административного истца – Ваньшина Евгения Ивановича,

представителя административного истца – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Республики Мордовия Петрова Юрия Петровича, представившего удостоверение №521 от 12 ноября 2012 г. и ордер №159 от 27 сентября 2023 г.,

административного ответчика – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский»,

представителя административного ответчика – Майорова Геннадия Михайловича, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности №2 от 22 февраля 2023 г.,

прокурора – помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ваньшина Е.И. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Ваньшин Е.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. в отношении Ваньшина Е.И. был установлен административный надзор, предусматривающий ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на учет в...

... орган внутренних дел для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Ваньшин Е.И. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. По месту отбывания наказания характеризовался положительно, был освобожден условно-досрочно.

Ссылаясь на Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него, Ваньшина Е.И. решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г.

В судебном заседании Ваньшин Е.И., его представитель Петров Ю.П. требования административного искового заявления поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в административном иске. Просили требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика ММО МВД России «Темниковский» Майоров Г.М. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Комиссарова И.С., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского областного суда от 09 августа 2006 г. с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 г. и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 г. Ваньшин Е.И. был признан виновным и осужден по подпунктам «ж», «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Виньшина Е.И. установлен особо опасный рецидив преступления.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 09 января 2017 г. Ваньшин Е.И. был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.

10 января 2017 г. Ваньшин Е.И. освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. в отношении Ваньшина Е.И. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Решение вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении истца осуществляется Межмуниципальном отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский».

В настоящее время истекло более половины установленного решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. срока административного надзора.

Из характеристики по месту жительства, выданной администрацией <данные изъяты> 15 сентября 2023 г. следует, что Ваньшин Е.И. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из характеристики генерального директора ООО <данные изъяты>» от 08 сентября 2023 г. следует, что Ваньшин Е.И. работает в ООО <данные изъяты>» с 15 ноября 2020 г. в должности <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный работник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, нарушений трудовой дисциплины не нарушал.

Из характеристики выданной настоятелем храма <данные изъяты> от 10 октября 2023 г. следует, что Ваньшин Е.И. является работником и прихожанином названного храма, характеризуется положительно.

Таким образом, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из дела административного надзора в отношении Ваньшина Е.И. следует, что 30 апреля 2019 г. он поставлен на учет в Межмуниципальном отделе Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Темниковский», ежемесячно проверялся по месту жительства с целью контроля за исполнением возложенных судом административных ограничений. На момент рассмотрения административного иска нарушений установленных ограничений не допускал, к административной ответственности в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что Ваньшин Е.И. не нуждается в дальнейшем контроле со стороны органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ваньшин Е.И. твердо встал на путь исправления, задачи административного надзора (статья 2 Закона №64-ФЗ) достигнуты за прошедший с момента освобождения и нахождения его под административным надзором срок из установленного максимально возможного в данном случае 8-летнего срока, и имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения в отношении Ваньшина Е.И. административного надзора. Привлечение Ваньшина Е.И. к уголовной ответственности за преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива явилось основанием для установления в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора и не может являться безусловным основанием для отказа в досрочном прекращении досрочно административного надзора, установленного решением суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Ваньшина Е.И. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 г. в отношении Ваньшина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова