Вапаев Разиф Искандарович

Дело № 1-30/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шарипова А.А.,

подсудимого Вапаев Р.И.,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вапаев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Вапаев Р.И. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вапаев Р.И. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил девять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (22 LR). Данные патроны являются штатными для пистолетов контсрукции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, винтовки и карабины Тульского оружейного завода и других моделей с аналогичными ...

Показать ещё

...конструктивными характеристиками патронника и пульного ввода, исправны и пригодны для стрельбы.

Вышеуказанными действиями Вапаев Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вапаев Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства ему известны.

Защитник Набиев Р.С. и государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> Шарипов А.А. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Вапаев Р.И. и его защитника, с согласия государственного обвинителя, судом уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого Вапаев Р.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения Вапаев Р.И. указание органа предварительного следствия о незаконном ношении Вапаев Р.И. боеприпасов, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Вапаев Р.И. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает его объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Вапаев Р.И. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 83,84).

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Вапаев Р.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, привлечение его впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию сВапаев Р.И.. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вапаев Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000,0 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: гильзы и пули в количестве 9 (девять) штук подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Миннебаева Л.Я.

Свернуть