Варакин Евгений Борисович

дело № 2-381/2020

26RS0024-01-2020-000243-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 февраля 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Варакину Евгению Борисовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Варакину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2018 года в общей сумме 106586,21 рублей, из которых 33779,00 рублей - сумма основного долга, 52359,00 рублей сумма просроченных процентов, 15140,76 рублей – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 5287,45 – сумма неустойки. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3331,72 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2018 г. по Договору (ОФЕРТА) № Z071625047101 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель) и Варакиным Евгением Борисовичем (далее Должник), последний получил сумму займа в размере 33799 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.03.18.000272 от 16.07.2018 г. В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; проценты за предоставление займа составили 52 359 руб.; срок возврата суммы Займа 16.07.2019 г., задолженность Ответчика в пользу Истца за период с 16.07.2018г. по 09.01.2020г. Составляет 106586,21 рублей. Однако, Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, не произвел ни одной оплаты по договору. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Варакина Е.Б. 05.09.2019 г. Мировым судьей судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 103606,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государ...

...ственной пошлины в размере 1636,06 рублей. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска Ставропольского края, 05.11.2019 года судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчик Варакин Е.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что ответчик 13.02.2020 года получил извещение о дате и времени судебного заседания.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается следующее.

16.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца 33799 рублей в долг и обязался оплатить проценты в размере 52359 рублей и вернуть сумму займа и проценты в срок до 16.07.2019 года путем ежемесячного возврата средств в размере 7180 рублей в течении 12 месяцев. Как следует из п.12 договора за ненадлежащее исполнение договора в случае за не надлежащего исполнения договора выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Оценивая представленные истцом документы суд признает установленным, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа, и принимая во внимание, что ответчик не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3331,72 рубль, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3331,72 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить.

Взыскать с Варакина Евгения Борисовича, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645) задолженность по договору займа № Z071625047101 от 16.07.2018 года в общей сумме 106586,21 рублей, из которых 33779,00 рублей - сумма основного долга, 52359,00 рублей сумма просроченных процентов, 15140,76 рублей – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 5287,45 – сумма неустойки.

Взыскать с Варакина Евгения Борисовича, 14.12.1971 года рождения, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Невинномысск, ул. Линейная, 1/9, кв. 24, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1117746890645) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3331,72 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев

Дело №5-658/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Варакина Е.Б. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2017г. в 20 час. 40 мин., находясь возле дома №» по ул.<адрес>, то есть в общественном месте города, Варакин Е.Б. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, вел себя дерзко, вызывающе, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варакин Е.Б. указанный факт признал в полном объеме.

Суд, выслушав Варакина Е.Б., изучив материалы административного дела, находит, что его вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № объяснениями очевидца события правонарушения, рапортом сотрудников полиц...

...ии.

При таких обстоятельствах, суд признает Варакина Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, а также, то обстоятельство, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варакину Е.Б., <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Варакину Е.Б., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.И.Хрипков

Дело № 5- 784/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Варакина Евгения Борисовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

16.08.2018г. в 17 час. 20 мин., Варакин Е.Б., находясь в общественном месте около дома <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок.

При рассмотрении материала Варакин Е.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Варакина Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела.

Так, вина Варакина Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2018 года, ...

...объяснениями ФИО1 рапортом сотрудника полиции.

При назначении Варакину Е.Б. административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а именно того, что он вину свою признал, раскаялся, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1; ч.2,3 ст. 23.1; 29.6-29.7;29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Варакина Евгения Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Варакиным Е.Б. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Р.П. Рахманина