Варатынская Елена Владимировна

Дело №2-412/2022

УИД 78RS0011-01-2021-005427-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Пироговой А.О.,

с участием прокурора Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варатынской Е.В. к ИП Павловой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-412/2022 по исковому заявлению Варатынской Е.В. к ИП Павловой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 12690 рублей в качестве заработной платы за июнь 2021 года, истец подтверждает, что денежные средства ей переданы в полном объеме в момент вынесения определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения и отказывается от других материально-правовых требований к ответчику; условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон; судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражд...

...анским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ходатайство поддержано.

Прокурор полагала мировое соглашение, с учетом его условий, подлежащим утверждению.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предоставляющей соответствующие права. В соглашении изложено, что сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст.ст.39, 153.7, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласованные сторонами условия не противоречат закону и не нарушают права и обязанности других лиц; волеизъявление на разрешение спора путем заключения мирового соглашения выражены путем подписания мирового соглашения. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 153.7, ст. 153.9, ст.153.10, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варатынской Е.В. и ИП Павловой Е.Н. в лице уполномоченного представителя, по условиям которого:

- мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления;

- ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 12690 рублей в качестве заработной платы за июнь 2021 года;

- истец подтверждает, что денежные средства ей переданы в полном объеме в момент вынесения определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении мирового соглашения и отказывается от других материально-правовых требований к ответчику;

- условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Варатынской Е.В. к ИП Павловой Е.Н. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья