Варцаба Любовь Степановна

66RS0037-01-2021-000334-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Д2-347/2021

10 июня 2021 г. г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области в интересах Варцаба Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зима» и Публичному акционерному обществу «МТС Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области ( далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) в интересах Варцаба Л.С. обратился в городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зима» ( далее – ООО ТД «Зима») и Публичному акционерному обществу «МТС Банк» ( далее ПАО «МТС Банк») о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по Свердловской области имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей в случаях обнаружения нарушений прав потребителей.

В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, Кушва, Красноуральск, Нижняя Тура» поступило заявление Варц...

...аба Л.С. (вх. *** от ***) с просьбой от ее имени обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления ее нарушенных прав потребителя в отношении ООО «ТД Зима».

Согласно заявления установлено следующее: *** на презентации товара с вручением подарков на территории ТЦ «Капитал» ***, Варцаба Л.С. заключила с ООО «ТД Зима» договор купли - продажи *** Карта на приобретение вибромассажной накидки (Наnа) на сумму 169 000 руб. В подарок истцу так же были переданы: одеяло, две подушки, ручной массажер «Nira», пылесос. В соответствии с п. 2.1 договора оплата товара осуществлялась в кредит. *** Варцаба J1.С. заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор № *** на сумму 171 500 руб. на срок 1095 дней под 16% годовых.

После приобретения товара, внимательно ознакомившись с документами, осмотрев товар Варцаба Л.С. поняла, что поддалась на уговоры продавца и подписала документы не читая, что товар очень дорогостоящий, и насколько он является безопасным ей неизвестно. После покупки истец поняла, что в данном товаре не нуждается, накидкой не пользовалась. В документах на товар ей не была предоставлена полная и надлежащая информация о товаре, в части побочных эффектов, а именно не предоставлена информация, какое воздействие оказывают данные функции на организм человека, какой конечный результат имеет каждый конкретный вид массажа.

Таким образом, до Варцаба Л.С. , как потребителя перед приобретением товара не была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования. Ответчиками было нарушено право Варцаба Л.В. на получение необходимой и достоверной информации о товаре, право на безопасность товара, а так же требования закона при оказании финансовой услуги.

Варцаба Л.С. C. направила в адрес ООО «ТД Зима» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, и возврате уплаченной денежной суммы за товар. Истцом так же было подано заявление в ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора. На момент подачи искового заявления требования Варцаба Л.С. C. не удовлетворены.Ссылаясь на данные обстоятельства, управление Роспотребнадзора по *** в интересах Варцаба Л.С. просит суд расторгнуть договор купли-продажи *** Карта от ***, заключенный между ООО «ТД ЗИМА» и Варцаба Л.С. ; обязать ООО «ТД ЗИМА» вернуть денежные средства в размере 171 500 руб. в Московский филиал ПАО «МТС Банк» в счет погашения кредита (Договор кредитования *** от *** с ПАО «Восточный экспресс банк»); обязать ООО «ТД ЗИМА» вывезти товар - вибромассажную накидку модель «Наnа»,1 одеяло, 2 подушки, пылесос, ручной массажер - из квартиры Варцаба Л.С. по адресу: ***; взыскать с ООО «ТД ЗИМА» в пользу Варцаба Л.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей руб.; взыскать с ООО «ТД ЗИМА» в пользу Варцаба Л.С. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, от истца Варцаба Л.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ей ответчиком денежной суммы стоимости приобретенного товара и компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, как видно из заявления Истицы ей известны.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, подавшие заявления в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 статьи 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Истца от исковых требований, предъявленных в ее интересах общественной организации по указанным в заявлении основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Варцаба Л.С. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зима» и Публичному акционерному обществу «МТС Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Зыкина М.Н.