Варданян Семен Андреевич

№ 2-1254/2021 (УИД 61RS0044-01-2021-001988-58)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к несовершеннолетнему Варданяну Семену Андреевичу в лице законного представителя Часовниковой Елены Петровны, Варданян Елене Андреевне, Фаньян Милене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Варданян Е.С., указав, что 10.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и Варданян Андрей Грачевич (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 24 200 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Варданян Андрей Грачевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказатель...

...ства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 28 979 рублей 39 копеек, а именно: просроченный основной долг - 22 837 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 5 276 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки - 864 рубля 99 копеек. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с Варданян Е.С. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 979 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 22 837 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 5 276 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки - 864 рубля 99 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей 38 копеек.

Протокольным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу Варданян Елена Сергеевна была заменена надлежащими ответчиками ФИО10 в лице законного представителя Часовниковой Елены Петровны, Варданян Еленой Андреевной, Фаньян Миленой Андреевной.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-оборот), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики несовершеннолетний ФИО11 в лице законного представителя Часовниковой Е.П., Варданян Е.А., Фаньян М.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Варданян Андрей Грачевич (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24 200 рублей (л.д.13-16).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 24 200 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-12). Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 28 979 рублей 39 копеек, а именно: просроченный основной долг - 22 837 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 5 276 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки - 864 рубля 99 копеек (л.д.8).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (л.д.23).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его дети: несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Часовниковой Елены Петровны, Варданян Елена Андреевна, Фаньян Милена Андреевна, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян Н.А. При этом стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком и его наследниками обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 1 069 рублей 38 копеек (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя Часовниковой Елены Петровны, Варданян Елене Андреевне, Фаньян Милене Андреевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Часовниковой Елены Петровны, Варданян Елены Андреевны, Фаньян Милены Андреевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 979 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 22 837 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 5 276 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки - 864 рубля 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей 38 копеек, всего в общей сумме 30 048 (тридцать тысяч сорок восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.